每經網快訊（記者徐杰發自杭州）中國兒童涉及"黃金大米"試驗事件正一步步接近真相。

今日中午，處于風口浪尖上的研究機構浙江省醫學科學院在其官網上向外界公布了該院關于"黃金大米中β-胡蘿卜素與油膠囊中β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效"的研究論文初步核查情況。

《每日經濟新聞》記者留意到，該初步調查結論披露，該實驗的介紹人及負責人是中國疾控中心營養與食品安全所研究員蔭士安，上述初步核查還向外界披露了蔭士安參與了實驗的整個過程，并透露最早的實驗現場選擇在浙江，隨后才轉至湖南衡陽繼續進行。

根據浙江省醫學科學院的調查結論，論文的作者之一，該院研究員王茵在衡陽實驗時，并沒有在現場,最后也未就論文簽字。

核查稱“2002年，美國Tufts大學GuangwenTang（音譯:湯光文）申請獲得美國NIH資助項目"VitaminAEquivalenceofPlantCarotenoidsinChildren（兒童植物類胡蘿卜素維生素A當量研究）。項目研究是：明確植物β－胡蘿卜素轉化成維生素A的效率，包括研究菠菜、β－胡蘿卜素膠囊和金水稻中的胡蘿卜素在兒童中的吸收和轉化成維生素A的效率。（注：美方稱黃金大米為金水稻）。

經中國疾病預防控制中心營養與食品安全所蔭士安研究員（論文第三合作者）介紹，我院王茵研究員（論文第四合作者）參加合作，基于希望浙江作為現場，2004年8月Tufts大學與我院簽署合作協議，該項目美方PI負責人是湯光文、中方PI負責人是蔭士安和王茵。

2003年11月3日王茵研究員向我院倫理委員會提交了項目申請和中國疾病預防控制中心營養與食品衛生研究所倫理委員會（2002年10月20日）、Tufts大學-新英格蘭醫學中心倫理委員會（2003年3月28日）的審查材料，以及"金大米"在美國FDA備案資料等相關文件。

我院倫理委員會依據涉外生物醫學研究倫理審查要求，2003年11月21日審查了王茵研究員提交的申請，11月29日作出了"請嚴格按照研究方案認真實施，對每一位參試對象認真說明臨床試驗的目的和要求，在取得本人同意后方才可以開始本項研究"的倫理審查意見。

2004年該項目在浙江省仙居縣開展了菠菜和-胡蘿卜素膠囊轉化成維生素A的效率研究的部分工作。在項目試驗中，未涉及"金大米"，相關結果已公開發表（衛生研究，2007；36(5)：547-551）。王茵研究員明確表示，由于前期的研究結論不具有典型意義等原因，2008年7月后，NIH合作項目未實施過。

2008年5月至6月間該合作項目在湖南繼續實施，王茵研究員本人表示："由于現場已不在浙江等多種原因，而且NIH合作項目美方PI負責人湯光文、中方PI負責人蔭士安都在湖南衡陽現場，所以合作項目具體實施過程本人不在湖南現場，在整個過程中本人沒有經手也沒有見過"金大米"，更沒有就"金大米"試驗和任何人簽署知情同意書"。”

這份調查結果表示，在浙江所做實驗沒有按原計劃進行"黃金大米"部分實驗，這是否是"研究結論不具備典型意義"的原因，在調查中并未披露。

此前，綠色和平組織向媒體提供的材料表明，當時，綠色和平組織發現美方在浙江在做轉基因食口"黃金大米"實驗后，向農業部進行了舉報，農業部回復表示叫停了該實驗。"黃金大米"沒有在浙江繼續進行，是否是因農業部叫停，初步調查結果也未披露。

令人不解的是，按浙江醫學科學院的調查結果，該實驗又悄悄地在湖南繼續進行了。

同時，王茵本人明確表示："β-CaroteneinGoldenRiceisasgoodasβ-caroteneinoilatprovidingvitaminAtochildren"一文發表前，她未收到過《美國臨床營養學雜志》的論文發表通知，也未簽字同意發表的意見。

就該研究項目合作細節及外界質疑等事宜，9月7日上午，《每日經濟新聞》記者多次撥打王茵辦公電話以及給其發送采訪預約郵件，截止記者發稿時，未收到任何回復。

如果浙江醫學科學院所披露初步調查結果是真實的，那么蔭士安就至始至終參與了該實驗，而在此前中國疾控中心公布的初步調查結論中，蔭士安表示對實驗是否使用了"黃金大米"表示不知情，但蔭士安表示對核心內容為"黃金大米"實驗的論文簽了字。

"黃金大米"實驗是否在衡陽進行過？是誰最終向論文提供的數據？是美國教授湯廣文學術造假,還是蔭士安在接受中國疾控中心調查時說謊？目前，調查仍在繼續。