6月11日，A股交易費下調已經過去10天，然而，僅有部分券商下調相關費用，多數券商堅持不降低交易費用。與此同時，券商與投資者誰是交易費降低的合法受益者成為各界爭議的焦點。

一位券商方面的人士表示：“調整交易收費標準的通知不具有強制性，而且也未明確要求券商降低相關費用，因此，受此前券商之間的惡性競爭影響，券商不會主動調低相關交易費用。”

據悉，截止到6月5日，已有部分券商發布緊急通知下降經手費的相關通知。但也有不少券商堅持不下調。如興業證券（601377）相關人士6月4日稱，此次證券交易手續費是交易所以及中登公司發的通知，并非證監會的官方發函，如果證監會發通知到公司，公司肯定會作出相應調整，但是此次并非明文規定一定要對客戶的傭金進行同等的下調，因此暫時公司方面不會下調客戶的傭金。

上海嚴義明律師事務所所長嚴義明在接受《證券日報》記者采訪時說：“對于交易費，具有法律約束的是券商與投資者之間的合同，而監管層無法對投資者與券商之間的經濟合同進行干預，只能寄希望于通過市場競爭來解決這一問題。”

目前，多數券商認為降低交易費與投資者無關，并且有券商認為收取了客戶的全傭金，交易經手費等就算作是券商的成本了，交易所少收交易費是降低了券商成本。券商方面表示，實際上在調整收費標準之前，許多券商為了吸引客戶尤其是大客戶或者機構客戶，已經很大幅度的降低了交易費用。

“在調整收費標準以前，券商已經把機構投資者的交易費用降到很低，遠遠比25%降幅要大，但僅限于機構投資者或者大客戶。”上海股份制與證券研究會股份制企業專業委員會主任曹俊在接受《證券日報》記者采訪時表示，調整收費標準之后，最需要讓利的是眾多中小投資者，該部分投資者資金占到兩成，但這部分投資者沒有話語權，因為其交易費包括在傭金之內，雙方的合同才具有約束力。

“這兩成資金的投資者，由于其交易頻率較高，所產生的交易費用總量比較可觀，因此，券商有義務及時調低交易費用。”曹俊補充說。

此前，證監會有關負責人表示，此次降低A股交易相關收費，預計年度總額會達到約30億元，將明顯降低市場交易成本，減輕投資者負擔，有利于資本市場持續健康發展。