一些有閑錢的上市公司，正成為當地城投企業新的融資目標。

浙江富潤(600070)今天公告，擬通過興業銀行(601166)杭州蕭山支行，向諸暨市城市建設投資發展有限公司提供最高額度為1.5億元的委托貸款，貸款期限12個月，貸款年化收益率13.5%。諸暨城投是當地國有獨資企業。

這不是上市公司放貸地方城投企業的第一例。3月23日，*ST金果公告稱，擬將自有資金1.5億元通過華融湘江銀行長沙分行向湘潭市城市建設投資經營有限責任公司提供委托貸款，用于補充其流動資金。委托貸款的期限為1年，年利率為10%。湘潭城投是當地國有獨資企業，作為城市基礎設施開發、建設的投融資主體，負責城建資金的籌措、使用和償還。

5月10日，鹿港科技(601599)也發布公告，擬委托興業銀行張家港支行對張家港市金茂投資發展有限公司提供2億元的貸款，委托期限為12個月，貸款利率為年息10%。金茂投資主營包括房地產開發、經營，以及對授權范圍內公有資產經營、管理和城市基礎設施建設。

分析三份委托貸款公告，可以發現兩個共同點：一是均認為風險可控，如鹿港科技就公開稱，金茂投資系張家港市國資委出資設立的國有獨資公司，基本不存在不能如期履行償債義務的風險；二是均是給企業注冊所在地的城投企業貸款，其中浙江富潤和鹿港科技分別是諸暨市和張家港市的民營企業，正在重組的*ST金果則本就由地方政府控制。

“這是個不好的現象。對上市公司來說，由于很難證明貸款過程中沒有地方政府的意志參與，則上市公司是否自愿放貸將成為疑問；對城投企業來說，基礎設施建設的利潤率不足以支撐如此高成本的融資，有些飲鴆止渴的意味。去年爆發的"云投債"危機，就說明這些貸款并不是沒有風險的。”一位不愿具名的商業銀行從事風險控制的人士向記者分析。

常山股份(000158)的一則委托貸款公告或許更能反映此類交易的亂象。4月25日，常山股份發布委托貸款公告，擬通過浦發銀行(600000)石家莊分行向石家莊市國有資本經營有限公司提供1億元的財務資助，貸款期限3個月，年利率12%。石家莊國資經營公司是石家莊市國資委下屬的國有獨資公司，2011年底注冊，該筆委托貸款將用于其流動資金周轉。公告稱，石家莊市國資經營公司與公司不存在關聯關系，也無需提交股東大會審議。但事實上，常山股份的實際控制人正是石家莊市國資委，與石家莊市國資經營公司屬于同一實際控制人。

“上市公司擁有的融資渠道不能做這種好事。”前述銀行人士認為，委托貸款本來就是風險較大的金融行為，如加上地方小利益集團的“合謀”，廣大中小股東的利益將無法保障，建議監管部門及早采取措施。