每經記者 李卓 發自北京

　　中美石膏板訴訟風波再一次被推向前臺。

　　日前，美國消費產品安全委員會（以下簡稱“CPSC”）公布的調查報告顯示，中國產石膏板的產品質量與美國媒體報道的11人死亡事件無關，石膏板（又稱干墻）不會對健康產生影響。這距離1月25日中國有關科研機構對外發布研究報告證明中國產石膏板無毒僅僅五天。

　　然而，就在看似美方所謂的中國“問題石膏板”就此得到澄清之時，不少業內人士卻告訴《每日經濟新聞》，事實上，這已經不是美國權威機構第一次為中國產石膏板“正名”了，但美國有關方面一直對中美權威機構的報告置若罔聞，并且依據勞倫斯的試驗得出了判斷標準。

　　“因此，從2006年爭論至今的中國產石膏板被美國消費者訟訴一事恐怕依然很難有最終結果。”一位不愿具名的業內人士表示，“并且，值得注意的是，針對中國產石膏板的投訴量在2010年上半年呈現倍增之勢，美方恐怕還將繼續堅持‘濫訴’。”

　　中美權威機構證實石膏板“無毒”

　　美國“問題石膏板”事件由來已久。據了解，在2005年卡特里娜颶風災后，美國大批房屋面臨重建，美國建筑商、建材分銷商從中國定制了部分石膏板。2008年下半年，一些美國媒體報道稱，美國沿海一些家庭因使用中國產石膏板，屋內出現異味，一些人出現流鼻血、頭疼等癥狀，由此引發了美國消費者對中國產石膏板的訴訟潮。

　　1月30日，CPSC官方網站發布了一份名為《州公共衛生部門對美國消費產品安全委員會關于接觸進口干墻造成死亡的調查綜述的摘要》。其中調查報告顯示，中國產石膏板的產品質量與美國媒體報道的11人死亡事件無關。

　　CPSC也曾于2010年3月委托美國疾病控制和預防中心通過各州的衛生醫療機構，完成對居住或到訪過安裝有進口干墻房屋的死者的調查報告。研究這些案例的醫療機構確認，進口干墻不會對投訴案例中所涉及到的健康問題產生影響。

　　同時，僅僅就在CPSC發布摘要的五天前，以中國科學院金屬研究所、長春應用化學研究所、南京大學及相關知名權威研究機構組成的研究團隊對外發布階段性研究結果同樣證明，石膏板作為公認的環保型建筑材料，對人體、電氣設施和居住環境不會造成危害。對于美方提及的可能存在的硫化氫釋放問題，主要與其建筑環境、建筑結構、使用方式、生活習慣有關，而非石膏板本身的問題。

　　此外，2009年10月29日，美方的CPSC、環境保護局、住宅和城市發展部、疾病預防控制中心、毒物及疾病登記署也曾就中國干墻初步研究發布聯合聲明，認為所謂問題干墻沒有輻射的危險，對健康沒有影響。

　　2009年5月至2010年6月，中國質檢總局也曾組織了兩次全國性石膏板專項檢查，結果表明，被抽檢的石膏板質量完全符合我國的國家標準和美國的ASTM標準要求，未發現存在產品質量問題。

　　業界擔憂美方堅持“濫訴”

　
 　　“此前，美國有關方面在勞倫斯的試驗過程中曾用數學模型算出釋放天量硫化氫，認定中國石膏板有毒，而事實上，硫化氫微乎其微根本無法測量，此舉曾遭到中美科學界的強烈質疑。”上述不愿具名的業內人士告訴記者。

　　來自中國石膏板行業的數據顯示，中國輸美石膏板數量僅占中國石膏板產量很小的比例，2006年以來，中國石膏板出口國家不僅涉及美國，更遍布在中東、亞洲、歐洲、東南亞、非洲等數十個國家和地區，但迄今為止沒有收到任何世界其他地區關于該批次產品出現問題的投訴。中國每年自身也消費近20億平米，未現有毒案例。

　　有關法律專家則對《每日經濟新聞》表示，按照美國產品安全訴訟的一般程序，產品出現質量問題后，產品生產、進口、分銷、加工（施工）等一系列企業都將被索賠，但石膏板事件中，訴訟矛頭幾乎都指向中國制造商。此外，美方此次針對中國石膏板的訴訟，采用了罕見的“零訴訟”代理費形式，并通過多點集體訴訟方式。

　　“此舉意味著，美國的房主如果起訴中國石膏板生產商，不用花一分錢律師費，就可能獲得最高達數百萬美元的賠償，還有可能獲得稅收減免、銀行貸款延期、保險公司賠償等優惠政策。可以說，訴訟狂潮的掀起，與上述‘特殊’的訴訟流程應有直接關系，同時不排除美方包括律師在內的有關方面有‘誘導’之嫌。”上述法律專家認為。

　　一些了解實情的業內人士同時提出質疑，此次訴訟潮均發生在美國佛羅里達州海邊悶熱潮濕地區，一些問題業主的房子建設質量低劣，通風極差，味道多來自下水道反味和裝修材料中的甲醛等揮發。另外，室內外金屬腐蝕均極為嚴重，是因為當地鹽分頗高的高溫潮濕空氣，美方將此歸結為隔墻內的中國石膏板未免過于牽強。

　　此外，還值得注意的是，此前一直頗具爭論的泰山石膏2009年和2010年剛剛出資設立的子公司泰山石膏（河南）有限公司和泰山石膏（銅陵）有限公司，盡管這兩家公司目前尚未投入生產，不可能向美國銷售任何石膏板，但卻也已經成為多宗美國訴訟的被告之一。