每(mei)經記者｜孔澤(ze)思    每(mei)經編輯(ji)｜張海妮    

8月23日，兆馳股份（002429.SZ，股價5.52元(yuan)，市(shi)值249.89億(yi)元(yuan)）在公司(si)微信公眾號發文表示，某公司(si)針對(dui)兆(zhao)馳股(gu)份發起的所(suo)有相(xiang)關專(zhuan)利訴訟(song)，以兆(zhao)馳股(gu)份全勝告終。

經《每日經濟新聞》記者查證，上文“某公司”指雷曼光電（300162.SZ，股(gu)價8.15元，市值34.19億元）。兩家(jia)公(gong)司近兩年在顯示技(ji)術領域(yu)多次(ci)發(fa)生專利糾紛，且對簿公(gong)堂。

該文表示，2024年3月(yue)，某公(gong)司曾(ceng)主張(zhang)兆馳股份及(ji)旗下子公(gong)司生(sheng)產(chan)、銷售(shou)的(de)“Mini直顯COB產(chan)品168系列虛擬像(xiang)素顯示屏”侵(qin)害其專(zhuan)(zhuan)利權。一審(shen)法(fa)院經細致(zhi)的(de)現場勘(kan)驗與技術(shu)比對，明確被訴產(chan)品在關(guan)鍵(jian)技術(shu)特征上與某公(gong)司主張(zhang)的(de)專(zhuan)(zhuan)利存在本質差異(yi)，并最(zui)終(zhong)認定被訴產(chan)品未落入專(zhuan)(zhuan)利保護范圍，駁回某公(gong)司全部(bu)訴訟(song)請求(qiu)。

近日，廣東省高(gao)級(ji)人民(min)法院就某(mou)(mou)公(gong)司(si)訴(su)兆馳股(gu)份及旗下公(gong)司(si)侵害其(qi)實(shi)用新(xin)型專利權(quan)糾紛一(yi)案(an)作出終審判決(jue)，依法駁回某(mou)(mou)公(gong)司(si)全部上訴(su)請求，維持一(yi)審判決(jue)。

兆馳股份還多次在微信公眾號發布事件糾紛進展。5月28日，兆馳股份發文稱國家知識產權局宣布一專利（專利號：201921505524.0）全部無效，公司在該專利糾紛中獲勝（詳見《一專利權被宣告全部無效 兆馳股份、雷曼光電專利糾紛迎來新進展》）。