2020年5月，瀘州市古藺縣黃荊鎮村民在林間采筍時發現，一只長尾巴“大鳥”正在覓食：潔白的羽翅、墨色的腹羽、朱紅的羽冠，靚麗的模樣讓人很是好奇。“活了大半輩子，還沒見過這么好看的鳥！”村民掏出手機拍下視頻，后來經林業專家鑒定，這是國家二級保護動物白鷴，在瀘州山區里并不多見。

“山里有只熊被困住了……”2023年5月，敘永縣龍鳳鎮四坪村的一片山林中上演了一出真實版“熊出沒”。一頭黑熊陷入圈套，無法掙脫，被困在懸崖邊。幸運的是，村民發現后及時報警。經過3個多小時徒步登山，5位民警與敘永縣林業和竹業局5名工作人員攜帶專業工具趕到現場，小心翼翼地剪開陷阱。當這頭“黑大個”一瘸一拐地消失在密林中時，大家都松了一口氣。

與他們相比，敘永縣分水鎮終南村村民的發現顯得更為日常。2024年11月，該村民在清理家門口的溝渠時，意外發現一個灰褐色身影在扭動，走近一看，竟是一條近1米長的娃娃魚。“沒想到在家門口都能見到娃娃魚”，村民的驚嘆道出了許多瀘州人的共同感受——近年來，這些曾經只聞其名未見其形的生靈，正越來越頻繁地出現在人們的生活中。

從黑熊獲救的山林到白鷴棲息的林間，從農戶門前悠游的娃娃魚到長江里嬉戲的魚類，瀘州大地上，野生動物的“出鏡率”逐年攀升。這些靈動的身影，不僅是生態環境持續改善的鮮活注腳，更在無聲地叩問：當人類與野生動物的距離越來越近，該如何守護這份“重逢”的溫暖？

一封道歉信的重量：

“買”出來的生態債

2022年1月14日，《川江都市報》的一則中縫廣告引發了瀘州市民的熱議。“本人因購買象牙制品，違反《中華人民共和國野生動物保護法》等法律法規……向公眾道歉，并倡導大家知法守法，提升環境保護意識……”這封署名為“王某”的道歉信，字里行間流露出深深的懊悔，同時也揭示了一個常被忽視的真相：購買野生動物制品，也是一種犯罪。

故事要從2019年2月說起。合江縣女子王某通過某購物網站搜索到一家出售象牙制品的網店，先后兩次花費9622元購買了象牙手鐲2件、平安扣4件及佛牌吊墜2件，并將這些象牙制品陳列在其經營的服裝、飾品店內。此時的她未曾意識到，“沒有買賣就沒有傷害”，我國自2018年起已全面禁止商業性象牙交易。

合江縣森林公安在一次市場檢查時，注意到這些擺放在顯眼位置的“特殊飾品”。專業機構的鑒定報告像一記重錘：制品均來自亞洲象和非洲象象牙，經濟價值11603元。

法律的懲戒來得迅速而堅定。合江縣自然資源和規劃局依法沒收全部象牙制品，并處以23206元罰款——這是制品價值的兩倍。更讓王某始料未及的是，瀘州市人民檢察院隨后提起民事公益訴訟。“收購行為為獵捕提供了市場動機，與生態損害直接相關。”瀘州市中級人民法院庭審現場，法官的話擲地有聲。最終，法院判決王某在市級媒體公開道歉，并自費印制5000份保護野生動物宣傳單，在合江縣義務發放。

這起瀘州首例涉及野生動物保護的民事公益訴訟案，在公眾心中激起了層層漣漪——原來，購買行為也會給野生動物帶來傷害，且屬于違法行為。

長江禁漁戰：

從非法漁具展示看生態防線

江陽區農業農村局漁政站的玻璃櫥窗內，陳列著一排特殊的“展品”：銹跡斑斑的地籠網、嵌有銅絲的電魚竿、巴掌大小的超聲波探魚器……這些曾經在長江里屢禁不止的非法捕撈漁具，如今成了普法教育的活教材。

與長江打了多年交道，江陽區農業農村局漁政站站長羅小兵見證了長江漁業的興衰。在2020年長江“十年禁漁”啟動前，瀘州水域的非法捕撈案件一度頻發，最令他痛心的是2019年的達氏鱘案。

那年10月27日，鄧某、徐某、秦某三人相約前往江陽區華陽街道水中壩長江水域捕魚。當天14時許，鄧某與秦某撒網捕獲達氏鱘2尾。下午，徐某下班后攜帶四副漁網與鄧某匯合，再次進行捕撈，二人又捕獲達氏鱘3尾。經鑒定，三人共捕獲5尾達氏鱘，重0.565千克，屬于國家一級保護野生動物，并被列入《瀕危野生動植物國際貿易公約》附錄Ⅱ。

盡管被捕獲的達氏鱘最終被放生，但三人的行為已觸犯法律。瀘州市龍馬潭區人民法院以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，分別判處三人六個月至一年不等的有期徒刑，并處人民幣二千元至六千元不等的罰金。

“即便魚被放回，捕獵行為對它們的傷害、對種群的影響都無法挽回。”主審法官的話，道出了生態保護的特殊性——有些傷害一旦造成，便難以彌補。

不過，禁漁政策實施幾年來，改變正在悄然發生。2023年查處的翁某非法捕撈案中，法律的天平不僅指向刑罰，更傾向于生態修復。那年4月，翁某在合江縣望龍鎮長江水域使用蝴蝶鉤捕魚時被當場抓獲，網兜里有10條鯉魚、1條草魚，總重63.85斤。調查發現，自2022年10月至2023年4月，翁某多次非法捕撈長江野生魚，累計捕獲136.8斤，部分販賣獲利5000余元。更嚴重的是，他使用的蝴蝶鉤屬于禁用的拖曳齒耙耙刺，可對魚類造成毀滅性傷害。

“長江禁漁不是口號，而是‘帶電的紅線’。”2024年2月，瀘州市龍馬潭區人民法院作出判決：翁某犯非法捕撈水產品罪，判處相應刑罰，并承擔生態損害民事賠償責任，賠償國家漁業資源損失人民幣88286元，用于生態環境修復。

川渝司法協作生態保護基地

“打擊非法捕撈是一個需要長期堅持的過程，不論白天黑夜，群眾舉報、多部門聯動，在打擊非法捕撈方面都發揮著至關重要的作用。”羅小兵表示，今年春季集中銷毀的違法違規漁具均為近兩年收繳，大部分是海竿、手竿、視頻釣竿、一桿多鉤等釣竿，與往年相比，“地籠網”、刺網（魚鉆進去就會被網線束縛）、電魚工具大幅減少。而這些漁具數量的逐年減少，正是長江生態防線越筑越牢的有力證明。

司法協同：

從“彩鹮案”到“一江法庭”的保護網

2022年5月，瀘州市中級人民法院庭審現場氣氛格外凝重。被告席上的詹某等人低垂著頭，旁聽席上80多位省市級人大代表、政協委員及愛鳥人士屏息凝視著庭審——這起“彩鹮獵殺案”牽動著無數人的心。

案情并不復雜：詹某等五人駕車在江陽區至瀘縣海潮鎮沿途狩獵，用氣槍射殺了2只野雞、3只斑鳩，還在一片稻田里獵殺了一只羽色絢麗的大鳥。讓他們意想不到的是，這只大鳥竟是國家一級保護動物彩鹮。

“氣槍屬于禁用獵捕工具，彩鹮是國家一級保護動物，你們的行為已構成危害珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪。”法官當庭宣判：分別判處十個月至一年十個月不等的有期徒刑，并處五千元至一萬五千元不等的罰金；同時賠償生態損害費用111500元、懲罰性賠償金50000元，并在國家級媒體公開道歉。

這起案件的特殊之處在于，法院不僅適用了《刑法》，還首次引入《瀘州市文明行為促進條例》等地方性法規，使“生態保護”從法律條文走進日常生活。

更深遠的影響在于跨區域協同。庭審當天，自貢、宜賓兩地的“紐扣法庭”法官專程趕來旁聽，這場“看得見的正義”成了最好的司法培訓課。“生態保護沒有地域界限，一只鳥可能飛越三省，一起案件也可能涉及多個地區。”瀘州市中級人民法院環資庭法官表示。

合江、江津、赤水三地法院建立全省首個川渝黔合作法庭“一江法庭”

這種協同理念催生了一系列創新實踐。2023年6月，合江縣法院與重慶市江津區法院、貴州省赤水市法院聯手，成立四川省首個跨川渝黔的“一江法庭”。在這個特殊的法庭里，三地法官圍坐審案，共同處理跨區域環境糾紛。2024年8月，云貴川渝四省（市）八地法院在重慶江津“結盟”，簽署《長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區環境資源審判協作機制框架協議》，為長江上游的魚類保護構建了跨區域司法盾牌。

“就長江上游生物多樣性司法保護，結合瀘州區域特色，擬在合江籌備建設長江上游生物多樣性司法保護教育基地，強化長江流域生態環境保護，發揮審判、修復、教育、治理等功能。”瀘州市中級人民法院審判委員會專職委員簡興超介紹，未來，瀘州市各級法院將始終以司法裁判傳遞生態保護理念，以制度創新凝聚治理合力，以修復實效厚植綠色底色，為守護生物多樣性，推動人與自然和諧共生的現代化貢獻司法力量。

2023年3月，千鳥湖生物多樣性司法協同保護基地揭牌儀式

從2016年成立川南首個環境資源審判庭，到如今構建起跨四省（市）的司法保護聯盟；從對非法捕撈的“零容忍”，到創新生態修復的“瀘州模式”；從單個案件的審理，到全民保護意識的覺醒，瀘州的實踐證明：生物多樣性保護不是少數人的責任，而是需要法律護航、全民參與的系統工程。

合江縣法院聯合江津區法院開展“川渝攜手·共護長江”巡回審判

當白鷴的鳴叫在林間回蕩，當娃娃魚的身影在沱江閃現，當長江的魚兒越來越多，這些生靈的自由棲息，正是對瀘州法治保護最好的回饋。這不僅是一座城市的生態答卷，更是寫給未來的承諾——以法治為筆，以山水為卷，永遠守護萬物共生的家園。