每經記者｜胥(xu)帥(shuai)  梁梟    每經編輯｜馬子卿    

振(zhen)芯科技控股股東與(yu)董事會(hui)的“沖(chong)突”延續到了2024年(nian)年(nian)度股東大會(hui)。

4月22日晚(wan)間，振芯科技（SZ300101，股價16.55元(yuan)，市值93.99億元(yuan)）披露公告(gao)，2024年年度(du)股東(dong)大會3項(xiang)議案被否，控(kong)股股東(dong)投(tou)出了反(fan)對票。

據悉，國(guo)騰電(dian)子集團是(shi)振(zhen)芯(xin)科技控股股東，實(shi)控人何燕(yan)持股51%，莫(mo)(mo)曉宇、謝(xie)俊、柏杰和徐進等4人共計(ji)持股49%。何燕(yan)未在上市公司任職，謝(xie)俊、柏杰、徐進分別任振(zhen)芯(xin)科技董(dong)事長(chang)、董(dong)事、副董(dong)事長(chang)；莫(mo)(mo)曉宇之子莫(mo)(mo)然任振(zhen)芯(xin)科技董(dong)事。

何燕(yan)與國騰(teng)(teng)電子(zi)集團4名小股東的(de)矛(mao)盾已延宕多年，包括長達7年拉(la)鋸的(de)“國騰(teng)(teng)電子(zi)集團解散案”。今年1月之(zhi)后，國騰(teng)(teng)電子(zi)集團與上(shang)市公司管理層的(de)矛(mao)盾愈(yu)演(yan)愈(yu)烈(lie)。例如，國騰(teng)(teng)電子(zi)集團要求增加振芯科(ke)(ke)技董事(shi)會人數，但振芯科(ke)(ke)技董事(shi)會拒絕(jue)提交(jiao)。

《每日經濟新聞》記者采(cai)訪到(dao)國騰(teng)電子(zi)集團(tuan)董事長高(gao)虹，以(yi)(yi)及振芯(xin)科技董事會成員(yuan)徐進、莫然、陳思莉，了解到(dao)雙(shuang)方沖突(tu)的(de)焦(jiao)點。主要包括控股股東投反對票的(de)原因(yin)、實(shi)控人(ren)提名董事被(bei)拒后(hou)的(de)博弈(yi)，以(yi)(yi)及何燕(yan)與振芯(xin)科技董事會9年未見的(de)前因(yin)后(hou)果。

爭議一：控股股東投反對票是有情緒還是有理由

2025年4月(yue)22日下午，振芯科技舉(ju)行了(le)2024年年度股東大會。

下(xia)午2時左右，《每日經濟新聞》記者(zhe)到(dao)達振(zhen)芯科(ke)技辦公樓(lou)，在門口就能感覺(jue)到(dao)公司的“嚴(yan)陣(zhen)以待”。在股(gu)(gu)(gu)東簽(qian)到(dao)處(chu)，有工作人員嚴(yan)格(ge)審核(he)股(gu)(gu)(gu)東的股(gu)(gu)(gu)權登(deng)記日當天持股(gu)(gu)(gu)情(qing)況，并有設備全程錄(lu)像。錯過股(gu)(gu)(gu)權登(deng)記日的股(gu)(gu)(gu)東都被(bei)禁止進(jin)入(ru)年度股(gu)(gu)(gu)東大會(hui)(hui)會(hui)(hui)議室(shi)，只(zhi)能在會(hui)(hui)議室(shi)門口等候(hou)。

振(zhen)芯科(ke)(ke)技2024年年度股東(dong)大(da)(da)會(hui)在(zai)下午2時30分開始，會(hui)議(yi)召開期間(jian)，記者在(zai)門外就聽到了會(hui)議(yi)室內的數次(ci)(ci)爭吵。第一次(ci)(ci)是有振(zhen)芯科(ke)(ke)技中小股東(dong)大(da)(da)聲(sheng)喊道：“知情權、發(fa)言(yan)權沒有被履行(xing)??”

下午(wu)3時23分左右，會議室(shi)內又傳(chuan)出一(yi)女性的(de)聲音(yin)，說話(hua)聲音(yin)很大。“擾(rao)亂秩序請出去，這位股東一(yi)直不審議議案，把他(ta)請出去，提示了第三次。”

會(hui)上，成(cheng)都國騰電子(zi)集(ji)團有(you)限公司(si)(si)（以(yi)下簡稱“國騰電子(zi)集(ji)團”）給振芯科技《2024年(nian)度董事(shi)會(hui)工作(zuo)報告(gao)》《2024年(nian)度監事(shi)會(hui)工作(zuo)報告(gao)》《關于選聘公司(si)(si)2025年(nian)至2029年(nian)度審計機構的議(yi)(yi)案(an)》投出了反對票(piao)，導致3項議(yi)(yi)案(an)未通過股東大會(hui)審議(yi)(yi)。

徐(xu)進表示(shi)，上市公司(si)否(fou)決(jue)股東(dong)提案公告(gao)之前(qian)，積極跟(gen)高虹溝通(tong)，但他以在外面(mian)為由(you)不聽(ting)公司(si)詳細解釋，卻說他們的律師(shi)團隊一直在等(deng)著(zhu)看公告(gao)。徐(xu)進表示(shi)，高虹是登記了(le)要來參加(jia)振芯科技現場股東(dong)大會(hui)的。徐(xu)進稱：“會(hui)前(qian)，我們通(tong)過電話、微信(xin)跟(gen)他溝通(tong)，他一直處于無法(fa)聯絡狀態。今天(tian)，他也沒(mei)有做(zuo)任(ren)何的溝通(tong)，就在網上（對相關議(yi)案）進行了(le)否(fou)決(jue)。”

振芯科技董事莫然表示(shi)：“他們（指“國騰電子(zi)集團4位小股東”）想(xiang)去(qu)見(jian)何(he)總（何(he)燕），想(xiang)去(qu)見(jian)高(gao)總（高(gao)虹）。高(gao)總（高(gao)虹）不來(lai)，派幾個人每(mei)人買100股來(lai)（參加(jia)上市公司股東會）。這種對于矛盾是在解決，還(huan)是在激化？”

徐進(jin)認為(wei)：“如(ru)(ru)果把矛盾下(xia)沉，上(shang)市公司被(bei)‘ST’（或‘*ST’）了，（其他）股(gu)東去告，是(shi)要承擔法律責任(ren)的??如(ru)(ru)果不說清楚(chu)否決(jue)(jue)的原因，而(er)只(zhi)是(shi)感性(xing)地(di)否決(jue)(jue)，導致股(gu)價異動，我們是(shi)無能為(wei)力的。”

4月22日(ri)振芯(xin)科技(ji)年(nian)度股東大(da)會結束(shu)后(hou)，《每(mei)日(ri)經濟新聞》記者見到了(le)國騰電子(zi)(zi)集團(tuan)董事長高(gao)(gao)虹，他對徐進(jin)和莫然(ran)的說法予以否認(ren)(ren)。高(gao)(gao)虹表示(shi)，他本來計劃是參加振芯(xin)科技(ji)年(nian)度股東大(da)會，“人(ren)都走到門口了(le)??有人(ren)反映(ying)我(wo)們是要去鬧事。”他表示(shi)，他只認(ren)(ren)識(shi)(shi)一位買了(le)100股進(jin)會場(chang)的股東——國騰電子(zi)(zi)集團(tuan)的工(gong)作人(ren)員(yuan)，不認(ren)(ren)識(shi)(shi)其(qi)他的股東。

高虹(hong)稱，（國騰(teng)(teng)電子集團(tuan)）沒有提前(qian)告(gao)知振芯科(ke)技董事會投出反對(dui)票(piao)，是因為(wei)國騰(teng)(teng)電子集團(tuan)內部多次斟酌，認為(wei)在沒有形成最終(zhong)決定之前(qian)不適宜告(gao)知上(shang)市公司。

他強調，投(tou)出(chu)反對票不是帶有(you)情緒，而是有(you)充足(zu)理由。

“上市公司(si)董事會(hui)并沒有對(dui)上市公司(si)及股東(dong)盡(jin)到忠實勤(qin)勉義務，將自(zi)身利益凌駕于公司(si)及股東(dong)利益之(zhi)上。”高(gao)虹表示(shi)。

振芯科技2025年度(du)董(dong)事(shi)會重點工作計劃(hua)中提(ti)到(dao)“國騰(teng)電(dian)(dian)子(zi)集(ji)(ji)團內部股東之間的(de)矛盾可能仍將(jiang)在較長時期內存在”，高虹(hong)認為表述(shu)有(you)問(wen)題，“法院認定(ding)國騰(teng)電(dian)(dian)子(zi)集(ji)(ji)團可以(yi)做出(chu)有(you)效的(de)公司決議，上(shang)市公司董(dong)事(shi)會不(bu)應當有(you)暗示國騰(teng)電(dian)(dian)子(zi)集(ji)(ji)團治理存在問(wen)題的(de)傾(qing)向描(miao)述(shu)。”

高虹認為，長久(jiu)以來，上(shang)(shang)(shang)市(shi)公(gong)司(si)宣告沒有實控(kong)人，后又恢復承認實控(kong)人，從(cong)上(shang)(shang)(shang)市(shi)公(gong)司(si)治理的(de)角度來說，控(kong)股(gu)股(gu)東一直是(shi)被“矛(mao)盾(dun)”（認為對方制(zhi)造矛(mao)盾(dun)），上(shang)(shang)(shang)市(shi)公(gong)司(si)董事會把控(kong)上(shang)(shang)(shang)市(shi)公(gong)司(si)，阻(zu)斷(duan)股(gu)東行使權利路徑。

高虹(hong)表示(shi)，國騰電子集團并沒有否定振(zhen)芯科技(ji)2024年年報(bao)，因(yin)此也不會涉及(ji)內部治理不穩而導致的財報(bao)“非標(biao)”，控股股東否決的只是董(dong)事會和監(jian)事會的報(bao)告(gao)。

還(huan)有一(yi)個(ge)具體分(fen)歧(qi)是(shi)振芯科技董(dong)(dong)事(shi)會高(gao)管薪酬。高(gao)虹表(biao)示：“在(zai)公司(si)凈(jing)利潤下降約(yue)44%的情況下，董(dong)(dong)事(shi)長謝俊漲薪約(yue)10.6%，我們不清楚公司(si)的薪酬與考(kao)(kao)核委員會就此事(shi)項是(shi)如何考(kao)(kao)慮和討論。”

不(bu)過(guo)，徐(xu)進表示，公(gong)司高管和(he)基礎員工(gong)(gong)的工(gong)(gong)資都在下降，就是要把這(zhe)一塊(kuai)擠出來去搞科研。據2024年(nian)年(nian)報數據，去年(nian)振芯科技研發投(tou)入金額2.13億元，同比增長(chang)5.35%，同時人工(gong)(gong)費(fei)用(yong)同比下降了10.54%。

爭議二：實控人提名董事被拒引發分歧

雙方的(de)直接導火索(suo)來自國騰電子(zi)集(ji)團提名(ming)董(dong)事的(de)議案(an)被拒(ju)絕提交股東(dong)大會(hui)。根據振(zhen)芯(xin)科(ke)技公(gong)告，4月(yue)11日，國騰電子(zi)集(ji)團寄出臨時提案(an)函(han)件，希(xi)望增加董(dong)事會(hui)成員；4月(yue)12日，振(zhen)芯(xin)科(ke)技董(dong)事會(hui)火速召開臨時會(hui)議，在董(dong)事長謝俊(jun)主持下，否決(jue)了(le)控(kong)股股東(dong)提案(an)。

國(guo)(guo)(guo)騰電(dian)子(zi)(zi)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)的(de)小股(gu)東莫曉宇、謝俊、柏杰和徐進(jin)認(ren)為(wei)(wei)，國(guo)(guo)(guo)騰電(dian)子(zi)(zi)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)股(gu)東會未對《關于修訂〈振芯科(ke)技公司章(zhang)程〉的(de)議(yi)案》進(jin)行討論、表(biao)決(jue)，未形成過任何有效決(jue)議(yi)，國(guo)(guo)(guo)騰電(dian)子(zi)(zi)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)繞(rao)過4名(ming)股(gu)東向振芯科(ke)技發出(chu)臨(lin)時(shi)提案的(de)行為(wei)(wei)，嚴重(zhong)損(sun)害(hai)4名(ming)股(gu)東在國(guo)(guo)(guo)騰電(dian)子(zi)(zi)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)的(de)合法權(quan)益(yi)。包括謝俊、莫然、柏杰、徐進(jin)在內(nei)的(de)9名(ming)董事(shi)會全(quan)體成員一致認(ren)為(wei)(wei)，國(guo)(guo)(guo)騰電(dian)子(zi)(zi)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)臨(lin)時(shi)提案中“董事(shi)會由9至(zhi)12名(ming)董事(shi)組(zu)成”未明確確定(ding)董事(shi)會確切人數，且缺乏國(guo)(guo)(guo)騰電(dian)子(zi)(zi)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)公司內(nei)部決(jue)議(yi)授權(quan)。

徐進說(shuo)，高虹在4月11日給(gei)上市公(gong)司(si)提出(chu)修改章程的(de)議案，這在幾位小股(gu)(gu)東看來是“搞(gao)突然(ran)襲(xi)擊”“很不厚道(dao)”。“4月9日（國(guo)騰(teng)電(dian)子(zi)(zi)集團）召開股(gu)(gu)東會(hui)(hui)，我(wo)沒(mei)有收到(dao)（國(guo)騰(teng)電(dian)子(zi)(zi)集團）董事(shi)會(hui)(hui)的(de)決(jue)議，也沒(mei)有收到(dao)（國(guo)騰(teng)電(dian)子(zi)(zi)集團）股(gu)(gu)東會(hui)(hui)的(de)決(jue)議。那高虹作(zuo)為法定代表人，他的(de)函是不是繞過了（國(guo)騰(teng)電(dian)子(zi)(zi)集團）董事(shi)會(hui)(hui)和(he)股(gu)(gu)東會(hui)(hui)，到(dao)底有沒(mei)有效力？我(wo)們作(zuo)為國(guo)騰(teng)電(dian)子(zi)(zi)集團的(de)股(gu)(gu)東和(he)董事(shi)，必須提醒上市公(gong)司(si)董事(shi)會(hui)(hui)這個風(feng)險(xian)。”

然而高虹(hong)認為提案內容(rong)不是“搞突然襲擊(ji)”，4位(wei)小股東已(yi)經提前知曉相關內容(rong)。

高虹(hong)向《每日(ri)經(jing)濟新聞》記者(zhe)提供了國騰(teng)電子(zi)集(ji)團(tuan)董(dong)事會和股東會的召集(ji)通知，公司在3月(yue)17日(ri)發(fa)出董(dong)事會會議(yi)(yi)通知，并在3月(yue)26日(ri)發(fa)出股東大會通知。國騰(teng)電子(zi)集(ji)團(tuan)會議(yi)(yi)召開地(di)點是成(cheng)都市(shi)高新西(xi)區西(xi)芯(xin)大道3號(hao)，國騰(teng)科(ke)技園二號(hao)樓6樓會議(yi)(yi)室一（610），由高虹(hong)主持(chi)。

國騰電子集(ji)團董(dong)事會(hui)會(hui)議(yi)要(yao)審議(yi)的(de)議(yi)案之(zhi)一是要(yao)求向(xiang)振芯科(ke)技提名(ming)2名(ming)以(yi)上符合上市公司(si)董(dong)事任職資格要(yao)求的(de)專業人員(yuan)作為增補(bu)董(dong)事候選(xuan)人（獨立董(dong)事占董(dong)事會(hui)成(cheng)員(yuan)的(de)比例不得低(di)于三分之(zhi)一，公司(si)補(bu)選(xuan)董(dong)事的(de)同時應(ying)增補(bu)獨立董(dong)事席位(wei)）。簽到表里(li)，莫曉(xiao)宇和徐進兩名(ming)董(dong)事并未(wei)簽字。

“我們(men)通過公證郵寄、短信(xin)等各種(zhong)方式進行了有(you)效通知(zhi)。”高虹向(xiang)《每日經濟新聞》記者表示，國騰電(dian)子集(ji)團這次(ci)董事會(hui)會(hui)議(yi)通知(zhi)、議(yi)案內容都提前發給了董事，莫曉宇和徐進作(zuo)為董事，也清(qing)楚這次(ci)議(yi)案審議(yi)的內容。

到(dao)了(le)4月(yue)9日國騰電子集團的股(gu)(gu)東(dong)大會，莫曉宇、謝俊(jun)、柏杰和徐進都(dou)有(you)簽到(dao)的筆跡(ji)。高(gao)虹表(biao)示(shi)(shi)，這4名(ming)股(gu)(gu)東(dong)確實來了(le)，但是(shi)(shi)他們(men)也(ye)不投(tou)(tou)票，要求休會。“大股(gu)(gu)東(dong)（何燕(yan)）代理人(ren)(ren)表(biao)示(shi)(shi)不同意休會，繼續投(tou)(tou)票，最后形成決議(yi)，這個決議(yi)是(shi)(shi)有(you)效的??按照公(gong)司(si)章(zhang)程，我們(men)可以不向他們(men)提(ti)交決議(yi)，出于(yu)尊(zun)重，還是(shi)(shi)召開了(le)董(dong)(dong)事會和股(gu)(gu)東(dong)會。”根據高(gao)虹提(ti)供的國騰電子集團公(gong)司(si)章(zhang)程，內文第十九(jiu)條(tiao)提(ti)到(dao)董(dong)(dong)事長可以行使主持股(gu)(gu)東(dong)大會和召集、主持董(dong)(dong)事會會議(yi)、行使法定(ding)代表(biao)人(ren)(ren)的職權。

少數股(gu)(gu)東(dong)不贊同的理由是“一(yi)人(ren)不成會”。“我們4個股(gu)(gu)東(dong)沒有收到過國騰電子集團董事會決(jue)議(yi)(yi)和股(gu)(gu)東(dong)會決(jue)議(yi)(yi)??一(yi)個人(ren)51%，那(nei)其余49%是不是一(yi)直都沒有自己的意志和發言(yan)權(quan)？”徐進反問。

高(gao)虹則表(biao)示，公司的治理應(ying)當(dang)遵守“資本多數(shu)決(jue)原則”。按照何燕51%的持股比例，國(guo)騰電子集團對振芯(xin)科技的股東(dong)會提案也(ye)能通過(guo)。

徐進表示(shi)，4位小股(gu)東(dong)(dong)均有參(can)會，但(dan)這兩次會議“沒有達成任何(he)一(yi)致性意見(jian)”。“股(gu)東(dong)(dong)會上(shang)，他(ta)們(men)積極(ji)要求(qiu)和大股(gu)東(dong)(dong)（指何(he)燕(yan)）見(jian)面來溝通(tong)解決問題。但(dan)是(shi)大股(gu)東(dong)(dong)只派(pai)了(le)一(yi)個(ge)‘授權’律(lv)師，這個(ge)律(lv)師不(bu)理睬我們(men)小股(gu)東(dong)(dong)的提(ti)案。把我們(men)小股(gu)東(dong)(dong)的權益(yi)那樣(yang)踐踏，當時我們(men)就(jiu)很不(bu)高(gao)興，我們(men)就(jiu)提(ti)出休會。”徐進說，上(shang)述(shu)會議期間(jian)，小股(gu)東(dong)(dong)認為高(gao)虹不(bu)適合(he)做國騰電(dian)子集團董事長、法人代表，所以要求(qiu)罷免他(ta)。

高虹則表示，確實(shi)收到了上(shang)述小股東的提(ti)案，但由于(yu)他們是(shi)在(zai)會議當場提(ti)出(chu)，不符(fu)合遞交提(ti)案審議時間(jian)規定，所以未提(ti)交股東會審議。“何總(zong)（何燕）不來，委托的代理人律師??何總(zong)（何燕）也(ye)給我們提(ti)交了議案，我們也(ye)是(shi)因為時間(jian)原因拒絕了。”

高虹不認同(tong)未明(ming)確確定(ding)(ding)董事(shi)會確切人(ren)(ren)(ren)(ren)數(shu)(shu)的說法(fa)。“《中華人(ren)(ren)(ren)(ren)民共和國公(gong)(gong)司法(fa)》的規(gui)定(ding)(ding)，公(gong)(gong)司董事(shi)會成(cheng)員為(wei)三(san)人(ren)(ren)(ren)(ren)以上，且現行法(fa)律、行政法(fa)規(gui)以及振芯(xin)科(ke)技章程(cheng)均未限(xian)(xian)制上市公(gong)(gong)司將董事(shi)會成(cheng)員人(ren)(ren)(ren)(ren)數(shu)(shu)設置(zhi)為(wei)小范圍(wei)區間??上市公(gong)(gong)司應當在章程(cheng)中確定(ding)(ding)董事(shi)會人(ren)(ren)(ren)(ren)數(shu)(shu)，但未限(xian)(xian)定(ding)(ding)章程(cheng)所載(zai)董事(shi)會人(ren)(ren)(ren)(ren)數(shu)(shu)只能是單個(ge)精準數(shu)(shu)值，我(wo)司提議的9到12人(ren)(ren)(ren)(ren)，本身是一個(ge)確定(ding)(ding)數(shu)(shu)。”

高虹認為(wei)振芯科技董(dong)事會存在“雙標”。控股(gu)股(gu)東(dong)的(de)(de)小(xiao)股(gu)東(dong)越(yue)過公(gong)司(si)直接給上市公(gong)司(si)發(fa)函，上市公(gong)司(si)董(dong)事會就(jiu)能采信控股(gu)股(gu)東(dong)小(xiao)股(gu)東(dong)的(de)(de)材料、公(gong)開進行公(gong)告，而且作為(wei)否(fou)決控股(gu)股(gu)東(dong)提案的(de)(de)依據；控股(gu)股(gu)東(dong)正常行使(shi)權利的(de)(de)、如此(ci)溫和的(de)(de)提案，卻被上市公(gong)司(si)董(dong)事會否(fou)決。

爭議三：控股股東的股東權利是否受到限制

此外(wai)，高(gao)虹還認為，控股(gu)股(gu)東沒(mei)有正常行使權利。

“今(jin)年(nian)(nian)是(shi)我第(di)一(yi)次(ci)以(yi)國騰電子(zi)集(ji)(ji)團的(de)法人、董事(shi)(shi)長(chang)身份(fen)，行使控(kong)股(gu)股(gu)東(dong)(dong)的(de)權利。”高虹(hong)表示(shi)(shi)，自(zi)2018年(nian)(nian)成為(wei)國騰電子(zi)集(ji)(ji)團的(de)董事(shi)(shi)長(chang)以(yi)來，他7年(nian)(nian)沒有參(can)與過(guo)上(shang)市(shi)公(gong)司股(gu)東(dong)(dong)大(da)(da)會(hui)的(de)表決。2018年(nian)(nian)到2023年(nian)(nian)振芯科技年(nian)(nian)度股(gu)東(dong)(dong)大(da)(da)會(hui)，國騰電子(zi)集(ji)(ji)團都對(dui)議案(an)投了贊成票，高虹(hong)表示(shi)(shi)，并不是(shi)他行使的(de)投票權。比(bi)如，上(shang)市(shi)公(gong)司選莫然進董事(shi)(shi)會(hui)的(de)股(gu)東(dong)(dong)大(da)(da)會(hui)。

去年，振芯科(ke)技(ji)在7月18日召(zhao)開2023年第一次臨時(shi)股東大會(hui)，涉及董事(shi)會(hui)換屆，選舉莫然等人(ren)為董事(shi)。當時(shi)股東會(hui)結果(guo)是同意票數達95%。

高虹表示，當時(shi)國騰電子(zi)(zi)集(ji)團(tuan)事前以書(shu)面(mian)方(fang)式提(ti)(ti)交(jiao)了異議(yi)，但上市公(gong)司(si)沒有披露，且(qie)他并沒有行使國騰電子(zi)(zi)集(ji)團(tuan)的(de)表決(jue)權。根(gen)據高虹提(ti)(ti)供的(de)《關(guan)(guan)于振芯(xin)科技董事會換屆有關(guan)(guan)事項(xiang)的(de)告知(zhi)函(han)》，內(nei)文提(ti)(ti)到“你公(gong)司(si)至今從未就換屆改選事宜與我(wo)公(gong)司(si)有過(guo)任何形式的(de)溝(gou)通”；此外，內(nei)文還提(ti)(ti)到“我(wo)公(gong)司(si)堅(jian)決(jue)反對莫然擔任董事，明確不會也(ye)不得將公(gong)司(si)表決(jue)票投給(gei)莫然”。

“他們一(yi)邊(bian)線下(xia)拒(ju)絕了登記參(can)會要求，另一(yi)邊(bian)通(tong)過網絡行使(shi)了國騰(teng)電子(zi)集團的表決(jue)權。”高虹(hong)表示，振(zhen)芯科技拒(ju)絕高虹(hong)線下(xia)登記的理由是其未能(neng)提供國騰(teng)電子(zi)集團的工商執照(zhao)(zhao)、股東(dong)賬戶(hu)卡(ka)等資料。關(guan)于(yu)工商執照(zhao)(zhao)和(he)股東(dong)賬戶(hu)卡(ka)又涉及國騰(teng)電子(zi)集團與莫曉宇的“公章(zhang)案(an)”。

實際上，高虹提到的振芯科(ke)技董事會換(huan)屆以(yi)及“返還公章案”，振芯科(ke)技曾(ceng)在2023年通過關注函回復形式進(jin)行了披露。

2023年7月7日，就振芯科技董事會換屆(jie)一事，深(shen)交所發出關注函，交易所收到舉(ju)報，莫曉(xiao)宇、胡彪(biao)并(bing)非國騰電子(zi)(zi)集團時任(ren)董事長、董事，國騰電子(zi)(zi)集團已提(ti)起(qi)由莫曉(xiao)宇返還印章證照的訴訟，要(yao)求上市(shi)公司(si)自查。

振芯科技回復(fu)舉報不(bu)屬實，國騰電(dian)子集(ji)團提供的最新工商(shang)檔案顯(xian)示，時任董(dong)事(shi)長、法(fa)定(ding)代表(biao)人為莫(mo)曉宇(yu)，胡(hu)彪為國騰電(dian)子董(dong)事(shi)。同(tong)時，關(guan)于(yu)“返還印章證照(zhao)的訴(su)訟”，根據莫(mo)曉宇(yu)訴(su)訟代理律(lv)(lv)師北京市高界（濟南）律(lv)(lv)師事(shi)務所提供的說明，目(mu)前該(gai)訴(su)訟尚未(wei)取得生效判決(jue)。且該(gai)事(shi)項(xiang)屬于(yu)國騰電(dian)子內部的程序(xu)性(xing)事(shi)項(xiang)，不(bu)屬于(yu)相關(guan)法(fa)律(lv)(lv)法(fa)規明確(que)要(yao)求上(shang)市公(gong)司(si)(si)應當予以披露的事(shi)項(xiang)。國騰電(dian)子行(xing)使股(gu)東(dong)(dong)(dong)權(quan)利行(xing)為未(wei)對公(gong)司(si)(si)控制權(quan)歸(gui)屬產生影響。公(gong)司(si)(si)歷年來(lai)根據有關(guan)規定(ding)召開董(dong)事(shi)會，對外發(fa)布的股(gu)東(dong)(dong)(dong)大會通(tong)知(zhi)中明確(que)載(zai)明了會議登記(ji)、參會方(fang)法(fa)和會議須知(zhi)，自然人、法(fa)人（含授權(quan)委托(tuo)方(fang)）等凡持有合法(fa)完整(zheng)手續(xu)的股(gu)東(dong)(dong)(dong)均可參與(yu)(yu)股(gu)東(dong)(dong)(dong)大會行(xing)使其(qi)表(biao)決(jue)權(quan)，不(bu)存在不(bu)當限制股(gu)東(dong)(dong)(dong)參與(yu)(yu)決(jue)策及(ji)公(gong)司(si)(si)治理的權(quan)利的情況。

一審法(fa)院(yuan)要求(qiu)莫曉宇于(yu)判決生效之日起(qi)十日內向原告成都國騰(teng)電子集(ji)團有限(xian)公司返還企業法(fa)人營業執照正副本原件、公章、財務專(zhuan)用(yong)章、發票專(zhuan)用(yong)章、合同專(zhuan)用(yong)章、深市股東賬戶卡(ka)、銀行基(ji)本戶資(zi)料。

根據(ju)高虹(hong)提供(gong)的“返還印(yin)章證照(zhao)的訴(su)(su)訟”一(yi)審(shen)(shen)、二(er)審(shen)(shen)判決書，落(luo)款時(shi)間分(fen)別在2023年(nian)3月27日、2023年(nian)8月29日（董事會(hui)換(huan)屆是在一(yi)審(shen)(shen)判決后，二(er)審(shen)(shen)判決以前(qian)），一(yi)審(shen)(shen)法(fa)(fa)院(yuan)要求(qiu)莫曉(xiao)宇向(xiang)(xiang)國騰電子返還企業法(fa)(fa)人營業執照(zhao)正(zheng)副本(ben)原件、公章、財務專用(yong)(yong)章、發票(piao)專用(yong)(yong)章、合同專用(yong)(yong)章、深市股(gu)東賬戶卡、銀行基本(ben)戶資料。莫曉(xiao)宇不服，向(xiang)(xiang)法(fa)(fa)院(yuan)上訴(su)(su)，二(er)審(shen)(shen)法(fa)(fa)院(yuan)則駁回上訴(su)(su)請求(qiu)。

高虹表(biao)示(shi)，到今年公司才更換了營業執(zhi)照，但(dan)目前他還沒有拿到國(guo)騰(teng)電子集團的臺賬。

爭議四：雙方9年未見，互指對方沒有溝通誠意

雙方都互相指(zhi)責對(dui)方沒有溝通誠(cheng)意。

振芯科(ke)技(ji)董秘陳思莉講(jiang)述了其(qi)與何燕(yan)方面的(de)溝通(tong)情(qing)況(kuang)：“自從何燕(yan)重新被認定為（上(shang)(shang)市公司）實控人之(zhi)后，就(jiu)跟她（何燕(yan)）聯系，一(yi)(yi)直(zhi)(zhi)聯系不到(dao)本人??溝通(tong)過程很(hen)困難。”她還(huan)提(ti)(ti)到(dao)，董事會(hui)對(dui)國(guo)騰電子提(ti)(ti)交的(de)臨(lin)時提(ti)(ti)案(an)不予提(ti)(ti)交后，跟對(dui)方（高虹）溝通(tong)情(qing)況(kuang)。“我們董事會(hui)反對(dui)提(ti)(ti)交的(de)這(zhe)個理由(you)具體是依據(ju)什么法規，但對(dui)方表(biao)示在外(wai)面，不方便說上(shang)(shang)市公司的(de)事，我們這(zhe)邊和(he)律師團隊(dui)一(yi)(yi)直(zhi)(zhi)在等(deng)著看公告。”陳思莉稱。

莫然表示：“整(zheng)個管理層是(shi)希望(wang)解決矛盾，無論是(shi)直接約見(jian)何燕還是(shi)約見(jian)高虹，都希望(wang)見(jian)面(mian)，而得到的（答(da)復）全是(shi)不(bu)(bu)見(jian)面(mian)。”徐進則說道：“公司(si)股(gu)東之間(jian)，特別是(shi)大(da)股(gu)東和小(xiao)股(gu)東之間(jian)9年不(bu)(bu)見(jian)面(mian)是(shi)一種什么狀況？”

而高虹否認(ren)了上(shang)述說法(fa)：“到現在都(dou)沒(mei)有人跟我(wo)（溝通），他(ta)們幾(ji)個股東，幾(ji)個董事(shi)，沒(mei)有任(ren)何人??微(wei)信都(dou)加了，他(ta)卻一(yi)句話都(dou)不說。”他(ta)認(ren)為，振芯(xin)科(ke)技的(de)董事(shi)會和管理層沒(mei)有何燕的(de)提名董事(shi)、高管，導致(zhi)實際控制人完全無法(fa)了解上(shang)市(shi)公司。

《每日經濟新(xin)聞》記者采訪雙(shuang)方發現，何燕和振芯科技(ji)董事會的(de)溝通矛盾(dun)仍然要追(zhui)溯回“國騰(teng)電子(zi)集團解散(san)案”。

“他們口口聲聲說我(wo)們這次提案(an)沒有(you)經過(guo)(guo)(guo)股(gu)東決議，但國騰電子集團以前行使的(de)股(gu)東權(quan)利也沒有(you)經過(guo)(guo)(guo)大股(gu)東決議。解散(san)公司就是對公司最大的(de)傷害(hai)，相當于把(ba)家給砸了，他們和何總（何燕）溝通過(guo)(guo)(guo)嗎？”高虹稱(cheng)。

高(gao)虹表示，上一次何(he)燕與他們(men)的(de)(de)見面(mian)是在2016年，高(gao)虹并(bing)沒有(you)參加(jia)當時(shi)(shi)的(de)(de)會面(mian)，他是從何(he)燕那里了(le)解到(dao)當時(shi)(shi)的(de)(de)會面(mian)情況。當時(shi)(shi)雙方達成(cheng)共識是國騰電子集團將上市(shi)公司的(de)(de)持股比(bi)例降(jiang)低(di)到(dao)30%以下(xia)，并(bing)且涉及后續的(de)(de)股權安排，“（何(he)燕）給我說本(ben)來大家都談得好(hao)好(hao)的(de)(de)，但后面(mian)對方變卦了(le)??”

國(guo)騰電子集團(tuan)小(xiao)股東(dong)認為，何燕是上市公司實際控制人的身份影響了(le)振芯科技再融資。

有振芯科(ke)技高管表示，公(gong)司(si)產(chan)(chan)(chan)品達數百款，生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)(chan)測試任務(wu)繁重，但整個上市公(gong)司(si)就這么小的一棟辦公(gong)樓，生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)(chan)條件和(he)場地條件難以滿足業務(wu)的需要，無法(fa)再融資(zi)，不能開展(zhan)(zhan)產(chan)(chan)(chan)業并購整合，不能改(gai)善(shan)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)(chan)能力，提升生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)(chan)效(xiao)率和(he)降低成本，公(gong)司(si)發展(zhan)(zhan)受(shou)阻(zu)，所有股(gu)東利益(yi)都受(shou)到損(sun)害。

他們希望與何(he)(he)燕溝通這一問(wen)題(ti)。“起(qi)訴（解(jie)散國(guo)騰電子集團）之前我們給她(ta)（何(he)(he)燕）出了(le)很(hen)多主意，比如把51%拆成49%和2%，2%給信任的(de)(de)(de)人，加起(qi)來還是51%。這樣就避免了(le)要披露(lu)何(he)(he)燕是實控人，解(jie)決了(le)上市公司的(de)(de)(de)融資(zi)問(wen)題(ti)和信息披露(lu)方面的(de)(de)(de)問(wen)題(ti)。”徐進說。

徐(xu)進還表(biao)示(shi)，何燕后來(lai)還提起(qi)訴訟要(yao)求收回(hui)國騰電子(zi)集團小股東的股權，但法院并沒有(you)支持他的訴訟請(qing)求。

“確實存在他們(men)說(shuo)(shuo)的起訴，但這(zhe)是(shi)成都國騰實業集團有限公司（以(yi)下簡稱“國騰實業”，何羽霏擔任董(dong)事長(chang)，股(gu)權(quan)穿(chuan)透(tou)后(hou)最(zui)大(da)股(gu)東）和他們(men)的糾紛。”高(gao)虹說(shuo)(shuo)。

《每日(ri)經濟新聞》記者(zhe)在裁判(pan)文書網查到了(le)國騰實(shi)業(ye)(ye)(ye)與徐進股權(quan)轉讓糾紛一(yi)審民事裁定書。國騰實(shi)業(ye)(ye)(ye)訴(su)(su)訟請(qing)求是(shi)徐進名下的國騰電子公司7%股權(quan)權(quan)益(yi)應歸屬于國騰實(shi)業(ye)(ye)(ye)。但法院(yuan)一(yi)審認為(wei)駁(bo)回了(le)國騰實(shi)業(ye)(ye)(ye)的訴(su)(su)訟請(qing)求，理由是(shi)其要求確認的“權(quan)益(yi)”不明確。

盡(jin)管爭斗十分激烈，但雙方仍有(you)共識，就是都希望(wang)上(shang)市公司振芯科技能有(you)一(yi)個(ge)好的發展(zhan)。

“我們早期做的(de)這(zhe)些方向(xiang)，集成電路、北斗，我們都是有(you)競爭力的(de)。只不過‘小腳老太太’小步慢跑很艱難，因為融不到(dao)資，不能(neng)(neng)大(da)規模投(tou)入(ru)。”徐進(jin)表示，人工智能(neng)(neng)浪潮下，想(xiang)要(yao)做“大(da)事情”，想(xiang)要(yao)把產業(ye)真正做大(da)，至少(shao)需要(yao)數以億計金額的(de)投(tou)資。管理層(ceng)已經(jing)盡可能(neng)(neng)讓(rang)振(zhen)芯科技能(neng)(neng)夠在一(yi)定基(ji)礎上保持(chi)原有(you)盈(ying)利水平或略有(you)增長(chang)，或者至少(shao)不要(yao)下滑得太厲害。“太痛苦(ku)了(le)??我們目(mu)前能(neng)(neng)做的(de)就(jiu)是這(zhe)些。”

高虹(hong)表示，作為(wei)控股股東，他們也是要(yao)支持上市(shi)公司穩定發展。大家(jia)就(jiu)(jiu)按照(zhao)相關法律(lv)、公司章程，怎么(me)規定的(de)就(jiu)(jiu)怎么(me)做。

封面圖片來源：每經記者 胥(xu)帥 攝(she)