每(mei)經記者｜黃海    每(mei)經編輯｜文(wen)多    

投資(zi)(zi)中鈺資(zi)(zi)本(ben)管理(li)（北京）有限公司(si)（以下簡稱中鈺資(zi)(zi)本(ben)）而“踩雷”的余波仍(reng)未停，近日，“火腿第一股”金字火腿（SZ002515，股價4.62元(yuan)(yuan)，市值55.93億元(yuan)(yuan)）又因此事被卷進一起涉案金額1.2億元(yuan)(yuan)（暫定）的股權轉(zhuan)讓糾紛。

4月8日晚間(jian)，金(jin)字火腿(tui)公告稱(cheng)，公司已于2024年(nian)4月4日收到北京市第一中級(ji)人民(min)法院送達的民(min)事起訴狀、應訴通(tong)知書(shu)等資料。

原告(gao)中(zhong)(zhong)鈺資本以(yi)“股東(dong)損(sun)害公(gong)司利益”為由，起訴金字火腿、婁底中(zhong)(zhong)鈺資產(chan)管理(li)有限公(gong)司（以(yi)下簡(jian)稱婁底中(zhong)(zhong)鈺）和5名自然人。

現(xian)中鈺資(zi)本(ben)已被(bei)北京市第一中級人民(min)法院(yuan)裁(cai)定破(po)產清算。中鈺資(zi)本(ben)管(guan)理人認為，因(yin)股份轉(zhuan)讓協議(yi)中中鈺資(zi)本(ben)并未(wei)參與對(dui)賭(du)，因(yin)而要求(qiu)金字火腿返還已收取(qu)的中鈺資(zi)本(ben)股權回購款(kuan)6000萬元，折(zhe)價補償房屋(wu)價款(kuan)6313.27萬元以(yi)及(ji)同(tong)期(qi)利息。

4月8日晚(wan)間，金字火腿董秘趙勤攻(gong)對《每日經濟新聞(wen)》記者表示(shi)，公司所涉的股權轉讓糾紛(fen)發生在實控人變更(geng)之前，前實控人將承擔(dan)所有損(sun)失，上市公司不受影響。

8年前的對賭協議

2016年(nian)，多(duo)番跨界尋求增長引擎的金字火(huo)腿看上(shang)了(le)中(zhong)鈺資(zi)(zi)本。經(jing)過半年(nian)停牌籌(chou)劃(hua)，金字火(huo)腿以4.3億元(yuan)受讓了(le)中(zhong)鈺資(zi)(zi)本43%股權。據當(dang)時交(jiao)易(yi)公告，交(jiao)易(yi)對方承諾，在2017年(nian)至(zhi)2019年(nian)間，中(zhong)鈺資(zi)(zi)本每年(nian)分別(bie)貢獻不低(di)于2.5億、3.2億、4.2億的凈利潤。

2016年12月，金(jin)(jin)字火(huo)(huo)腿(tui)(tui)又進一步與中(zhong)鈺資(zi)本(ben)及中(zhong)鈺資(zi)本(ben)的17名股東(dong)簽訂了增資(zi)協議，約定由金(jin)(jin)字火(huo)(huo)腿(tui)(tui)對中(zhong)鈺資(zi)本(ben)進行(xing)增資(zi)。增資(zi)完成后，金(jin)(jin)字火(huo)(huo)腿(tui)(tui)持有中(zhong)鈺資(zi)本(ben)51%股份。

當初不曾(ceng)想(xiang)到，一枚持續近8年(nian)的暗雷就此埋下。重金(jin)投入后，中鈺資(zi)本的發展并未(wei)如金(jin)字火腿所(suo)愿。2017年(nian)，中鈺資(zi)本經審計后的凈利潤為(wei)1385.32萬元(yuan)，扣除非經常性(xing)損益(yi)后的凈利潤為(wei)1281.39萬元(yuan)，未(wei)完成2017年(nian)度(du)業績(ji)承(cheng)諾(nuo)。

到了2018年(nian)，情況更糟。金字火腿在一份公(gong)告中表(biao)示：“中鈺資本2018年(nian)1—7月的經營業績進一步下滑，甚至出現較大的虧損，對上市公(gong)司的整體業績產生了較大的拖累。”

圖片來源：金字火(huo)腿《關于受讓(rang)北(bei)京(jing)中鈺(yu)資本(ben)管理（北(bei)京(jing)）股份(fen)有限公司(si)股權的公告》截圖

基于(yu)此，2018年年中(zhong)，婁底中(zhong)鈺(yu)、禹勃等相關股(gu)(gu)東(dong)、中(zhong)鈺(yu)資本(ben)及金字(zi)火腿就股(gu)(gu)權(quan)(quan)的回(hui)購(gou)簽訂(ding)了《關于(yu)回(hui)購(gou)中(zhong)鈺(yu)資本(ben)管理（北京）有(you)限公司股(gu)(gu)權(quan)(quan)之協議》（以下簡稱《回(hui)購(gou)協議》），約定由中(zhong)鈺(yu)資本(ben)與相關股(gu)(gu)東(dong)共同參與回(hui)購(gou)股(gu)(gu)份，并將(jiang)回(hui)購(gou)股(gu)(gu)份統(tong)一過戶(hu)至股(gu)(gu)東(dong)婁底中(zhong)鈺(yu)名下。

據彼時多方(fang)(fang)達成(cheng)的協議，現(xian)金回購金額比(bi)金字火腿的受讓成(cheng)本（5.93億(yi)元）高出24%，定為7.37億(yi)元。然(ran)而(er)，中鈺資(zi)本在履約(yue)支付(fu)5000萬定金之后(hou)便(bian)稱已無(wu)能力繼續(xu)支付(fu)，雙方(fang)(fang)協商擬繼續(xu)通過(guo)成(cheng)本價(jia)分四期進行回購。

最終在2021年3月，金字火(huo)(huo)腿公(gong)告稱，以(yi)公(gong)開(kai)拍(pai)賣(mai)的(de)方式轉讓中鈺(yu)資本股權回購款(kuan)剩余債權。這次(ci)拍(pai)賣(mai)只有金華(hua)市(shi)巴(ba)瑪(ma)投資企(qi)業(ye)(ye)（有限(xian)合(he)伙）一位競(jing)買人出(chu)價并競(jing)價成功(gong)，成交價為3億元(yuan)。金華(hua)市(shi)巴(ba)瑪(ma)投資企(qi)業(ye)(ye)（有限(xian)合(he)伙）時為金字火(huo)(huo)腿5%以(yi)上股東，其執行(xing)事務合(he)伙人施延軍是(shi)金字火(huo)(huo)腿昔日的(de)實控人。

中鈺資本未參與對賭

3億元(yuan)的債權(quan)，拖到2023年底(di)才完全兌現。

2023年(nian)(nian)12月29日，金字火腿發(fa)布公告稱(cheng)，公司已全部收回(hui)中鈺資本股權(quan)(quan)回(hui)購(gou)款(kuan)剩余債權(quan)(quan)的轉讓款(kuan)項。首次(ci)在(zai)2021年(nian)(nian)收回(hui)1億(yi)(yi)元，隨(sui)后(hou)在(zai)2022年(nian)(nian)收到施(shi)延軍分(fen)兩次(ci)支付的2億(yi)(yi)元。

但圍繞在金字火腿與中鈺資(zi)本之間的風波仍未停歇。

2023年(nian)8月28日(ri)，北京市第(di)一(yi)中(zhong)級人(ren)民法院裁定(ding)受理中(zhong)鈺(yu)資本破產(chan)清算一(yi)案，并指定(ding)北京天(tian)馳君泰(tai)律師事務所擔(dan)任中(zhong)鈺(yu)資本的管理人(ren)。

最新公告中(zhong)，金字火(huo)腿披露稱，中(zhong)鈺(yu)(yu)(yu)資本(ben)(ben)管理人認為(wei)(wei)，因(yin)股份轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)協(xie)議中(zhong)中(zhong)鈺(yu)(yu)(yu)資本(ben)(ben)并未參與對賭，在《回(hui)購協(xie)議》中(zhong)將(jiang)中(zhong)鈺(yu)(yu)(yu)資本(ben)(ben)納(na)入(ru)共同回(hui)購主體的行為(wei)(wei)違反《公司法》相關規定，中(zhong)鈺(yu)(yu)(yu)資本(ben)(ben)后續向金字火(huo)腿轉(zhuan)(zhuan)賬、轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)房產的行為(wei)(wei)侵犯(fan)了中(zhong)鈺(yu)(yu)(yu)資本(ben)(ben)法人財產的獨立性(xing)及中(zhong)鈺(yu)(yu)(yu)資本(ben)(ben)債權(quan)人的利益(yi)。

基(ji)于此(ci)，中鈺資本(ben)管理人代表中鈺資本(ben)起(qi)訴金(jin)字火腿、婁底(di)中鈺等，要(yao)求確(que)認《回購協議》相關內容無效，及要(yao)求金(jin)字火腿返還已收取的股(gu)權(quan)回購款并(bing)折價(jia)補償房屋(wu)價(jia)款。

在(zai)北京元合律(lv)師(shi)事務所(suo)律(lv)師(shi)梁譯方看來，涉及對賭協議的部分中，中鈺(yu)資本(ben)是否參與其中是本(ben)次糾(jiu)紛(fen)的關鍵。

金(jin)字火腿于2016年披露的(de)股權轉(zhuan)讓公告(gao)顯(xian)示，交易(yi)合同的(de)乙方(fang)實際指深圳中(zhong)鈺金(jin)融控(kong)股有限(xian)公司(si)及禹勃等24個股東。《每日經(jing)濟新聞》記者進一步(bu)查(cha)閱后發現，該合同中(zhong)的(de)乙方(fang)并不包(bao)括中(zhong)鈺資本。

圖(tu)片(pian)來源：金字火腿《關于受讓(rang)北京(jing)(jing)中(zhong)鈺資本管理（北京(jing)(jing)）股(gu)份有限公司股(gu)權的(de)公告》截圖(tu)

如果中(zhong)鈺資本當時(shi)沒有參(can)與(yu)對賭，為什么后面還(huan)共同參(can)與(yu)了回購？就該問題(ti)，記者向金字火腿方面求證，但截(jie)至發稿(gao)時(shi)對方尚(shang)未(wei)回應。

據金字火腿公(gong)(gong)告，目前該訴(su)訟尚(shang)未(wei)開(kai)庭審(shen)理，最終(zhong)判決結果(guo)對公(gong)(gong)司(si)本期(qi)利潤或后期(qi)利潤的(de)影響存在不確(que)定性(xing)。公(gong)(gong)司(si)將積(ji)極(ji)應(ying)訴(su)，并積(ji)極(ji)采取(qu)相(xiang)關(guan)法(fa)(fa)律措施維護(hu)公(gong)(gong)司(si)及股(gu)東合(he)法(fa)(fa)權益。

金字火(huo)腿公(gong)告中(zhong)稱：“此外，公(gong)司前實(shi)控(kong)人施延軍先生承諾，如(ru)因(yin)中(zhong)鈺(yu)資(zi)本股權回購(gou)處置(zhi)事宜導致上(shang)(shang)市公(gong)司產生經濟損(sun)失(shi)，其(qi)自愿對上(shang)(shang)述(shu)損(sun)失(shi)承擔全部賠償(chang)責任。因(yin)此，假設最終產生公(gong)司需返還相(xiang)關款(kuan)項(xiang)的情(qing)形，預計也不會給公(gong)司帶來實(shi)質性的經濟損(sun)失(shi)。”

封(feng)面(mian)圖(tu)片來源：每日經濟新(xin)聞 劉國(guo)梅 制圖(tu)