每經評論員 趙李南

3月30日，亞(ya)鉀國際董事(shi)長(chang)(chang)郭(guo)柏春(chun)被(bei)遣返回國并(bing)留置的(de)新聞被(bei)媒體曝光。至當日晚間6點左右，亞(ya)鉀國際發布了董事(shi)長(chang)(chang)被(bei)留置的(de)公告。

值得注意的是(shi)，新聞跑在(zai)了亞(ya)鉀國(guo)際(ji)公(gong)告之前并不是(shi)該事件的唯一問題。亞(ya)鉀國(guo)際(ji)事件的主要(yao)疑(yi)點在(zai)于，交(jiao)易所問及(ji)是(shi)否(fou)存(cun)在(zai)重大事項未及(ji)時履行信息披露義(yi)務的情形。

據深交所的《關(guan)注函》，2024年1月(yue)，寧夏回族自治區監委(wei)對郭柏(bo)(bo)春立案調查。近(jin)日(ri)，郭柏(bo)(bo)春被遣返(fan)回國(guo)并(bing)留置。亞鉀國(guo)際(ji)前期公告顯示，郭柏(bo)(bo)春于2024年1月(yue)15日(ri)主持召開了(le)董事會，于2月(yue)1日(ri)主持召開了(le)臨時(shi)股東大會。顯然，亞鉀國(guo)際(ji)方(fang)面(mian)應當對上(shang)述信(xin)息進一步披(pi)露相關(guan)細(xi)節(jie)。

筆(bi)者認為，上市公司信(xin)息披(pi)露(lu)工作應當堅持(chi)真實性(xing)(xing)、準確性(xing)(xing)、完整性(xing)(xing)、及時性(xing)(xing)和(he)公平(ping)性(xing)(xing)，這(zhe)不單單是(shi)監管的(de)要求，也是(shi)信(xin)披(pi)負責人(ren)免責的(de)法(fa)寶利器(qi)。

首先，信(xin)披要有(you)及時(shi)性。對(dui)于亞(ya)鉀(jia)(jia)國(guo)際(ji)(ji)事件而(er)言，中央紀委國(guo)家監委網站(zhan)披露，今年1月(yue)寧夏回族(zu)自治區監委對(dui)郭(guo)柏春立案(an)調(diao)查。亞(ya)鉀(jia)(jia)國(guo)際(ji)(ji)方面稱，其在3月(yue)29日收(shou)到留置(zhi)通(tong)知書。目(mu)前，亞(ya)鉀(jia)(jia)國(guo)際(ji)(ji)方面獲悉其董事長被調(diao)查的(de)具(ju)體(ti)時(shi)間節點從公(gong)開資(zi)(zi)料(liao)當中并(bing)不(bu)明晰。因(yin)此，深交所對(dui)亞(ya)鉀(jia)(jia)國(guo)際(ji)(ji)的(de)質問就顯得(de)很(hen)有(you)必要，市場投資(zi)(zi)者也(ye)希望得(de)到亞(ya)鉀(jia)(jia)國(guo)際(ji)(ji)是否及時(shi)披露了該關鍵信(xin)息的(de)相(xiang)關佐證，以更好(hao)地評估亞(ya)鉀(jia)(jia)國(guo)際(ji)(ji)的(de)公(gong)司(si)治理水(shui)平。

其次，信(xin)披(pi)要(yao)盡(jin)量完(wan)整。筆者認(ren)為(wei)(wei)，在亞鉀國際(ji)的(de)(de)公(gong)(gong)告中(zhong)，并未詳(xiang)細(xi)闡(chan)述郭柏春的(de)(de)事情與公(gong)(gong)司的(de)(de)關聯性(xing)和影響性(xing)，這也不(bu)符(fu)合信(xin)息披(pi)露的(de)(de)完(wan)整性(xing)要(yao)求(qiu)。上市(shi)公(gong)(gong)司應當將(jiang)信(xin)息披(pi)露作(zuo)為(wei)(wei)一項重要(yao)的(de)(de)職責和義(yi)務，而(er)不(bu)是(shi)一種負累。

最后，信披負責(ze)(ze)人(ren)(ren)要(yao)知道(dao)相關行(xing)為(wei)的(de)(de)后果(guo)。不少上市公(gong)司(si)近(jin)來流行(xing)董監(jian)高(gao)責(ze)(ze)任險，顯然這背后暗(an)藏的(de)(de)認(ren)知就是(shi)董監(jian)高(gao)是(shi)知道(dao)自(zi)身所處角色有法律風(feng)險的(de)(de)。而所謂保險的(de)(de)保障是(shi)否能(neng)(neng)夠(gou)起到作(zuo)(zuo)用，實在(zai)是(shi)難以預(yu)計。但(dan)能(neng)(neng)夠(gou)肯定的(de)(de)是(shi)，如果(guo)信披負責(ze)(ze)人(ren)(ren)對(dui)自(zi)身工作(zuo)(zuo)職(zhi)責(ze)(ze)理(li)解(jie)不清晰，長期未能(neng)(neng)嚴格落實信披要(yao)求，那(nei)結果(guo)是(shi)能(neng)(neng)夠(gou)預(yu)測的(de)(de)。

筆者注意(yi)到，在實際工作中，有的上市(shi)公(gong)司(si)信(xin)披負責人對信(xin)息披露工作敷衍(yan)了事、弄虛(xu)作假，其中不乏(fa)有迫(po)于領導或者實際控制人的壓力不得不聽從的情況。這種行為不僅(jin)損害了上市(shi)公(gong)司(si)的形象和(he)信(xin)譽，也很可能終結自身的職業(ye)生涯。

上(shang)市(shi)公(gong)司應當重視信披(pi)的(de)及時性(xing)和完整性(xing)，提高(gao)自身的(de)信息披(pi)露(lu)(lu)水平和信披(pi)質量，樹立起健康、透明和負責(ze)任的(de)公(gong)眾形象。同時，上(shang)市(shi)公(gong)司的(de)信披(pi)負責(ze)人(ren)要(yao)嚴格遵守信息披(pi)露(lu)(lu)的(de)法律法規，不得(de)以任何(he)理由耽誤或(huo)者漏報重大事項(xiang)，否則(ze)將面(mian)臨相應的(de)法律責(ze)任和市(shi)場懲罰，甚(shen)至斷送自己的(de)職業生(sheng)涯(ya)。