每經記者｜溫夢華  杜蔚    每經編(bian)輯｜梁梟(xiao)    

近日，輿論(lun)對電(dian)影投(tou)資(zi)的討論(lun)熱度(du)頗高(gao)，而這家(jia)A股上市公司也碰到了電(dian)影投(tou)資(zi)收益(yi)遲遲沒能收回的情況。

2月2日晚，新經典（SH603096，股價13.49元，市(shi)值21.92億元）公(gong)告了一紙《民(min)事(shi)判(pan)決(jue)書》，旗下子公(gong)司新經典影(ying)業二審(shen)敗訴，二審(shen)受(shou)理費約15.79萬元由(you)新經典影(ying)業負擔。

這(zhe)意味著(zhu)，在與(yu)《陰陽師》系列電影背后出品方打了近兩年官司后，新經典影業(ye)投(tou)資該作品的超2300萬元投(tou)資收益仍未能(neng)拿回，而這(zhe)也將影響新經典2023年度業(ye)績(ji)。

《每日經濟新(xin)聞》記者注意到，法院駁(bo)回原(yuan)告新(xin)經典影業全部訴訟請求的主要(yao)原(yuan)因在于，《陰(yin)陽師(shi)》系列影視作品(pin)中的第二部《瀧夜曲》尚未上映(ying)(ying)。貓眼專業版顯(xian)示(shi)，截至目前，《晴雅集》于2020年12月上映(ying)(ying)，之后不(bu)久便被下(xia)架，累計票房4.51億(yi)元；《瀧夜曲》自(zi)2019年立(li)項后暫無更多上映(ying)(ying)消(xiao)息(xi)。

如果《瀧夜曲(qu)》遲(chi)遲(chi)無法上映，是否(fou)意味著(zhu)一(yi)眾出品方的投資最終將打水漂？誰又(you)該為這部影片“買(mai)單”？

超2300萬元投資收益未要回，影響上市公司2023年度業績

新(xin)經典(dian)影業的這場(chang)訴訟最早(zao)始于2022年5月(yue)。

當時，因《陰陽師》系(xi)列影片投資收(shou)益一事(shi)，新經(jing)典(dian)影業將被告禾和（上海(hai)）影業有限公司（以下簡稱禾和影業）訴至法院。

公開資料顯示(shi)，禾和影業(ye)成立(li)于(yu)2013年(nian)，曾參與(yu)出品《美人魚》《西(xi)游(you)伏(fu)妖篇》《邪不(bu)(bu)壓正》等影片(pian)，背后股東(dong)不(bu)(bu)乏阿里巴巴影業(ye)、陳坤等互聯網大廠(chang)和知名藝人。此外，該案第三人上(shang)海最世文化發展有限公司成立(li)于(yu)2010年(nian)，由郭敬明100%持(chi)股。

據了(le)解(jie)，2017年10月，新經典影(ying)業與被告及第三(san)人簽訂(ding)《聯合投資(zi)協議》，參(can)與《陰(yin)陽(yang)師(shi)》系(xi)列(lie)(lie)影(ying)視作品（上部《晴(qing)雅集》、下(xia)部《瀧夜曲》）的聯合投資(zi)，享有(you)系(xi)列(lie)(lie)影(ying)視作品15%的投資(zi)收益(yi)權(quan)，并(bing)約(yue)定系(xi)列(lie)(lie)影(ying)視作品全(quan)部發行收入均由被告統(tong)一收取并(bing)由其進行分配。

《晴雅集(ji)》于2020年12月(yue)上映(ying)，不過該影(ying)片上映(ying)不久后(hou)便被下架。2021年12月(yue)，禾和(he)影(ying)業(ye)向新(xin)(xin)經典(dian)影(ying)業(ye)發送了《晴雅集(ji)》的(de)(de)《發行預結(jie)算報告》，該結(jie)算報告統(tong)計了截(jie)至2021年11月(yue)30日《晴雅集(ji)》的(de)(de)各(ge)部分收益(yi)，其中(zhong)禾和(he)影(ying)業(ye)應向新(xin)(xin)經典(dian)影(ying)業(ye)支付的(de)(de)投資收益(yi)金額(e)約為2423.2萬元(yuan)（訴中(zhong)調整為2323.2萬元(yuan)）。

圖片來(lai)源(yuan)：豆瓣電影(ying)網(wang)頁截(jie)圖

新(xin)經典(dian)在公告中稱，由于禾和影業(ye)未(wei)支付(fu)款項導(dao)致違約(yue)，新(xin)經典(dian)影業(ye)多次(ci)催促對方(fang)履行分配(pei)義務，但(dan)對方(fang)均(jun)置之不(bu)理(li)。故將(jiang)其(qi)訴至法庭。

2023年6月底，法(fa)院(yuan)一(yi)審駁(bo)回原告的(de)(de)全部訴訟請求。法(fa)院(yuan)認為，《陰陽師(shi)》系列(lie)電影的(de)(de)上部《晴雅(ya)集(ji)》已落片(pian)(pian)，但下部未上映，收益分配應當待(dai)所(suo)涉(she)電影作品全部上映落片(pian)(pian)（院(yuan)線停止放映）后再按照(zhao)約定的(de)(de)程(cheng)序和方式進行(xing)結算(suan)，故所(suo)涉(she)影片(pian)(pian)尚未達(da)到全部落片(pian)(pian)的(de)(de)結算(suan)條件。

之后(hou)，新(xin)經典(dian)影業提起上訴，請(qing)求(qiu)撤回一(yi)審判(pan)決(jue)書，依法(fa)改判(pan)支持新(xin)經典(dian)影業的一(yi)審訴訟請(qing)求(qiu)或發(fa)回重(zhong)審，但最終，二審判(pan)決(jue)結果為駁回上訴，維持原判(pan)。

由于未能拿回這(zhe)筆投資收益，新經典稱，對該項目剩余賬面金額進(jin)行約1378萬元的存貨(huo)跌價準備，將使2023年度上市公司(si)的凈利潤有所減(jian)少。

新經典(dian)最新財報(bao)顯示，2023年前三(san)季(ji)度，公司(si)(si)營收約(yue)6.57億元，相比(bi)上年同期下降6.63%；歸屬于上市(shi)公司(si)(si)股東的凈利潤約(yue)為(wei)1.3億元，同比(bi)增長2.32%。

業內：“不少影視公司都不敢倒閉，收的是上上一部電影的分成”

《晴(qing)雅集》系(xi)郭敬明執導的電(dian)影(ying)，于2020年12月25日上映，累計票房4.51億(yi)元(yuan)。貓(mao)眼(yan)專(zhuan)業(ye)版(ban)顯示，片(pian)方(fang)分賬票房為(wei)1.55億(yi)元(yuan)。影(ying)片(pian)背后出(chu)品方(fang)有11家，其中不乏上海電(dian)影(ying)（集團）有限公(gong)司、天津貓(mao)眼(yan)微影(ying)文化傳媒有限公(gong)司等知名(ming)出(chu)品方(fang)。

圖片(pian)來源(yuan)：貓(mao)眼專業版截圖

“按照行業常規(gui)，影(ying)片發行方(fang)在(zai)收(shou)到電(dian)影(ying)票房的錢后，應該迅速按投(tou)資比例給各投(tou)資方(fang)分(fen)錢。”編劇汪海林在(zai)接受(shou)《每日經濟新聞》記者電(dian)話采(cai)訪(fang)時(shi)表示(shi)。

就(jiu)在(zai)《晴雅集》上映前夕（2020年(nian)12月(yue)21日(ri)），編劇(ju)(ju)余飛、宋方(fang)金等人發布了一份由111位編劇(ju)(ju)、導(dao)演、制(zhi)片人、作(zuo)家(jia)的聯合簽名(ming)公開(kai)信，向行業和社會發出(chu)呼吁(yu)：抄襲(xi)剽竊(qie)者不應(ying)該成為(wei)榜樣。公開(kai)信顯示(shi)，在(zai)一些網絡(luo)平臺、電視臺的綜藝節(jie)(jie)目(mu)，有抄襲(xi)劣(lie)跡的編劇(ju)(ju)、導(dao)演（于正、郭(guo)敬明）以節(jie)(jie)目(mu)導(dao)師、嘉賓(bin)的面目(mu)屢屢出(chu)現，在(zai)節(jie)(jie)目(mu)內(nei)外進行話(hua)題炒作(zuo)，以此追(zhui)逐點(dian)擊率(lv)、收視率(lv)。并呼吁(yu)，立即停止對這些“劣(lie)跡從業者”的宣傳炒作(zuo)，對相(xiang)關節(jie)(jie)目(mu)作(zuo)出(chu)修改調整。

伴隨諸多爭議(yi)，4天后《晴(qing)雅集》上映。同年12月(yue)31日，郭(guo)敬明發微博，就小說(shuo)《夢里(li)花落知多少》抄襲莊羽的小說(shuo)《圈里(li)圈外》致歉。《晴(qing)雅集》則(ze)于2021年1月(yue)初(chu)遭(zao)院線全面下架，此時(shi)距離上映僅過十(shi)余天。

在汪海(hai)林看來，雖然是系列作(zuo)品(pin)，但上(shang)一部《晴雅集(ji)》已(yi)(yi)被(bei)中途下(xia)架，下(xia)一部《瀧(long)夜曲(qu)》目前(qian)處于什么制作(zuo)狀況，未(wei)來還能(neng)否上(shang)映(ying)，都是未(wei)知。在這(zhe)種情況下(xia)，如果《瀧(long)夜曲(qu)》最終未(wei)能(neng)上(shang)映(ying)，新經典影業只(zhi)能(neng)盡量(liang)拿回已(yi)(yi)上(shang)映(ying)且有(you)一定票房分(fen)成的《晴雅集(ji)》的投資收益。

《瀧夜曲》劇(ju)照 圖片來源：豆瓣(ban)電影

“這些年總(zong)有公司(si)以(yi)各種理由拖欠本該屬于投資人(ren)的(de)(de)(de)份額分(fen)成(cheng)，三角債的(de)(de)(de)問(wen)題(ti)較為常見。”有業內人(ren)士向記者開玩笑(xiao)道，“影(ying)視怎么變(bian)成(cheng)一(yi)(yi)個圈子的(de)(de)(de)？就是你欠他的(de)(de)(de)錢(qian)，他欠我(wo)的(de)(de)(de)錢(qian)，慢慢成(cheng)了一(yi)(yi)個環(huan)狀。”

一位電視劇(ju)從業者在電話中告(gao)訴《每日經濟(ji)新聞(wen)》記者，這兩天他也在準備律師(shi)函要(yao)錢(qian)。“專業投資遇到(dao)發行(xing)公司不給回(hui)款的(de)情(qing)況(kuang)挺多(duo)(duo)，行(xing)業內一直(zhi)存在。有些發行(xing)公司需(xu)要(yao)錢(qian)周(zhou)轉，他也不愿意把錢(qian)早早付出(chu)去，能(neng)在自己賬(zhang)上(shang)多(duo)(duo)待一天是一天。”

“有(you)些(xie)電影(ying)項目的(de)分賬得等(deng)好(hao)幾年才能拿到。所(suo)以不(bu)(bu)少(shao)影(ying)視公(gong)司都(dou)不(bu)(bu)敢(gan)倒(dao)閉，多數時間拿到的(de)都(dou)是上上一部電影(ying)的(de)分成，有(you)時還會遇到，一些(xie)拖欠(qian)錢的(de)發行公(gong)司突然就沒了(le)(le)。”汪海林認為，這不(bu)(bu)僅敗壞了(le)(le)行規，“而且漫長的(de)回款(kuan)周期，也會打擊到不(bu)(bu)少(shao)人(ren)對于(yu)電影(ying)投資的(de)信心。”

封面圖片來源：豆瓣電影