每經記者｜陳(chen)鵬麗每經編輯 楊(yang) 夏    

8月份，《每日(ri)經濟(ji)新聞》曾獨家報道(dao)了(le)知名企業家、志(zhi)高空(kong)調創始人李(li)興浩因涉(she)嫌挪用(yong)資金被公安機關(guan)控制的消(xiao)息。近(jin)日(ri)，記者再(zai)從核(he)心知情(qing)人士處獲悉，李(li)興浩所(suo)涉(she)刑事(shi)案件一(yi)審在7月下旬開庭，但尚未有判決結果(guo)。

記者了解(jie)到，李興(xing)浩被起訴的原因(yin)是，2018年至(zhi)2019年間，他在(zai)擔任深裝總(zong)建設集團股份(fen)有限公(gong)(gong)司（以下簡稱深裝總(zong)）董事長期間曾拆借或挪用深裝總(zong)企業資金約4億(yi)元(yuan)，此后逾期未還，最終深裝總(zong)當時的一名副(fu)總(zong)向公(gong)(gong)安機關報案。

每經記者王晶攝

深裝總(zong)至少兩名(ming)前高管曾向(xiang)記者(zhe)表示，李興浩所欠深裝總(zong)的(de)資金已經全部還(huan)完(wan)(wan)，是通過債權置(zhi)換的(de)方式還(huan)完(wan)(wan)的(de)。但也(ye)有消(xiao)息源向(xiang)記者(zhe)稱(cheng)，截(jie)至目前，李興浩尚未還(huan)完(wan)(wan)借款(kuan)。

記者還獲(huo)悉(xi)，李(li)(li)興浩(hao)在9月(yue)7日向深裝總的全(quan)體(ti)股東和董(dong)事提出了(le)《關于罷(ba)免深裝總建設集團鄭李(li)(li)民(min)(min)董(dong)事長(chang)職務的議案》，稱鄭李(li)(li)民(min)(min)擔(dan)任董(dong)事長(chang)期(qi)間，多次違(wei)反公(gong)司章程，涉嫌(xian)職務侵占，已不具備(bei)擔(dan)任董(dong)事長(chang)資(zi)格(ge)。

志高空調創始人，入局深裝總

事情要先從李興浩入(ru)主深裝總說起。

出生于(yu)1954年(nian)的李(li)興(xing)浩，在(zai)18歲(sui)(sui)時當(dang)過農民(min)，19歲(sui)(sui)便開始(shi)踏(ta)上創(chuang)業的道路。40歲(sui)(sui)（1994年(nian)）時，李(li)興(xing)浩擔任南(nan)海志高(gao)廠(chang)(chang)（志高(gao)空調(diao)的前身）廠(chang)(chang)長(chang)，此后，他執(zhi)掌志高(gao)空調(diao)20余(yu)年(nian)，并走上個人事業巔(dian)峰(feng)。

2009年(nian)至(zhi)2019年(nian)，李興浩(hao)(hao)迎來(lai)事業的(de)(de)高光時期。2009年(nian)，他成功將(jiang)志高控股(gu)推至(zhi)港(gang)交所上市(shi)，并出(chu)任(ren)志高控股(gu)的(de)(de)董事局主席及(ji)行政總裁(cai)。上市(shi)首日(ri)，李興浩(hao)(hao)持(chi)股(gu)市(shi)值一度高達8.5億(yi)港(gang)元。2010年(nian)，志高空調(diao)(diao)一度打(da)敗海爾，奪下空調(diao)(diao)行業第三的(de)(de)寶座。當年(nian)年(nian)底(di)，李興浩(hao)(hao)對外表示，公司在未來(lai)五到十年(nian)內將(jiang)努力通過兼并收購、自身發展等(deng)多種途徑打(da)造成為一家千億(yi)規(gui)模(mo)的(de)(de)企(qi)業。

李興浩一(yi)直(zhi)“心有(you)藍圖(tu)”。一(yi)位知(zhi)情(qing)人士告(gao)訴(su)記(ji)者，李興浩是2009年至2010年期間投資(zi)入主深裝總。他之(zhi)所以(yi)投資(zi)，目的正(zheng)是培養“第二主業”。“因(yin)為空調那個時(shi)候，大(da)家都已經意識到以(yi)后市(shi)場可能會飽(bao)和，所以(yi)就想(xiang)要有(you)一(yi)個‘第二主業’。”

另一邊，深(shen)(shen)(shen)總(zong)(zong)裝(zhuang)(zhuang)前(qian)實(shi)控人、現任董(dong)事長鄭(zheng)李(li)(li)民(min)(min)(min)(min)經(jing)朋友介紹(shao)認(ren)識(shi)了李(li)(li)興(xing)浩。據相(xiang)關人士向記者提供的說法(fa)，李(li)(li)興(xing)浩當時主動向鄭(zheng)李(li)(li)民(min)(min)(min)(min)提出負責將深(shen)(shen)(shen)裝(zhuang)(zhuang)總(zong)(zong)做(zuo)到(dao)上(shang)市(shi)，鄭(zheng)李(li)(li)民(min)(min)(min)(min)什么(me)都不用管。引進李(li)(li)興(xing)浩時，鄭(zheng)李(li)(li)雙方(fang)曾簽署過(guo)對賭協議，李(li)(li)興(xing)浩承諾3~4年內幫助深(shen)(shen)(shen)裝(zhuang)(zhuang)總(zong)(zong)實(shi)現上(shang)市(shi)，如果實(shi)現不了，李(li)(li)興(xing)浩就把深(shen)(shen)(shen)裝(zhuang)(zhuang)總(zong)(zong)10%股(gu)權(quan)還回給鄭(zheng)李(li)(li)民(min)(min)(min)(min)，屆時鄭(zheng)李(li)(li)民(min)(min)(min)(min)仍是單(dan)一大股(gu)東。

深(shen)裝(zhuang)總2016年(nian)1月更新的(de)公(gong)開(kai)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)說明書顯示，2010年(nian)5月，深(shen)圳市中亙(gen)投(tou)資(zi)有限公(gong)司（以(yi)下(xia)簡稱中亙(gen)投(tou)資(zi)）將其對深(shen)裝(zhuang)總的(de)2050萬出資(zi)（占注冊資(zi)本(ben)41%）以(yi)人民幣6029.41萬元(yuan)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)給李興浩，轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)價格為2.94元(yuan)/股(gu)。自此，李興浩成為深(shen)裝(zhuang)總第一大(da)股(gu)東(dong)。截至公(gong)開(kai)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)說明書簽署(shu)日(ri)，李興浩持有深(shen)裝(zhuang)總1.73億股(gu)，占總股(gu)本(ben)的(de)28.57%。中亙(gen)投(tou)資(zi)是(shi)深(shen)裝(zhuang)總第二大(da)股(gu)東(dong)，持有公(gong)司7487.5萬股(gu)，實控(kong)人為鄭(zheng)李民。

前(qian)述知情人士(shi)告訴記者，深(shen)裝總(zong)(zong)當時引進李(li)興浩投(tou)資(zi)的(de)原因(yin)還包(bao)括，深(shen)裝總(zong)(zong)當時的(de)經營(ying)狀況確實出現了困難，“深(shen)裝總(zong)(zong)是個老(lao)品(pin)牌，發(fa)展比較(jiao)慢，別的(de)同行(xing)公(gong)司都超(chao)過它了，有(you)的(de)已經上(shang)市(shi)了。”在這樣的(de)背景下，有(you)人建議鄭(zheng)李(li)民引進新的(de)大(da)股東。“對于深(shen)裝總(zong)(zong)來說(shuo)，（李(li)興浩的(de)收購）確實救(jiu)了它。后面(mian)那幾年(nian)，深(shen)裝總(zong)(zong)的(de)業務(wu)得到了快速發(fa)展。”

2021年7月，廣東省深(shen)圳(zhen)市(shi)中(zhong)級人民(min)(min)(min)法院披露的(de)一(yi)則民(min)(min)(min)事判決(jue)書（（2020）粵03民(min)(min)(min)終9533號）的(de)確顯示，2010年，中(zhong)亙投資將41%持股(gu)轉讓(rang)給李(li)興(xing)浩(hao)的(de)《股(gu)權轉讓(rang)協(xie)議》中(zhong)載明，“盡一(yi)切合(he)理(li)努力，促(cu)使標的(de)公司(si)在甲方（李(li)興(xing)浩(hao)等）根據本協(xie)議成為標的(de)公司(si)的(de)合(he)法股(gu)東之日(ri)起3年內，向中(zhong)國證券監督管(guan)理(li)委員會提交(jiao)境內發(fa)行人民(min)(min)(min)幣普通股(gu)的(de)上市(shi)申請文件。”

苦尋上市，代持“埋雷”

自2010年起，李興浩便進(jin)入深裝(zhuang)總(zong)董(dong)事(shi)會(hui)，擔任公司董(dong)事(shi)。2021年7月(yue)，廣東省深圳市中級人民法(fa)院披露的一則民事(shi)判決書透露了深裝(zhuang)總(zong)苦尋(xun)上市路。2013年至2014年，深裝(zhuang)總(zong)曾籌劃過(guo)在中國香港上市，后(hou)因資料和條件欠缺未能提(ti)交正式文件；隨后(hou)，2015年，深裝(zhuang)總(zong)醞釀在新三板掛(gua)牌。

2016年初，深裝總成功掛牌(pai)新三板，這讓公司上(shang)(shang)下倍(bei)感振奮(fen)。當年2月18日，一(yi)場800余人規模的(de)“2015年度大會暨深裝總股份(fen)掛牌(pai)上(shang)(shang)市答謝酒會”在深裝總大廈隆重舉行。

不(bu)過，新(xin)三板還不(bu)是深裝總(zong)的(de)“目的(de)地”，這只是為日(ri)后籌備(bei)A股(gu)(gu)上(shang)市(shi)(shi)做鋪墊。在新(xin)三板掛牌的(de)第2個月(yue)，深裝總(zong)便公(gong)告(gao)宣(xuan)布擬申請首次(ci)公(gong)開發行人民幣普通股(gu)(gu)（A股(gu)(gu)）并于境內(nei)上(shang)市(shi)(shi)，公(gong)司于2016年5月(yue)6日(ri)向(xiang)中國(guo)證券監督管(guan)理委員會深圳監管(guan)局(ju)提(ti)交了首次(ci)公(gong)開發行股(gu)(gu)票輔(fu)導備(bei)案登記材料，接受上(shang)市(shi)(shi)輔(fu)導。

與此同時，深裝總又在醞釀(niang)通(tong)過借殼的方(fang)式實(shi)現上市。

2016年(nian)6月，云維(wei)股(gu)(gu)份（SH600725，股(gu)(gu)價2.87元，市值35.37億元）一則公(gong)告(gao)引(yin)發(fa)市場關注。上市公(gong)司宣布擬(ni)以(yi)非公(gong)開發(fa)行(xing)股(gu)(gu)份的方式(shi)(shi)向李興浩等(deng)59名自然人及中亙投資(zi)等(deng)36家機構以(yi)發(fa)行(xing)股(gu)(gu)份的方式(shi)(shi)購(gou)買其合計(ji)持有(you)的深裝總98.27%股(gu)(gu)權。交易完成后，李興浩將成為上市公(gong)司控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東(dong)及實際控制人。不過，這(zhe)個(ge)計(ji)劃最后擱置(zhi)。

緊(jin)接著，深裝總2016年年度財報一拖再拖，無法按時披露(lu)。這直接導致公司股票被(bei)強制摘牌(pai)，2017年7月終止掛牌(pai)新三(san)板(ban)，走(zou)完了(le)其在新三(san)板(ban)的(de)“短(duan)暫時光”。

入主深裝(zhuang)總7年，李(li)興浩未能實(shi)現帶領(ling)公司上市的約定，而深裝(zhuang)總股東之間的矛盾與分歧卻日漸激烈。

從公開(kai)的(de)(de)蛛(zhu)絲(si)馬跡看，至少(shao)2015年之前(qian)，深裝總(zong)的(de)(de)股(gu)(gu)東關(guan)系(xi)整體還(huan)算(suan)和諧。2015年6月，為了更(geng)便于具體行使股(gu)(gu)東的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)和義務，中(zhong)亙投資與李興浩(hao)簽訂(ding)《委托(tuo)持(chi)(chi)股(gu)(gu)協議書(shu)》，委托(tuo)李興浩(hao)代持(chi)(chi)5.07%股(gu)(gu)權(quan)(quan)（后稀(xi)釋到(dao)4.19%）。與此同時，深裝總(zong)的(de)(de)其(qi)他股(gu)(gu)東鄭超(chao)美、饒愛榮、鄭鳳梅及(ji)張治黃、佛山市(shi)南海(hai)瑋誠投資有(you)限公司（以下簡稱瑋誠公司）也委托(tuo)李興浩(hao)代持(chi)(chi)深裝總(zong)的(de)(de)股(gu)(gu)權(quan)(quan)，合計7.14%（后稀(xi)釋至5.91%）。

2015年(nian)(nian)(nian)9月，深裝總(zong)進行股(gu)份制改革。一個轉折(zhe)點是，2016年(nian)(nian)(nian)5月，李興(xing)浩將所(suo)持深裝總(zong)28.57%的(de)股(gu)份（包括(kuo)代持部(bu)分），全部(bu)質(zhi)押(ya)給民生(sheng)銀(yin)行廣州分行，為(wei)佛山(shan)市好裝裝修設計工程(cheng)有(you)限公司(si)提供質(zhi)押(ya)擔保(bao)，擔保(bao)最高(gao)(gao)金額(e)(e)為(wei)14億元，期限為(wei)2016年(nian)(nian)(nian)4月22日(ri)至(zhi)2021年(nian)(nian)(nian)4月21日(ri)。2018年(nian)(nian)(nian)1月，李興(xing)浩又與(yu)民生(sheng)銀(yin)行廣州分行簽訂《最高(gao)(gao)額(e)(e)擔保(bao)合同(tong)》，將質(zhi)押(ya)擔保(bao)的(de)時間延(yan)長到2024年(nian)(nian)(nian)1月8日(ri)。

正是上述股權代持(chi)及股權質(zhi)押，讓李興浩后來(lai)“吃(chi)”了不少(shao)官司。

據(ju)中(zhong)國裁(cai)判文(wen)書(shu)網，2020年，中(zhong)亙(gen)投資、鄭超(chao)美、饒(rao)愛(ai)榮、鄭鳳梅(mei)、張(zhang)治黃5名(ming)股(gu)(gu)東(dong)(dong)將李(li)(li)興(xing)浩(hao)告上法庭，聲稱他們在深裝總終(zhong)止掛(gua)牌新三(san)板后，多次(ci)要求李(li)(li)興(xing)浩(hao)將其代(dai)持的標的公司股(gu)(gu)權返還并過戶登記至上述(shu)5名(ming)股(gu)(gu)東(dong)(dong)名(ming)下(xia)，但李(li)(li)興(xing)浩(hao)拒不返還，導致該5名(ming)股(gu)(gu)東(dong)(dong)無法行使相應的股(gu)(gu)東(dong)(dong)權利和表決權。對此說法，李(li)(li)興(xing)浩(hao)向(xiang)法院否認，辯稱對方從來沒有向(xiang)其提出過終(zhong)止委托代(dai)持關系的主(zhu)張(zhang)。

然而這只(zhi)是(shi)李興浩因(yin)股權代持惹上的多(duo)個官(guan)司之一，還有更復(fu)雜的債(zhai)務糾紛隱藏其中(zhong)。

股東糾紛，一則關鍵的訴訟

《每(mei)日經濟新聞》記者獨家獲得的(de)深裝總2015年9月(yue)至2021年歷次股東大會文(wen)件(jian)顯(xian)示，似乎從2015年股份制改革開始，深裝總的(de)股東內部就已出現了意見不一的(de)情(qing)況。

2015年(nian)9月2日，深裝(zhuang)總(zong)舉(ju)行的股份制公司(si)暨第一次(ci)股東(dong)大(da)(da)會(hui)會(hui)議上，胡正富、李(li)(li)興浩、鄭(zheng)李(li)(li)民等8位獨(du)立(li)董事、非獨(du)立(li)董事的選舉(ju)議案均有股東(dong)投出反(fan)對票和(he)棄權(quan)票，每項(xiang)董事選舉(ju)議案的反(fan)對股份數和(he)棄權(quan)股份數均分(fen)別為1250萬股。從(cong)歷(li)次(ci)股東(dong)大(da)(da)會(hui)的投票結果來看，深裝(zhuang)總(zong)的股東(dong)分(fen)歧在2020年(nian)至(zhi)2021年(nian)間較突出。據(ju)記者獲悉，目前為止(zhi)，深裝(zhuang)總(zong)的股東(dong)數量超100名(ming)。

前述核心(xin)知(zhi)情人士則(ze)告訴記者(zhe)，深(shen)裝總的股(gu)東(dong)(dong)糾(jiu)紛實際上就是(shi)第(di)一、第(di)二大股(gu)東(dong)(dong)之間(jian)的糾(jiu)紛。他們之間(jian)的糾(jiu)紛是(shi)由借款(kuan)引起。

這里不(bu)得(de)不(bu)提的一則關鍵訴訟(song)是(shi)，2020年(nian)，李(li)(li)興(xing)浩(hao)以(yi)民間(jian)借(jie)貸(dai)糾紛為由，向中(zhong)亙(gen)投資、鄭(zheng)李(li)(li)民及蔡玉群(qun)夫婦發(fa)起訴訟(song)，要求法院判令中(zhong)亙(gen)投資向李(li)(li)興(xing)浩(hao)償還借(jie)款本金4693.52萬元(yuan)以(yi)及利息2791.1萬元(yuan)（暫計至2020年(nian)6月23日）；同時判令中(zhong)亙(gen)投資向李(li)(li)興(xing)浩(hao)支付(fu)違(wei)約金1000萬元(yuan)，判令鄭(zheng)李(li)(li)民、蔡玉群(qun)對上述賠償承(cheng)擔連(lian)帶清償責任等。

根據法(fa)(fa)院認定的(de)(de)事(shi)實，2015年6月(yue)，李(li)(li)(li)興浩(hao)(hao)(hao)與(yu)中(zhong)亙(gen)(gen)投資(zi)(zi)(zi)簽訂(ding)的(de)(de)《深裝(zhuang)總2015年6月(yue)股權(quan)(quan)轉(zhuan)讓實際(ji)分配匯總表》,確定中(zhong)亙(gen)(gen)投資(zi)(zi)(zi)應向李(li)(li)(li)興浩(hao)(hao)(hao)支付股權(quan)(quan)轉(zhuan)讓款1.27億元(yuan)(yuan)。中(zhong)亙(gen)(gen)投資(zi)(zi)(zi)向李(li)(li)(li)興浩(hao)(hao)(hao)指定的(de)(de)銀(yin)行賬戶轉(zhuan)賬了(le)3745萬(wan)元(yuan)(yuan)后(hou)，仍欠李(li)(li)(li)興浩(hao)(hao)(hao)股權(quan)(quan)轉(zhuan)讓款9000萬(wan)元(yuan)(yuan)。2016年1月(yue)，中(zhong)亙(gen)(gen)投資(zi)(zi)(zi)與(yu)李(li)(li)(li)興浩(hao)(hao)(hao)簽訂(ding)《借款合同》，確認中(zhong)亙(gen)(gen)投資(zi)(zi)(zi)于2015年6月(yue)27日向李(li)(li)(li)興浩(hao)(hao)(hao)借款9000萬(wan)元(yuan)(yuan)，李(li)(li)(li)興浩(hao)(hao)(hao)同時與(yu)鄭李(li)(li)(li)民(min)簽訂(ding)《保(bao)證擔(dan)保(bao)合同》，鄭李(li)(li)(li)民(min)自愿向中(zhong)亙(gen)(gen)投資(zi)(zi)(zi)提供連帶責(ze)任擔(dan)保(bao)。李(li)(li)(li)興浩(hao)(hao)(hao)主張該9000萬(wan)元(yuan)(yuan)借款即為中(zhong)亙(gen)(gen)投資(zi)(zi)(zi)應付的(de)(de)股權(quan)(quan)轉(zhuan)讓款，法(fa)(fa)院對(dui)此說法(fa)(fa)采信。

顯然(ran)，鄭李民(min)不認同這一說法。該(gai)案件一審、二審判決書均顯示，中亙(gen)投資(zi)辯稱(cheng)從(cong)來(lai)沒有(you)收到李興浩在訴訟狀(zhuang)中主(zhu)張的9000萬元借(jie)款。據《每(mei)日經(jing)濟新聞(wen)》記者了解，鄭李民(min)方面到目前為止始終不承認這筆9000萬元借(jie)款的存(cun)在。

然而，從判(pan)決結果來看，李興(xing)浩在一審(shen)、二(er)審(shen)均勝訴。

“他(ta)(ta)們的(de)(de)糾紛就(jiu)是因為這筆借(jie)款而(er)起(qi)，借(jie)了(le)那么多錢，鄭李(li)(li)民又一直不還。最(zui)后李(li)(li)興浩實在(zai)是沒(mei)辦法了(le)，就(jiu)要求法院強(qiang)制執行(xing)。拍賣了(le)兩套房產(chan)，他(ta)(ta)們的(de)(de)矛盾就(jiu)進一步加深了(le)。”一名知情人士表示(shi)。

據可(ke)靠消息(xi)，鄭李民(min)(min)正就該案件判決結果向最高人(ren)民(min)(min)法院申訴(su)。

今年6月，廣東省佛山市(shi)南海區人民(min)法(fa)院公開的(de)一份最(zui)新執行裁(cai)定書稱，中亙(gen)投資應向李興浩歸還借款4693.52萬元、支付利(li)息3054.23萬元及后(hou)續利(li)息，鄭(zheng)李民(min)、蔡玉(yu)群夫婦(fu)承擔連帶清償責任(ren)。該(gai)判(pan)決先后(hou)執行了92.7萬元和37.4萬元。法(fa)院依法(fa)查封(feng)了鄭(zheng)李民(min)的(de)部(bu)分(fen)資產(chan)，但(dan)因種(zhong)種(zhong)原因未能處置。

深裝總(zong)官(guan)網2020年(nian)(nian)6月30日(ri)的一(yi)則(ze)公司(si)新(xin)聞(wen)顯示，前董事長(chang)李興(xing)(xing)浩(hao)基于公司(si)發展，自愿(yuan)辭(ci)去公司(si)董事長(chang)一(yi)職。但《每日(ri)經濟新(xin)聞(wen)》記者獲得(de)的深裝總(zong)第(di)二(er)屆董事會(hui)(hui)(hui)第(di)十一(yi)次(ci)會(hui)(hui)(hui)議(yi)文件則(ze)看(kan)到，2020年(nian)(nian)6月29日(ri)，深裝總(zong)集(ji)團召開董事會(hui)(hui)(hui)會(hui)(hui)(hui)議(yi)審(shen)議(yi)通過李興(xing)(xing)浩(hao)請(qing)示辭(ci)去公司(si)董事長(chang)職務，以及選舉鄭(zheng)李民(min)為公司(si)董事長(chang)的議(yi)案。這場(chang)董事會(hui)(hui)(hui)會(hui)(hui)(hui)議(yi)，李興(xing)(xing)浩(hao)并(bing)沒有出席，簽字系鄭(zheng)李民(min)代簽。

涉案資金約4億元，一審尚未宣判

據每經記(ji)者從(cong)核心知情人士處獲(huo)悉，李(li)興(xing)浩(hao)所涉(she)刑事案件不是現在才發生(sheng)，是幾年前就已經起訴。

據他(ta)講述，2018年至2019年，李興(xing)(xing)浩擔任深(shen)裝總董事長期間，志高(gao)空調正陷(xian)于(yu)經(jing)營困境，為(wei)了(le)挽救志高(gao)空調，他(ta)就(jiu)從(cong)深(shen)裝總陸(lu)續拆借或挪用了(le)約(yue)4億元資金給志高(gao)及(ji)其關聯企(qi)業(ye)（志高(gao)和深(shen)裝總的(de)第一(yi)(yi)大股東(dong)都是(shi)(shi)李興(xing)(xing)浩）。當(dang)時(shi)(shi)，深(shen)裝總的(de)一(yi)(yi)名小股東(dong)（也是(shi)(shi)當(dang)時(shi)(shi)公司副總）以李興(xing)(xing)浩涉(she)嫌挪用資金向深(shen)圳市公安局經(jing)濟犯罪偵查支隊報案(an)。

關于李(li)興(xing)浩涉(she)嫌挪用企(qi)業資金，有相(xiang)關人士向記(ji)者(zhe)提供(gong)說(shuo)法(fa)是：李(li)興(xing)浩專門(men)注冊了幾(ji)家(jia)(jia)公(gong)司，然后把錢(qian)從(cong)深裝總轉到(dao)(dao)這幾(ji)家(jia)(jia)公(gong)司，繼而轉到(dao)(dao)志高體系內企(qi)業，以及(ji)李(li)興(xing)浩相(xiang)關聯企(qi)業。不過，對于這個說(shuo)法(fa)，記(ji)者(zhe)未能(neng)進一步求證。

前述知情人(ren)士就告訴記者，李興浩其實已經在2022年還完近4億元的(de)借款，“股東(dong)舉報的(de)時(shi)候，李興浩還沒還完。挪用資金(jin)罪(zui)有一(yi)個時(shi)限，超過(guo)了一(yi)定時(shi)間，即便是還了也還是挪用資金(jin)。”

對(dui)(dui)于李(li)興(xing)浩(hao)已(yi)經還(huan)完借(jie)(jie)款的(de)這一說法，記者也(ye)從一名深(shen)(shen)(shen)裝(zhuang)總前(qian)高管處(chu)獲得印證。該前(qian)高管向記者透露，李(li)興(xing)浩(hao)已(yi)經通過債(zhai)權置換的(de)方式全額(e)還(huan)清對(dui)(dui)深(shen)(shen)(shen)裝(zhuang)總的(de)借(jie)(jie)款。“李(li)興(xing)浩(hao)欠深(shen)(shen)(shen)裝(zhuang)總的(de)錢，深(shen)(shen)(shen)裝(zhuang)總欠浦發(fa)銀(yin)行的(de)錢，浦發(fa)銀(yin)行欠李(li)興(xing)浩(hao)的(de)錢，李(li)興(xing)浩(hao)替(ti)深(shen)(shen)(shen)裝(zhuang)總還(huan)錢給(gei)浦發(fa)銀(yin)行，這樣不算還(huan)清嗎？何(he)況(kuang)也(ye)有股東會決議。”

據(ju)這位前(qian)高管稱(cheng)，“鄭(zheng)李(li)民與(yu)李(li)興浩的(de)官司輸了，要被(bei)大額執(zhi)行，就開(kai)始個人撕(si)毀股東會決議。”但這一說法并(bing)未得到相關方的(de)證實。

按照(zhao)他的(de)說法，2021年(nian)深裝總(zong)在浦發(fa)銀(yin)行的(de)貸款到(dao)期了，沒(mei)錢還，只能股東湊(cou)錢還。“（李興浩和鄭李民(min)）兩個(ge)人都有（深裝總(zong)借款），都置(zhi)換了。”

記(ji)者獲得的(de)深裝總(zong)2021年(nian)第三次臨時(shi)股東大會決議文件，會議審議通(tong)過(guo)《關于(yu)公司與(yu)(yu)李興(xing)浩先生置(zhi)換債(zhai)權的(de)議案(an)》《關于(yu)公司與(yu)(yu)深圳市中亙投資(zi)有限公司置(zhi)換債(zhai)權的(de)議案(an)》。這兩份議案(an)均提到，截至2021年(nian)11月(yue)，深裝總(zong)在浦(pu)發(fa)銀行貸(dai)款余額為2.91億元，此筆貸(dai)款于(yu)2022年(nian)2月(yue)到期，預計無法及(ji)(ji)時(shi)歸還。而李興(xing)浩個(ge)人及(ji)(ji)其控制的(de)關聯人，以(yi)及(ji)(ji)中亙投資(zi)在浦(pu)發(fa)銀行均有現金存(cun)單，且部分存(cun)單已經為深裝總(zong)的(de)這筆貸(dai)款提供全額質押擔保。

同(tong)時，深(shen)(shen)裝(zhuang)(zhuang)總(zong)(zong)2019年(nian)向廣州(zhou)維(wei)(wei)爾當(dang)貿易(yi)有限公(gong)司(si)（以(yi)下簡稱維(wei)(wei)爾當(dang)）等(deng)5家(jia)公(gong)司(si)提供借(jie)款(kuan)，截至2021年(nian)10月(yue)(yue)，剩余(yu)借(jie)款(kuan)本金(jin)為1.027億元；截至2021年(nian)10月(yue)(yue)底，深(shen)(shen)圳市原(yuan)(yuan)中(zhong)(zhong)(zhong)薈(hui)投(tou)(tou)(tou)資有限公(gong)司(si)（以(yi)下簡稱原(yuan)(yuan)中(zhong)(zhong)(zhong)薈(hui)）還欠深(shen)(shen)裝(zhuang)(zhuang)總(zong)(zong)借(jie)款(kuan)本金(jin)3400萬元。基于此，深(shen)(shen)裝(zhuang)(zhuang)總(zong)(zong)與李(li)(li)興(xing)(xing)浩(hao)、中(zhong)(zhong)(zhong)亙投(tou)(tou)(tou)資同(tong)時約(yue)定，李(li)(li)興(xing)(xing)浩(hao)及中(zhong)(zhong)(zhong)亙投(tou)(tou)(tou)資的(de)(de)(de)銀行(xing)(xing)(xing)存(cun)單如果被銀行(xing)(xing)(xing)劃扣，深(shen)(shen)裝(zhuang)(zhuang)總(zong)(zong)將對維(wei)(wei)爾當(dang)等(deng)5家(jia)借(jie)款(kuan)主體的(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)權轉(zhuan)移(yi)給李(li)(li)興(xing)(xing)浩(hao)；將公(gong)司(si)對原(yuan)(yuan)中(zhong)(zhong)(zhong)薈(hui)的(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)權轉(zhuan)移(yi)給中(zhong)(zhong)(zhong)亙投(tou)(tou)(tou)資。2022年(nian)5月(yue)(yue)，深(shen)(shen)裝(zhuang)(zhuang)總(zong)(zong)與李(li)(li)興(xing)(xing)浩(hao)一(yi)致簽(qian)署協議并確認，2022年(nian)4月(yue)(yue)27日(ri)李(li)(li)興(xing)(xing)浩(hao)及其控制的(de)(de)(de)關聯人浦(pu)發銀行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)儲蓄存(cun)單已經代深(shen)(shen)裝(zhuang)(zhuang)總(zong)(zong)償還浦(pu)發銀行(xing)(xing)(xing)貸款(kuan)約(yue)1.4億元，維(wei)(wei)爾當(dang)等(deng)5家(jia)公(gong)司(si)全部債(zhai)(zhai)權均轉(zhuan)讓給李(li)(li)興(xing)(xing)浩(hao)行(xing)(xing)(xing)使。

深(shen)裝(zhuang)總前述前高管就此向記者(zhe)作出簡(jian)單的解釋：“李、鄭二人先用(yong)銀行的存單，幫深(shen)裝(zhuang)總還錢給浦發(fa)銀行，然后股東會決議(yi)同(tong)意債權置換(huan)，李、鄭二人與深(shen)裝(zhuang)總簽署債權置換(huan)協議(yi)。”

但記(ji)者采(cai)訪過(guo)程中，也有人士明確向記(ji)者否認李興浩已經還(huan)完深裝總借款。“還(huan)完了就(jiu)不存在今天這(zhe)樣(yang)（的局面）了。”

記(ji)者(zhe)從至少兩個渠道(dao)獲悉，李(li)興浩案件目前一(yi)審(shen)(shen)已開庭，但未(wei)有(you)判決。有(you)知情人士(shi)告訴記(ji)者(zhe)，“法(fa)院還在(zai)做進(jin)一(yi)步審(shen)(shen)理，雙方在(zai)做各(ge)種各(ge)樣補充資料。最終是否構(gou)成犯罪，要等法(fa)院判決。”

北(bei)京市盈科(ke)（深圳）律師(shi)事務所高級合(he)伙人朱逸(yi)聰律師(shi)接受記者采訪表示，根據相關刑法(fa)條文，挪(nuo)(nuo)用資金(jin)超過(guo)三個月的，可以(yi)構(gou)成(cheng)挪(nuo)(nuo)用資金(jin)罪。當然，即便(bian)沒有超過(guo)三個月，在特定情況下(xia)也(ye)能構(gou)成(cheng)本罪。即便(bian)在后期已經(jing)償還(huan)了資金(jin)，也(ye)是從(cong)輕處罰的情節而已，不影響犯罪的構(gou)成(cheng)。

據悉，李興浩(hao)(hao)所涉刑事案(an)(an)實際上2020年(nian)(nian)(nian)就(jiu)(jiu)已立案(an)(an)受(shou)(shou)理(li)。知情人士(shi)向記(ji)者表示，“（這(zhe)個案(an)(an)件）前前后(hou)后(hou)已經(jing)持續了好(hao)(hao)幾年(nian)(nian)(nian)，一方面(mian)是(shi)因為(wei)查起來比(bi)較(jiao)(jiao)復雜(za)；二則碰上疫情，調(diao)查起來比(bi)較(jiao)(jiao)不(bu)方便(bian)，立案(an)(an)（受(shou)(shou)理(li)）是(shi)2020年(nian)(nian)(nian)就(jiu)(jiu)立案(an)(an)（受(shou)(shou)理(li)）了。”他還透露(lu)，李興浩(hao)(hao)是(shi)今年(nian)(nian)(nian)5月(yue)份(fen)被控(kong)制。而他被控(kong)制的直接原因是(shi)，今年(nian)(nian)(nian)3月(yue)，法(fa)院(yuan)(yuan)準(zhun)備第一次開(kai)庭審(shen)理(li)該案(an)(an)，李興浩(hao)(hao)跟大家都(dou)說(shuo)好(hao)(hao)了要到庭，結果等法(fa)院(yuan)(yuan)一切準(zhun)備就(jiu)(jiu)緒，李興浩(hao)(hao)卻沒(mei)有出(chu)現。法(fa)院(yuan)(yuan)方面(mian)為(wei)了方便(bian)提審(shen)，將(jiang)其控(kong)制。直至(zhi)目前，李興浩(hao)(hao)還處(chu)于被控(kong)制狀態。

身陷囹圄，“兩敗俱傷”

實際上(shang)，深(shen)裝總在未成功(gong)上(shang)市、大股東矛盾、房地(di)(di)產(chan)大環境的(de)多(duo)重泥沼中，經營狀況逐漸下行，企業陷入“風雨(yu)飄搖”的(de)境地(di)(di)。

在這過程中(zhong)，李興浩與鄭李民，實則“兩(liang)敗(bai)俱傷(shang)”。鄭李民及旗下(xia)多家(jia)企業(ye)訴訟(song)纏(chan)身。國家(jia)企業(ye)信(xin)用(yong)信(xin)息公示(shi)系(xi)統(tong)顯示(shi)，深(shen)裝(zhuang)總被列(lie)入嚴(yan)重(zhong)違(wei)法失信(xin)名單。

據(ju)廣東省深(shen)圳(zhen)市(shi)福(fu)田(tian)區人民法(fa)院7月28日的公(gong)(gong)告(gao)，該(gai)院受理(li)了中(zhong)國光(guang)大銀(yin)行(xing)股(gu)份有(you)限公(gong)(gong)司深(shen)圳(zhen)分行(xing)（以下簡稱光(guang)大銀(yin)行(xing)深(shen)圳(zhen)分行(xing)）訴鄭李民、蔡玉群、鄭賀存、深(shen)裝(zhuang)總等7名被告(gao)金(jin)融借款(kuan)合同糾紛案(an)。光(guang)大銀(yin)行(xing)深(shen)圳(zhen)分行(xing)請(qing)求(qiu)法(fa)院判(pan)令鄭李民立即償還(huan)《流(liu)動資金(jin)貸款(kuan)合同》項下貸款(kuan)本金(jin)7881萬元。加上(shang)利(li)息、罰息和復利(li)，鄭李民共計(ji)被要求(qiu)償還(huan)8185.26萬元；原告(gao)還(huan)同時請(qing)求(qiu)判(pan)令除深(shen)圳(zhen)市(shi)中(zhong)薈新材料科技股(gu)份有(you)限公(gong)(gong)司外的其(qi)余5名被告(gao)對上(shang)述(shu)債務承擔(dan)連帶清償責任。案(an)件已于(yu)9月19日開庭(ting)。

最新消息是(shi)，李(li)(li)興浩(hao)在被控(kong)制期(qi)間，向(xiang)(xiang)深裝總(zong)(zong)股(gu)東、董事(shi)提出罷免鄭(zheng)李(li)(li)民董事(shi)長職務(wu)的議案(an)，理由是(shi)：鄭(zheng)李(li)(li)民未經董事(shi)會(hui)批準(zhun)，私自用深裝總(zong)(zong)資產為個人(ren)企業(ye)貸(dai)款(kuan)抵押擔保，貸(dai)款(kuan)逾期(qi)未還，已經涉嫌職務(wu)侵占(zhan)；其次，鄭(zheng)李(li)(li)民個人(ren)所(suo)負數額(e)較大的債務(wu)到期(qi)未清償，個人(ren)已經被執行限高；深裝總(zong)(zong)所(suo)持(chi)物(wu)業(ye)租金去向(xiang)(xiang)不明等。“鄭(zheng)李(li)(li)民目前行為均在損(sun)害股(gu)東及各位董事(shi)利益，已不具備擔任深裝總(zong)(zong)董事(shi)長的資格。”李(li)(li)興浩(hao)在議案(an)中陳述。

記(ji)者獲(huo)悉，該(gai)議(yi)案還在走審議(yi)流程(cheng)的階段(duan)，尚未明確(que)是否能通過審議(yi)。工商(shang)資料顯示，目前李(li)(li)興浩依(yi)然(ran)是深裝總的第一大(da)股東(dong)。但也許在鄭李(li)(li)民心里，李(li)(li)興浩已(yi)經(jing)不是深裝總的單一大(da)股東(dong)。

李興浩案件尚在推進，深裝(zhuang)總(zong)的股東矛盾也未平(ping)息。或(huo)許，一切正如深裝(zhuang)總(zong)一位前高管向記(ji)者(zhe)嘆(tan)息，“好(hao)好(hao)的一個(ge)局面，變成這樣(yang)，只(zhi)能說唏(xi)噓。”