每經編輯｜孫(sun)志成(cheng)    ;

日(ri)前(qian)，知(zhi)名職業打假人王(wang)海在微博上實名舉報，在幫農民工(gong)(gong)討薪和追討工(gong)(gong)程款過程中，發現(xian)中冶(ye)地集團(tuan)西(xi)北(bei)巖(yan)土工(gong)(gong)程有限公司(si)（下(xia)稱(cheng)巖(yan)土公司(si)）青海鉀肥項目部(bu)賬(zhang)號直接轉賬(zhang)給一個小女(nv)孩黃某個人賬(zhang)戶(hu)近6億元資金(jin)。

紅(hong)星新聞記者(zhe)從王海(hai)處了(le)解到，除了(le)實名(ming)公開舉報(bao)(bao)，其還向(xiang)巖土公司(si)紀委(wei)進行了(le)舉報(bao)(bao)，其在舉報(bao)(bao)中認為(wei)，巖土公司(si)向(xiang)私人賬(zhang)戶(hu)轉款近6億元的(de)行為(wei)涉嫌巨額(e)國(guo)有資產(chan)流(liu)失。

天眼查顯示(shi)，巖土公(gong)司(si)為國(guo)有獨資企業(ye)。

就此事件，紅星新(xin)聞記者采訪了巖土公司紀委(wei)，工(gong)作人員回應(ying)稱：“已(yi)經知道這個(ge)情況，正在(zai)按規定處理。如果有最新(xin)進展，會和舉報人聯系(xi)。”

知名打假人為人討薪

發現國企近6億元轉私人賬戶

紅星新聞記者(zhe)從(cong)王海處(chu)了解到，這起事(shi)件(jian)源于討薪。

王海(hai)曾于(yu)去年(nian)12月發布(bu)微(wei)博(bo)稱(cheng)，2011年(nian)9月5日河(he)南農(nong)民(min)(min)趙(zhao)愛民(min)(min)與中冶地集(ji)團西北巖土工程(cheng)(cheng)有限公司青海(hai)鉀肥項目(mu)部簽(qian)訂工程(cheng)(cheng)（材料、勞務）分包合同，工程(cheng)(cheng)已投入使(shi)用(yong)5年(nian)5個(ge)月，材料、勞務款僅支付(fu)60％左右。2019年(nian)以來，趙(zhao)愛民(min)(min)多次催(cui)款皆被踢皮球，至(zhi)今(jin)無(wu)果。趙(zhao)愛民(min)(min)年(nian)年(nian)被農(nong)民(min)(min)工討薪(xin)和墊資債主討債。

▲王海為(wei)人討薪微(wei)博(bo)

對此，趙愛民告訴紅星新聞記者，至今他還在討要剩余的工程款。而王海是在幫助趙愛民討要工程款過程中，發現巖土公司將近6億元轉至一名女孩私人賬戶。

按照王海一方的說法，2007年巖土公司中標了“金屬鎂一體化”10余個工程項目，但巖土公司并未參與施工，而是由陜西長嘉實業（集團）發展有限公司（原名陜西長嘉實業發展有限公司，下稱長嘉公司）掛靠巖土公司，以巖土公司名義施工。實際施工的負責人均是長嘉公司員工。工程施工過程中，相關人員將巖土公司賬戶（賬戶名稱：中冶地集團西北巖土工程有限公司青鉀項目部，已注銷）交給長嘉公司法定代表人黃某掌管，且不對黃某做任何限制，黃某可以任意轉賬支配巖土公司的資金。正是在此期間，上述國企賬戶直接向黃某女兒個人賬戶轉賬，金額累計近6億元。黃某女兒不是巖土公司員工，也不是長嘉公司員工，也未參與工程施工或向工程供應建材。因此在上述工程施工中，涉嫌國有資產大量流失。

為了證實其說法，王海一方提供了中國人民銀行格爾木市支行向其出具的《舉報答復意見書》。該意見書載明：2010年至2018年期間，格爾木分行為巖土公司辦理收款人為黃某女兒的轉賬業務，累計轉賬金額未達到6億元；轉賬憑證中“付款用途欄或備注欄”明確注明了轉款事由。

▲格爾木支行的《意見(jian)書》部(bu)分內容(rong)

王(wang)海一方對紅星(xing)新聞記者(zhe)表示，格爾木市(shi)支行的意(yi)見書也足以說(shuo)明巖(yan)土公司給黃某女兒私人賬戶轉款事(shi)實(shi)的存在。基于此，王(wang)海向巖(yan)土公司進(jin)行了實(shi)名舉(ju)報。

▲王海(hai)實名舉報(bao)微博(bo)

巖土公司紀委回應：

正在按規定處理

天眼查顯示，巖(yan)土(tu)(tu)公司成(cheng)立(li)于1990年1月，注冊(ce)資本5000萬元，經(jing)營范圍為：一般項目：對外承(cheng)包工程(cheng)(cheng)；工程(cheng)(cheng)管(guan)理服務(wu)(wu)；土(tu)(tu)石方工程(cheng)(cheng)施工；勞務(wu)(wu)服務(wu)(wu)（不含勞務(wu)(wu)派遣）；土(tu)(tu)地整治服務(wu)(wu)；土(tu)(tu)地調查評(ping)估服務(wu)(wu)；規劃設計管(guan)理；環保(bao)咨(zi)詢(xun)服務(wu)(wu)；土(tu)(tu)壤污(wu)染治理與修復服務(wu)(wu)等。

針對王(wang)海的(de)舉報，巖(yan)土公(gong)司(si)紀委(wei)曾于今(jin)年1月(yue)向其出具(ju)了一(yi)份《反饋(kui)(kui)函》。該《反饋(kui)(kui)函》顯示：收到舉報函后(hou)，公(gong)司(si)紀委(wei)高度重視并(bing)成立了核查(cha)組，認真閱知了舉報函的(de)內(nei)容，依(yi)據(ju)《中(zhong)國(guo)共產黨(dang)紀律檢查(cha)委(wei)員(yuan)會工作條例》等相關規定的(de)紀委(wei)工作主要任務和工作職責(ze)，沒(mei)有(you)發(fa)現(xian)涉(she)及公(gong)司(si)黨(dang)委(wei)所(suo)管理(li)的(de)黨(dang)員(yuan)干部違紀的(de)事實和依(yi)據(ju)。如果有(you)涉(she)及公(gong)司(si)黨(dang)委(wei)所(suo)管理(li)的(de)黨(dang)員(yuan)干部違紀的(de)事實證據(ju)，可(ke)以向其反映。

▲巖(yan)土公司(si)紀委給王(wang)海的《反饋(kui)函(han)》

對于巖土公司紀委的回復(fu)，王海(hai)一方認為并沒有對其(qi)舉(ju)報的具體事實作出(chu)回應，于是(shi)繼(ji)續進行舉(ju)報。

針對此事，紅星新聞記(ji)者采訪(fang)了巖土(tu)公司紀委(wei)，巖土(tu)公司紀委(wei)一(yi)位工(gong)作人員表(biao)示：“已經知道這個情況，正在(zai)按規定處理。如果(guo)有最新進(jin)展(zhan)，會和舉報人聯系。”

舉報長嘉公司涉嫌偷逃企業所得稅

公司回應：沒有偷稅漏稅

紅星新(xin)聞(wen)記者在(zai)采訪中了解(jie)到，除了向(xiang)巖土公司紀委進(jin)行(xing)實名舉報，王海(hai)一方(fang)還就長嘉公司以(yi)及黃某、黃某女兒涉(she)嫌偷稅漏稅向(xiang)陜西12345政務平臺進(jin)行(xing)了舉報。

在這次(ci)舉報中(zhong)，王海一方稱：長嘉公(gong)司在2011年至2015年期間承包鹽湖集(ji)團地(di)基工程，總金額15億元(yuan)左右（有上級結款數據），實際(ji)繳稅大約為1億元(yuan)。該公(gong)司涉(she)嫌(xian)偷逃(tao)企(qi)業所得(de)稅。黃某(mou)及(ji)黃某(mou)女兒涉(she)嫌(xian)大量偷逃(tao)個人所得(de)稅。

對此(ci)，政(zheng)務(wu)平臺答(da)復(fu)稱：2023年3月1日9時31分(fen)，西安(an)市碑林區稅(shui)(shui)務(wu)局工(gong)作人(ren)(ren)(ren)員經過(guo)對長(chang)嘉公司(si)2011年至2015年期間承包鹽湖集團(tuan)地(di)基工(gong)程，總金(jin)額15億元左(zuo)右，涉嫌偷逃企(qi)業所(suo)得稅(shui)(shui)及個人(ren)(ren)(ren)所(suo)得稅(shui)(shui)問題進(jin)行初步核查，未見該公司(si)與鹽湖集團(tuan)簽訂過(guo)施工(gong)合同、工(gong)程款結算事宜。因舉(ju)報(bao)人(ren)(ren)(ren)為匿名舉(ju)報(bao)，無法與舉(ju)報(bao)人(ren)(ren)(ren)進(jin)行核實。根據舉(ju)報(bao)人(ren)(ren)(ren)所(suo)提供的款項支付申(shen)報(bao)表及地(di)基處理(li)結算確認單，經與長(chang)嘉公司(si)財(cai)務(wu)負責人(ren)(ren)(ren)進(jin)行核實，從未與鹽湖集團(tuan)地(di)基工(gong)程有(you)任何業務(wu)往來(lai)。請(qing)舉(ju)報(bao)人(ren)(ren)(ren)提供與陜西長(chang)嘉實業（集團(tuan)）發(fa)展有(you)限公司(si)相(xiang)關偷稅(shui)(shui)漏稅(shui)(shui)佐證(zheng)聯系承辦方。

王海一方對紅星新聞記(ji)者(zhe)表示，此后其以李某(mou)某(mou)名義向西安市碑林區(qu)稅務局進行了實名舉報。“碑林區(qu)稅務局答復稱，目前已經(jing)調(diao)取(qu)轉賬記(ji)錄(lu)，正在補充其他材料，準(zhun)備將我們反映(ying)的問題移交至(zhi)西安市稅務稽查局。”

紅星新聞(wen)記者就此問(wen)題聯系了西安市碑(bei)林區(qu)稅務(wu)局(ju)，碑(bei)林區(qu)稅務(wu)局(ju)負責此舉報的工(gong)作(zuo)人員對紅星新聞(wen)記者表示：“需要(yao)去(qu)向局(ju)辦公室(shi)(shi)了解(jie)。”紅星新聞(wen)記者隨后(hou)聯系了局(ju)辦公室(shi)(shi)，該局(ju)辦公室(shi)(shi)工(gong)作(zuo)人員表示：“需要(yao)向上(shang)級機(ji)關請示后(hou)作(zuo)出答(da)復(fu)。如果(guo)給予(yu)答(da)復(fu)會聯系你。”

截至發稿(gao)，紅星(xing)新聞記者尚未收到回復。

此外(wai)，紅星(xing)新聞(wen)記(ji)者(zhe)(zhe)(zhe)還聯系(xi)了長嘉公司(si)(si)，長嘉公司(si)(si)表(biao)示(shi)，公司(si)(si)并沒(mei)有(you)偷(tou)稅(shui)漏稅(shui)。如(ru)果后續有(you)回應(ying)會聯系(xi)記(ji)者(zhe)(zhe)(zhe)。但截至發稿(gao)，紅星(xing)新聞(wen)記(ji)者(zhe)(zhe)(zhe)未收到(dao)回復。

此外，紅(hong)星新(xin)聞記者多次撥打(da)黃某(mou)(mou)電話，均無人接(jie)聽，發送的(de)采訪短(duan)信也未獲回復(fu)。對于(yu)涉及黃某(mou)(mou)女兒的(de)問題，長(chang)嘉公司表示不清楚，也不方(fang)便提供其聯(lian)系方(fang)式。

編輯|孫(sun)志成?杜恒峰

校對|王月龍

本文轉自：紅星新聞（記者：祁彪 吳陽）