4月12日，多個關于“生小孩”的話題登上微博熱搜，引發關注。其中#專家稱年輕人不生小孩是不對的#登上微博熱搜第一，引發關注。

根據報道，4月11日晚，在一場線下活動中，中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲出席并作主題演講。她指出，今年消費會成為中國經濟發展的第一大動力，這駕馬車會跑起來，而且會跑的比那兩駕馬車更快。

在演講中，陳文玲從經濟學角度提到了生育和消費的關系：在她看來，按照經濟學家貝克爾的行為經濟學說，子女也是消費品，而且是長周期的消費品，是可以帶來長久回報的耐用消費品。“所以，年輕人不生小孩是不對的，你沒有長周期的耐用消費品，他的價值是超過你購買其他消費品的價值”。

此番言論一出，在網絡引發熱議：

本人回應：有很多誤解

4月12日，紅星新聞記者聯系到陳文玲，她表示，“有很多誤解，前后文也沒有聯系起來，我講了五大趨勢，這是其中一個，網絡上有點炒作。”對于網友質疑，她沒有做出更多回應。

記者查閱資料發現，按照貝克爾在1960年的論文《生育率的經濟分析》中所下的定義：“子女是一種心理收入或滿足的來源，按照經濟學的術語，子女可以看成是一種消費商品，有些時候，子女還可以提供貨幣收入，所以子女既是一種耐用消費品又是一種生產品。”也就是說，孩子的生產和養育是要付出成本的，也是一種投資行為，包括經濟投入和感情投入兩部分。

貝爾克認為，父母在做出是否養育孩子以及養育孩子的數量方面的決定時，同樣要遵循成本-效益分析，這方面的研究有助于解釋為什么富裕家庭孩子較少（需要支付的機會成本更高），而貧困家庭卻往往傾向于生較多的孩子，為現代社會生育率持續下降提供了經濟學解釋。

這樣看來，陳文玲演講的觀點與經濟學家貝克爾的論點也是有出入的。

陳文玲在當天的演講中，除了談到生孩子與消費品的關系，其觀點還包括，“今年消費會成為中國經濟發展的第一大動力，這駕馬車會跑起來，而且會跑得比那兩駕馬車更快”。談到消費周期的趨勢，她表示，可能會從長周期的耐用消費品轉向永續利用的消費品。“為什么這么說？房子是長周期的消費品，汽車是長周期的消費品，我們現在購買的衣食住行的這些東西是即期的消費品，當你購買使用之后，它的消費價值與使用價值合一，走入了消費的最終點。”

陳文玲接著說，子女也是長周期的消費品，“所以年輕人不生小孩是不對的，你沒有長周期的耐用消費品，他的價值是超過你購買其他消費品的價值的。”她還認為，隨著人們生活水平的提高，中國將成為成熟的大眾消費社會，可增值的收藏品、創造財富的消費將來也是一種趨勢。

另外她還談到“優雅生活方式的消費觀將成為一大趨勢”、中國白酒相比洋酒更有文化，地位也在不斷提高。

媒體評論：粗暴的“勸生”反而把年輕人都嚇跑了

4月12日，陳文玲的言論登上熱搜后引發廣泛關注。

大象新聞《專家指責年輕人不生小孩是不對的》一文表示，信息只放出了專家一小段觀點。網友也不應根據只言片語就全盤否定相關言論。但目前的現實是年輕人看到的無端指責，似乎遠多于設身處地的理解。

澎湃新聞發布評論指出，這種以經濟學視角解讀生孩子，即便在理論上能夠自圓其說，卻很難達到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有網友感慨的，這都不拿人當人看，人都變成“消費品”了，生再多有什么意義呢？而且這完全是父母視角，當孩子聽到自己成了“耐用消費品”，誰的心里會舒服呢？所以專家這番自以為高明的發言，真是誰聽誰別扭。

另外，北京日報評論指出，雖然國家鼓勵生育，但沒有強制生育，更是通過各種政策調整解決生育的后顧之憂。相比之下，專家一句“年輕人不生小孩就不對”與政策不符，并且缺乏與年輕人的共情；“子女是長周期耐用消費品”的比喻，則是典型的引喻失義，是對生命延續和傳承的誤讀。

而紅星新聞評論則表示，粗暴的“勸生”，可能起不到勸的作用，反而把年輕人都嚇跑了。如果真要勸生，不妨先弄清楚年輕人為什么不生。“勸生”的言論應該站在人的角度，考慮人的想法，把人當成人。要潛移默化地從觀念上引導、培養年輕人的生育意愿，也要盡可能地為他們提供良好的生育環境，讓他們能自主自愿地生，無所顧慮地生。

每日經濟新聞綜合紅星新聞、大象新聞、澎湃新聞、北京日報、公開報道