每經記者｜文巧    每經編輯｜蘭素(su)英    

當地時間4月3日，據德國《商報》報道，德國數據專員烏爾里希•凱爾伯（Ulrich Kelber）表示，德國可能會效仿意大利，以數據安全方面的擔憂為由，屏蔽OpenAI的聊天機器人ChatGPT。凱爾伯稱，“原則上，此類(lei)行(xing)動在德國(guo)(guo)也是可能發生的。”但(dan)他強調，這將(jiang)屬于國(guo)(guo)家管轄范圍。

凱(kai)爾(er)伯沒有概述目前采取此類行(xing)動的(de)任何計劃，但他透露(lu)，德國(guo)(guo)(guo)已請求(qiu)意大(da)利就其臨時禁令(ling)提供更(geng)多信息。而除了德國(guo)(guo)(guo)之(zhi)外(wai)，法國(guo)(guo)(guo)、愛爾(er)蘭、西(xi)班牙等歐洲國(guo)(guo)(guo)家(jia)也(ye)開(kai)始考慮對人工智能（AI）采取更(geng)嚴格的(de)監管。

除了ChatGPT外，法律專家(jia)稱，谷歌的Bard可能也會受到審查，不過鑒于谷歌長(chang)期與監管機構周旋(xuan)的經(jing)驗，該公司可能已(yi)經(jing)考慮(lv)到這一(yi)點。

歐(ou)洲為何打響封禁ChatGPT的第一槍？有分(fen)析認為，這背(bei)后的考量與(yu)歐(ou)盟近(jin)年(nian)(nian)來(lai)對美國科(ke)技公司(si)的反(fan)壟斷打擊(ji)息(xi)息(xi)相關。近(jin)年(nian)(nian)來(lai)，美國科(ke)技巨頭在歐(ou)洲受到了一系列打擊(ji)，在歐(ou)盟對谷歌、蘋果、Facebook、亞(ya)馬遜(xun)和微軟的重(zhong)大指控中，其中就包括濫用個人(ren)數(shu)據、扼殺(sha)競爭(zheng)等。

分析認為，歐盟這邊原(yuan)先就對美(mei)國科技巨頭攫取用(yong)戶數據大獲(huo)其利十(shi)分不滿，再加上(shang)ChatGPT的(de)大范(fan)圍部署(shu)很(hen)可能會(hui)違反歐盟的(de)競爭法(fa)，收緊對以ChatGPT為代表(biao)的(de)AI工具的(de)監管也就不足為奇了(le)。

圖(tu)片來(lai)源：視(shi)覺中國-VCG111420147041

不只是ChatGPT，谷歌也危險

據路透社報道，歐洲議員對即將出臺的歐盟AI法案的內容和范圍仍然存在分歧，但一些監管機構發現，現有工具如《通用(yong)數(shu)據保護條例(li)》可(ke)以適(shi)用(yong)于迅(xun)速興(xing)起的生成式(shi)AI類別。

意大利(li)封(feng)禁ChatGPT所援引的(de)(de)法律(lv)工具(ju)就(jiu)是歐盟(meng)的(de)(de)《通用數據(ju)保(bao)護條例》。報道稱，法國、愛爾蘭和西班牙的(de)(de)隱(yin)私監管機構已經(jing)與(yu)意大利(li)的(de)(de)同行(xing)聯系，以(yi)了(le)解更多關于禁令(ling)的(de)(de)依據(ju)。

值得注意的是，歐洲的隱私監管機構往往獨立于政府，在隱私保護上權力很大。例如，意(yi)(yi)大利隱私(si)監管(guan)機構Garante就(jiu)獨立于政府做出了封禁ChatGPT的決定，而意(yi)(yi)大利政府并不支持(chi)封禁ChatGPT，意(yi)(yi)大利副(fu)總理還批評了本國(guo)監管(guan)機構的決定，稱其為“過度”。

此外，德國政府發言人也對媒體稱，沒有必要禁(jin)止ChatGPT。

路(lu)透(tou)社(she)援引(yin)幾(ji)位法律專家的分析稱，雖然意大利監管機構到目前為止只針對最火爆的ChatGPT，但其他AI聊天機器(qi)人如谷歌的Bard可(ke)能(neng)也會受到審查。

不(bu)過，谷(gu)歌(ge)長期以來(lai)都是(shi)歐盟監管機構的眼中釘，對于(yu)如(ru)何與機構“周旋(xuan)”，谷(gu)歌(ge)已(yi)(yi)經有了豐富(fu)的經驗。“與ChatGPT不(bu)同(tong)，谷(gu)歌(ge)由于(yu)在歐洲(zhou)的歷史和規模，更(geng)有可能(neng)已(yi)(yi)經考慮(lv)到這一(yi)點。”Clifford Chance律師(shi)事(shi)務所合伙人Dessislava Savova如(ru)此說道。

獨(du)立游(you)(you)說組織Corporate Europe Observatory的(de)數據顯示(shi)，谷歌對歐(ou)盟委員會(hui)高(gao)級官員的(de)游(you)(you)說活動高(gao)居科技巨頭的(de)榜首，與之會(hui)面的(de)歐(ou)洲(zhou)議(yi)會(hui)議(yi)員也最多。而OpenAI作為一家新興的(de)獨(du)角獸(shou)企業，甚至沒有歐(ou)洲(zhou)辦(ban)事處。在意(yi)大(da)利(li)作出禁(jin)令后，它也只是在意(yi)大(da)利(li)將ChatGPT下線，沒有直接(jie)回應問(wen)題。

接下來，歐洲乃至全球勢將收緊對AI的監管。據悉，歐盟AI法案將于本月起正式進行投票，生成式AI也將作為被監管的重點對象被納入其中。

圍剿ChatGPT背后

歐洲為何打響了封禁(jin)ChatGPT的第(di)一(yi)槍？

有(you)分析認(ren)為，這(zhe)背后的考(kao)量(liang)與歐盟近年(nian)來對美國科技公司的反(fan)壟斷(duan)打擊(ji)是息(xi)息(xi)相關的。

近(jin)年(nian)來(lai)，美國科技(ji)(ji)巨頭在歐洲受到了(le)一系列打(da)擊。此前，歐盟(meng)對谷歌、蘋(pin)果(guo)、Facebook、亞(ya)馬遜和微軟等美國科技(ji)(ji)巨頭提出了(le)多項重大指(zhi)控(kong)，其中包括濫用個(ge)人數據、扼(e)殺競爭、未(wei)繳納足夠稅款、竊(qie)取媒體(ti)內容(rong)以及通(tong)過傳(chuan)播虛假新聞(wen)等。

值得注意的(de)(de)是，如今(jin)風靡全球的(de)(de)以ChatGPT為代表的(de)(de)大(da)型語言模型在訓練過程中需要大(da)量的(de)(de)數(shu)據(ju)(ju)，意大(da)利(li)封殺(sha)ChatGPT的(de)(de)考量正是出(chu)于對隱(yin)私數(shu)據(ju)(ju)的(de)(de)擔憂。分析(xi)認為，歐盟這邊原先(xian)就(jiu)對美國的(de)(de)科技大(da)公(gong)司攫取(qu)歐洲的(de)(de)數(shu)據(ju)(ju)大(da)獲(huo)其利(li)就(jiu)十分不滿，最近幾年歐盟對數(shu)據(ju)(ju)也進(jin)行了(le)更加詳細(xi)的(de)(de)監管。

2018年，歐盟率先通(tong)過《通(tong)用數(shu)(shu)據保(bao)護條例》對科(ke)技巨頭施加管控，該(gai)條例已(yi)成為(wei)國(guo)際參考。2022年，歐盟又(you)批準(zhun)了《數(shu)(shu)字(zi)市(shi)場(chang)法案》和《數(shu)(shu)字(zi)服務法案》，為(wei)建立公平競爭(zheng)的數(shu)(shu)字(zi)行(xing)業設定了新規則(ze)。

歐(ou)華律師事務所(suo)匈(xiong)牙利地區的(de)競爭(zheng)(zheng)與反(fan)壟斷業務組聯(lian)席主(zhu)管Zoltán Marosi在一篇文章中就提(ti)出(chu)，ChatGPT的(de)大范圍(wei)部署很(hen)可能會違(wei)反(fan)歐(ou)盟的(de)競爭(zheng)(zheng)法。

他分析認為(wei)，首先是可(ke)能出現濫用(yong)市場支(zhi)配地位的情況。ChatGPT在(zai)2023年2月(yue)就擁有超過(guo)1億(yi)用(yong)戶，它(ta)可(ke)能會在(zai)更(geng)廣泛的范圍內引(yin)發(fa)破壞性(xing)競爭，例如(ru)可(ke)能會給通用(yong)互聯網搜索(suo)(suo)引(yin)擎(qing)帶(dai)來競爭壓力。對于消費者(zhe)來說，它(ta)可(ke)以(yi)替代甚至可(ke)能優于通用(yong)搜索(suo)(suo)服(fu)務。

Marosi表示，盡管ChatGPT有巧妙的(de)免責(ze)聲明——OpenAI將(jiang)自(zi)(zi)己定位(wei)為數字服(fu)務(wu)(wu)提供商，將(jiang)自(zi)(zi)己置(zhi)于自(zi)(zi)然(ran)語言(yan)處理和生成的(de)狹窄(zhai)市(shi)場(chang)。這個市(shi)場(chang)的(de)壁(bi)壘(lei)很高，大型語言(yan)模型的(de)訓練成本呈指數級增長，因此ChatGPT或其(qi)他(ta)類(lei)似服(fu)務(wu)(wu)提供商依(yi)然(ran)可能占據市(shi)場(chang)支(zhi)配地位(wei)。

二是可能構(gou)成(cheng)不正當競爭。Marosi寫道(dao)，“生成(cheng)式AI的(de)一個問題是，它會有(you)意或無(wu)意地生成(cheng)類(lei)似于其他公司或品(pin)牌的(de)內容。包(bao)括(kuo)ChatGPT、DALL-E在內的(de)工具(ju)可以(yi)被視(shi)為其可以(yi)模仿的(de)藝術(shu)家或設計師的(de)直接競爭對手(shou)。當AI以(yi)藝術(shu)家的(de)獨(du)特風(feng)格制作(zuo)內容時，如果該(gai)文本或圖像(xiang)被公司采用，則可能會傷(shang)害藝術(shu)家并造成(cheng)重大損失(shi)，這就構(gou)成(cheng)了不正當競爭。”

三是(shi)可(ke)能非(fei)法獲(huo)(huo)取、使用和(he)披(pi)露商(shang)業秘密(mi)。“如果ChatGPT在訓練過程中(zhong)獲(huo)(huo)取了商(shang)業秘密(mi)，包括無意中(zhong)在互(hu)聯網(wang)上獲(huo)(huo)取的(de)信(xin)息、用戶復制粘貼客戶的(de)信(xin)息，這(zhe)些(xie)行為(wei)可(ke)能會違反了歐盟禁(jin)令。”他補充道。

封面圖片來源(yuan)：視(shi)覺(jue)中國(guo)-VCG111420147041