每經記者｜陳鵬麗(li) 吳澤鵬    每經編輯｜董(dong)興生(sheng)    

從2004年上市前(qian)便擔任公司董(dong)秘職務，但即(ji)使有(you)長達20年的感情，卻也“說崩就(jiu)崩”。這事發(fa)生在華(hua)帝股(gu)份（SZ002035，股(gu)價7.07元，市值59.93億元）和(he)它的前(qian)任董(dong)秘身上。

去年(nian)(nian)(nian)5月，吳剛從(cong)華(hua)(hua)帝(di)股份(fen)(fen)(fen)董(dong)秘位置上卸任。今年(nian)(nian)(nian)3月25日，公(gong)司(si)2022年(nian)(nian)(nian)年(nian)(nian)(nian)報披露前夕，華(hua)(hua)帝(di)股份(fen)(fen)(fen)公(gong)告(gao)揭露吳剛拒不(bu)交出子(zi)公(gong)司(si)中(zhong)山(shan)華(hua)(hua)帝(di)電子(zi)科(ke)技有(you)限公(gong)司(si)（以下簡稱(cheng)“華(hua)(hua)帝(di)電子(zi)”）財務章等(deng)資料，同時拒絕年(nian)(nian)(nian)審機構入場。根據公(gong)告(gao)，吳剛持有(you)華(hua)(hua)帝(di)電子(zi)30%股份(fen)(fen)(fen)，同時是該(gai)子(zi)公(gong)司(si)的原董(dong)事長。

每經記者陳鵬麗攝

事情很快有了反轉，吳剛并不認可(ke)自(zi)己已(yi)卸(xie)任華(hua)帝電子董事長(chang)一(yi)職。3月(yue)31日上午，他還向媒體表示自(zi)己被攔在華(hua)帝電子門外，“華(hua)帝股份現在派所謂保安去公司控制我(wo)的員工，限制人身自(zi)由，想強行闖入華(hua)帝電子，意欲搶奪財務資料(liao)”。

3月31日(ri)中午，華(hua)帝(di)股份方(fang)面稱，上述說法嚴重失實(shi)(shi)，審計(ji)人員進入華(hua)帝(di)電子的行為合(he)法合(he)規，針對(dui)非法阻(zu)攔及惡意散播不實(shi)(shi)信息(xi)的相關人員，公司已報警處理。

華帝股份、吳剛各有說法

多日(ri)前，華(hua)帝(di)股份(fen)發布公(gong)告，稱華(hua)帝(di)電子的公(gong)章、合同(tong)章、財務章、營業執照正副本原(yuan)件等資料均被(bei)華(hua)帝(di)電子原(yuan)董事(shi)長吳(wu)剛控制，公(gong)司(si)尚未能(neng)接(jie)管，吳(wu)剛不配合公(gong)司(si)審(shen)計(ji)工作的開展，公(gong)司(si)2022年度審(shen)計(ji)進(jin)程受(shou)阻，可(ke)能(neng)對(dui)公(gong)司(si)2022年度的財務報(bao)表和審(shen)計(ji)意見造成一(yi)定影響。

3月31日下午4點半左右，《每日經濟新(xin)聞》記者(zhe)趕(gan)到華帝電子(zi)看到，工(gong)廠整(zheng)體(ti)基本(ben)恢復平靜，但吳剛本(ben)人(ren)并未(wei)離去，他撐(cheng)著雨傘(san)站在工(gong)廠門口與前來的媒體(ti)記者(zhe)及華帝股份的人(ren)士(shi)交(jiao)流。

“我(wo)(wo)現在全面被動。”吳剛這樣描述他的(de)處境。針對(dui)華帝股份公告中“華帝電子(zi)原(yuan)董事(shi)(shi)長(chang)”的(de)提法，吳剛并不認(ren)可，他稱，華帝股份解除他的(de)董事(shi)(shi)長(chang)職(zhi)務并未經過合法程序。“我(wo)(wo)不認(ren)為(wei)我(wo)(wo)卸任了(le)，他們開會(hui)也(ye)沒通知我(wo)(wo)，單(dan)方面解除我(wo)(wo)的(de)職(zhi)務，也(ye)沒有(you)辦工(gong)商登記。你(ni)就(jiu)是開了(le)會(hui)，你(ni)也(ye)沒通知我(wo)(wo)，沒通知我(wo)(wo)的(de)員(yuan)工(gong)。”

當記(ji)者(zhe)問及吳剛何時知曉自己被解除華帝電(dian)子(zi)董事(shi)長職務時，他稱：“我也不知道(dao)。”“各種(zhong)信息不斷給(gei)到我，但都不是正規的途徑。”“我要親(qin)眼看到、親(qin)自接(jie)收(shou)才算。”

對(dui)此(ci)，記者再(zai)次(ci)向華帝股份求證，公(gong)司方面給出的回復卻是(shi)，公(gong)司董(dong)事會內部肯(ken)定有合法程序(xu)，只不過控股子公(gong)司人員架(jia)構(gou)調(diao)整(zheng)不需要公(gong)告(gao)形式披露。“沒(mei)有合法程序(xu)，我們(men)（3月(yue)25日）發公(gong)告(gao)不可能說他是(shi)（華帝電子）原(yuan)董(dong)事長。”

華(hua)帝(di)股份方面的人(ren)士還(huan)補(bu)充稱，華(hua)帝(di)電(dian)子高管的解聘是子公司董事會考(kao)量(liang)的，不(bu)是個人(ren)意愿的問題。決議出(chu)來(lai)后(hou)需(xu)要吳剛配合做(zuo)交接(jie)，配合做(zuo)工商登(deng)記變更。

該(gai)人士強(qiang)調，華帝股份作為(wei)上市(shi)企(qi)業，為(wei)對投資(zi)者與股民負責，有義務嚴格按(an)期完成(cheng)審計工作。“華帝目(mu)前的(de)行動均為(wei)依法實施的(de)合理行動。”

回顧華帝(di)電(dian)子(zi)歷史，爭議爆(bao)發之前的十年里，該企(qi)業的董事長(chang)一直是吳(wu)剛(gang)。

2012年(nian)(nian)8月，華(hua)(hua)帝電(dian)子在(zai)廣東中山(shan)成立。根(gen)據企(qi)查(cha)查(cha)信息(xi)，其發起人股(gu)東包(bao)括(kuo)華(hua)(hua)帝股(gu)份、吳(wu)剛(gang)等，其中華(hua)(hua)帝股(gu)份持股(gu)40%，吳(wu)剛(gang)持股(gu)20%，隨后在(zai)2016年(nian)(nian)經歷一(yi)次股(gu)權變(bian)更(geng)。目前，華(hua)(hua)帝股(gu)份持有(you)華(hua)(hua)帝電(dian)子40%股(gu)權，吳(wu)剛(gang)、潘(pan)(pan)浩(hao)標、韓偉分別持有(you)其30%、20%、10%股(gu)權。根(gen)據工(gong)商信息(xi)，潘(pan)(pan)浩(hao)標和(he)韓偉均(jun)是后來才進入華(hua)(hua)帝電(dian)子股(gu)東層。

也是從2012年(nian)起，華帝股(gu)份將華帝電子納(na)入(ru)年(nian)報合(he)并報表范(fan)圍。其在2012年(nian)年(nian)報中介(jie)紹，由(you)于華帝電子其余股(gu)東主要為本公(gong)司(si)高(gao)級管理人(ren)員，實質上也由(you)本公(gong)司(si)控制，故將其納(na)入(ru)合(he)并報表范(fan)圍。

去年(nian)5月，華帝股份第七屆(jie)董事會(hui)任期屆(jie)滿(man)，吳剛、韓偉二(er)人屆(jie)滿(man)離任。

雙方矛盾起于轉移訂單？

記者(zhe)注意到，在去(qu)年的換屆公告中(zhong)，華帝(di)股份(fen)還提及，吳剛(gang)、韓偉(wei)等(deng)任職期間勤勉盡責，為(wei)公司的健康(kang)發展和(he)規范運作(zuo)發揮了積極作(zuo)用。

同時(shi)，從換屆公告的(de)感謝詞來看，至少在(zai)卸任時(shi)，吳剛和(he)(he)上市公司(si)還保持著和(he)(he)諧關系，但(dan)這(zhe)樣的(de)“和(he)(he)諧”在(zai)10個(ge)月后發生(sheng)了大(da)逆(ni)轉。二十(shi)年的(de)拍(pai)檔為何產生(sheng)嫌隙(xi)？

吳(wu)剛給出的(de)說法是，華(hua)帝(di)股份作為華(hua)帝(di)電(dian)子發起人股東之一，如今罔顧其(qi)他股東權益，在華(hua)帝(di)電(dian)子無過(guo)錯(cuo)的(de)情況(kuang)下，單方面減少與華(hua)帝(di)電(dian)子的(de)訂單。

“作(zuo)為主發(fa)起人(ren)，你（華(hua)帝股(gu)份）要(yao)辦(ban)這家公司(si)，現(xian)在(zai)你說不搞了，把我(wo)業務轉給(gei)別(bie)人(ren)，你要(yao)說我(wo)錯在(zai)哪里也(ye)可以，什么(me)都沒有，直接把訂單轉移走了，而且(qie)給(gei)了競爭對手(shou)。”吳剛很不解。

但對(dui)于吳剛所(suo)稱的(de)華帝(di)股份(fen)轉移(yi)訂(ding)單的(de)說法，華帝(di)股份(fen)方面并不(bu)認(ren)同。

華帝股份(fen)相關人士向記者表示，其實所謂的(de)(de)“訂單轉移”只是(shi)緣(yuan)于上市(shi)公司對于供(gong)(gong)應商(shang)(shang)管理的(de)(de)正常評估。“上市(shi)公司的(de)(de)供(gong)(gong)應商(shang)(shang)管理系統有(you)一套完整的(de)(de)供(gong)(gong)應商(shang)(shang)選擇(ze)流程，大家公平報價，誰(shui)(shui)給出的(de)(de)綜(zong)合成本(ben)最低，就給誰(shui)(shui)做。這是(shi)正常的(de)(de)商(shang)(shang)業行為。”

記者查詢(xun)到，參(can)股(gu)設立華(hua)帝(di)電(dian)子(zi)后，華(hua)帝(di)股(gu)份在2014年年報開始披露華(hua)帝(di)電(dian)子(zi)的業(ye)績情況(kuang)，當年營收(shou)約(yue)為(wei)3449.32萬(wan)(wan)元(yuan)，凈(jing)(jing)利潤(run)約(yue)為(wei)375.6萬(wan)(wan)元(yuan)，此后均逐年增(zeng)加(jia)。2019年，華(hua)帝(di)電(dian)子(zi)被認定(ding)為(wei)高新技術企業(ye)。到2021年，華(hua)帝(di)電(dian)子(zi)收(shou)入(ru)1.7億元(yuan)，凈(jing)(jing)利潤(run)1303.82萬(wan)(wan)元(yuan)；2022年上半年未經審計營收(shou)為(wei)8536.83萬(wan)(wan)元(yuan)，凈(jing)(jing)利潤(run)930.78萬(wan)(wan)元(yuan)。

“如相關事(shi)項無法順利解決，可能對公(gong)司2022年度的財務報(bao)表和審計(ji)意見造成一定影(ying)響，但(dan)預計(ji)不會對公(gong)司當期(qi)及后續(xu)生(sheng)產(chan)(chan)經營產(chan)(chan)生(sheng)重大不利影(ying)響。”在審計(ji)工作受阻公(gong)告中，華帝股份如是表示。

華帝股份還強調，網上流傳(chuan)的(de)所謂“強闖子公司”“限制人(ren)身自由”等消息都是(shi)子虛烏有，事(shi)實(shi)上吳(wu)剛本人(ren)3月31日也一度進(jin)入了華帝電子。記(ji)者了解(jie)到，目前，華帝股份的(de)年審團隊已經(jing)進(jin)入華帝電子進(jin)行審計工作(zuo)。

而按照吳剛的說法：“現在(zai)的情況(kuang)，我就(jiu)看他們（華帝股(gu)份）怎么(me)處理，他們繼續(xu)往下走(zou)的話，只能通過法律途徑了。”

封面圖片來源：每經記者陳鵬麗(li)攝