每經編輯｜畢陸名

據CCTV國際時訊3月2日報道，“北溪”天然氣管道遭破壞后，美國哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯就曾指出“是美國干的”。近日，薩克斯此前一段有關“北溪”事件的講話又在社交媒體上被廣泛轉發。視頻中，薩克斯指出，美國媒體其實對“北溪”究竟遭誰毒手心知肚明，可卻只能沉默或把矛頭指向俄羅斯。薩克斯還認為，歐洲要想清楚，“支持美國的霸權野心”和“切實保護自身安全”，到底哪個才是該做的。

據CCTV國(guo)際(ji)時(shi)(shi)訊3月1日(ri)報道，美(mei)國(guo)資深調查記者稱(cheng)拜登(deng)政府為贏得大(da)選(xuan)炸(zha)毀北溪(xi)。西(xi)摩·赫什上(shang)周末接受網絡播(bo)客(ke)視頻采訪(fang)時(shi)(shi)指出，美(mei)國(guo)政府策劃(hua)炸(zha)毀“北溪(xi)”天然氣(qi)管道，為的是讓德國(guo)等歐洲(zhou)國(guo)家沒有退路，將它們(men)綁上(shang)支持烏克蘭(lan)的“戰車(che)”，以確保能贏得這(zhe)場沖突——而美(mei)國(guo)總統總是“發現(xian)”戰爭對(dui)他們(men)在大(da)選(xuan)中的得票率有“神(shen)奇(qi)的作用(yong)”。

據央視新聞3月2日報道，日內瓦外交學院國際法教授、聯合國人權理事會前民主公平國際秩序問題獨立專家德扎亞斯近日在接受總臺記者采訪時表示，對“北溪”天然氣管道的破壞是嚴重違反國際法的行為。在美國資深調查記者西摩·赫什指出美國是破壞“北溪”天然氣管道的幕后黑手后，美方的簡單否認和拖延不足以回應來自全世界的諸多疑問和關切。美國及其北約盟友應承擔舉證責任。

“美國及其北約盟友承擔舉證責任”

據央視新(xin)聞3月2日報道(dao)，德扎亞斯表示(shi)，“北溪”天然氣管道(dao)是(shi)重(zhong)要的國際基礎設施。管道(dao)被(bei)破壞對(dui)全球(qiu)政治(zhi)、經濟(ji)、貿易、生態(tai)環境以(yi)及(ji)民生福祉(zhi)都(dou)產生了(le)重(zhong)大負(fu)面影響(xiang)。這是(shi)一個(ge)重(zhong)大的恐怖主義行為，嚴重(zhong)違反《聯合國憲章》，實施者應承擔(dan)相應后果。

作為國(guo)際法領(ling)域(yu)的(de)資深專(zhuan)家，德扎亞斯(si)表示，西摩·赫(he)什等人揭露的(de)信息是令(ling)人信服的(de)。美(mei)國(guo)的(de)簡單(dan)否認和拖延，不足以回應來自全世(shi)界的(de)諸(zhu)多疑問和關切(qie)，美(mei)國(guo)及其北約盟友應承(cheng)擔(dan)舉證責(ze)任。

日內瓦外(wai)交學(xue)院(yuan)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)法教授、聯合(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)人權理事會(hui)前民主(zhu)公(gong)平國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)秩序問題獨立專家(jia) 德扎(zha)亞斯：“（美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)）在這種情況下進(jin)行否認是(shi)不應該得到(dao)法庭的(de)保護(hu)的(de)，舉證責任顯然(ran)要(yao)倒置，因為(wei)所(suo)有(you)信(xin)息(xi)都(dou)掌(zhang)握在美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)及其北約(yue)伙伴手中。作(zuo)為(wei)一名國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)法教授，我很(hen)清楚，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)必須站出來提(ti)供信(xin)息(xi)，聯合(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)大會(hui)可以(yi)(yi)通(tong)過(guo)一項(xiang)決(jue)議要(yao)求進(jin)行客觀、透明、公(gong)正的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)調查。聯合(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)大會(hui)也可以(yi)(yi)通(tong)過(guo)決(jue)議告訴瑞典(dian)，它不能坐視它所(suo)掌(zhang)握的(de)信(xin)息(xi)，事實是(shi)，瑞典(dian)確實進(jin)行了調查。”

德扎(zha)亞斯指出(chu)，西摩(mo)·赫什指出(chu)是美國(guo)策劃破壞“北溪(xi)”天然(ran)氣(qi)管道后，美國(guo)主流媒體(ti)反應冷淡，美國(guo)政府壓(ya)制(zhi)了關于“北溪(xi)事件”的(de)大部(bu)分信息。德扎(zha)亞斯說，他對美國(guo)法治的(de)崩潰表示(shi)關切，美國(guo)媒體(ti)成了政府的(de)應聲(sheng)蟲。因(yin)此，在“北溪(xi)事件”上，需要國(guo)際社(she)會的(de)持續關注與壓(ya)力。

日內(nei)瓦外(wai)交學院國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法教授、聯(lian)合(he)國(guo)(guo)(guo)人權理事(shi)會前(qian)民主(zhu)公平國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)秩序問題獨(du)立專家 德扎(zha)亞(ya)斯(si)：“再也(ye)沒有(you)一(yi)個(ge)自(zi)由(you)、獨(du)立的(de)(de)(de)（美(mei)國(guo)(guo)(guo)）媒體(ti)將事(shi)情告訴美(mei)國(guo)(guo)(guo)人民：看，這是(shi)一(yi)個(ge)嚴(yan)重違反國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)，它是(shi)由(you)我(wo)們的(de)(de)(de)政府(fu)故意干的(de)(de)(de)，以你(ni)(ni)們的(de)(de)(de)名義(yi)，你(ni)(ni)打算怎(zen)么做。大多(duo)數（美(mei)國(guo)(guo)(guo)）人所(suo)做的(de)(de)(de)是(shi)把頭埋在沙子里，他們也(ye)不想(xiang)知道關于“北(bei)溪事(shi)件”的(de)(de)(de)任何信息(xi)。所(suo)以我(wo)認(ren)為(wei)，在聯(lian)合(he)國(guo)(guo)(guo)（這一(yi)平臺上）強調“北(bei)溪事(shi)件”是(shi)很重要的(de)(de)(de)。”

美西方輿論場靜得反常

據光(guang)明日(ri)(ri)報(bao)(bao)(bao)3月1日(ri)(ri)報(bao)(bao)(bao)道，赫(he)什的(de)報(bao)(bao)(bao)道發(fa)表(biao)后，全球(qiu)輿(yu)論場(chang)并沒(mei)有出(chu)現轟動，西(xi)方媒體表(biao)現出(chu)不合其常態(tai)的(de)“謹慎”。加拿大《西(xi)部標準報(bao)(bao)(bao)》近日(ri)(ri)對美西(xi)方輿(yu)論場(chang)這一怪象評(ping)論說，赫(he)什的(de)報(bao)(bao)(bao)道是“10年來最(zui)大的(de)新聞之一”，但(dan)北美幾乎沒(mei)有媒體愿意對此進行深度(du)剖析。

最讓人感到奇怪之處在于，赫什本(ben)人出身(shen)于美國(guo)主(zhu)流媒體(ti)，是普(pu)利策獎得(de)主(zhu)，在新聞界具有極(ji)高的(de)(de)可(ke)信度，也(ye)是業界相當(dang)資深的(de)(de)前輩，但(dan)對(dui)于這么一位人物的(de)(de)重磅爆料，美國(guo)主(zhu)流媒體(ti)，諸(zhu)如(ru)《紐約(yue)時報》和(he)《華盛頓(dun)郵(you)報》，紛紛刻意保持(chi)漠視與(yu)沉默，讓足可(ke)以登上頭版頭條的(de)(de)爆炸(zha)性新聞硬生生淡化、降溫。這，就更(geng)讓國(guo)際社會感到不寒而栗。

在俄烏(wu)沖突(tu)爆發一年(nian)的檔口，美國(guo)試圖(tu)通過將槍(qiang)口調轉對準俄羅(luo)斯(si)(si)(si)的方式，回避(bi)國(guo)際社會(hui)對自身的質(zhi)疑。在安理會(hui)會(hui)議上，美國(guo)展(zhan)現了其(qi)一貫操控(kong)輿論、回避(bi)責(ze)任的能力，與其(qi)伙伴(ban)國(guo)家紛(fen)紛(fen)稱(cheng)，俄羅(luo)斯(si)(si)(si)在此時(shi)提出‘北溪’管道被炸(zha)的真正原因，是轉移人們(men)對其(qi)“入侵烏(wu)克(ke)蘭”一周年(nian)的注意(yi)力。美國(guo)公使銜參贊約翰·凱利(li)稱(cheng)，“俄羅(luo)斯(si)(si)(si)迫切希(xi)望(wang)改(gai)變話(hua)題(ti)”。

在當前(qian)對“北溪”的(de)搜索詞條中(zhong)，排在最前(qian)位的(de)是(shi)白宮對于策劃爆炸(zha)的(de)徹(che)底(di)否(fou)認，接(jie)著是(shi)一些(xie)西方國家“對爆炸(zha)調查保持耐(nai)心和(he)冷(leng)靜”的(de)跟進呼吁，偶有一些(xie)媒體試(shi)圖(tu)打破(po)美(mei)歐輿論場詭異的(de)平靜，驚嘆“歐洲(zhou)對于（赫什的(de)）‘北溪’爆炸(zha)報道(dao)鴉雀無聲”。

這張丹麥國防部2022年9月27日發布的照片顯示一處“北溪”天然氣管道泄漏點。圖片來源：新華社

赫什：美國把盟友綁上戰車

據新華社2月(yue)24日報道(dao)(dao)，披露美國秘(mi)密(mi)破壞“北溪”天然(ran)氣管(guan)道(dao)(dao)的知名(ming)記(ji)者西摩·赫什(shen)23日指出，美方(fang)破壞管(guan)道(dao)(dao)是(shi)為了(le)防止德國使用這條能源(yuan)動脈(mo)，確保歐(ou)洲國家(jia)在俄烏(wu)沖(chong)突中跟著北約走。

“他（美國(guo)總統拜登）這(zhe)(zhe)樣(yang)做是出于政治目的，就是這(zhe)(zhe)樣(yang)，”赫什接(jie)受(shou)今日(ri)俄羅斯電視臺(tai)采訪(fang)時說，“他這(zhe)(zhe)樣(yang)做是防止一旦冬天迅速(su)到來時德(de)國(guo)及西歐國(guo)家啟用這(zhe)(zhe)條管線。”

“德(de)國政府（對俄(e)羅斯）實(shi)施(shi)了(le)制(zhi)裁，停掉了(le)這條管線，但德(de)國政府有權(quan)重(zhong)開。這次行動的(de)根本原因就是，確保歐(ou)洲(zhou)、西歐(ou)繼(ji)續(xu)支(zhi)持(chi)北(bei)約，繼(ji)續(xu)向這場針對俄(e)羅斯的(de)代理人戰爭提供武器。”

這是2022年9月14日在德國盧布明拍攝的“北溪-1”天然氣管道相關設施。圖片來源：新華社

“北(bei)(bei)(bei)溪-1”于2012年開通，從俄羅斯經(jing)波羅的海直通德國，向(xiang)歐洲輸氣。“北(bei)(bei)(bei)溪-2”與“北(bei)(bei)(bei)溪-1”大致平(ping)行，2021年完工后，因(yin)美(mei)國方面阻撓而(er)遲遲無法投入運營(ying)。

俄(e)羅斯(si)去年2月(yue)24日對(dui)烏(wu)克蘭發(fa)起特(te)別軍事行動前幾天，德國(guo)政府中止“北溪(xi)(xi)-2”項目審批進程。西(xi)方后來對(dui)俄(e)羅斯(si)發(fa)起一系列經濟制裁，歐(ou)洲聯盟決定(ding)逐步減(jian)(jian)少進口(kou)俄(e)羅斯(si)能源，轉而購買(mai)更多美國(guo)生產、價格更高的液化天然(ran)氣(qi)(qi)。俄(e)方則減(jian)(jian)少對(dui)歐(ou)洲供氣(qi)(qi)，“北溪(xi)(xi)-1”輸(shu)(shu)氣(qi)(qi)量去年6月(yue)中旬以后大幅(fu)減(jian)(jian)少，同(tong)年8月(yue)底因維修(xiu)原因暫停輸(shu)(shu)氣(qi)(qi)。

赫什2月(yue)23日(ri)接受采(cai)訪(fang)時說，美(mei)方實(shi)施破(po)壞前，拜登和美(mei)國副(fu)國務(wu)卿(qing)維多利亞·紐蘭曾說漏嘴(zui)，讓策(ce)劃這次秘密(mi)行動(dong)的情(qing)報部門頭疼。去年2月(yue)7日(ri)，拜登在白(bai)宮會(hui)晤德(de)國總理(li)朔(shuo)爾(er)茨。在會(hui)后的聯合記者會(hui)上，拜登威脅，如果俄方“入侵”烏(wu)克蘭，“北溪-2”就會(hui)被“終(zhong)結(jie)”。但朔(shuo)爾(er)茨在訪(fang)問(wen)期間沒有表示支(zhi)持終(zhong)結(jie)這一項目。

美(mei)(mei)方對赫什的(de)報(bao)道內容堅決予(yu)以(yi)否認，挪(nuo)威、丹麥等(deng)事件(jian)相關(guan)國家也否認或拒絕(jue)置評。歐(ou)盟(meng)委員會發言人2月23日也表(biao)示，歐(ou)盟(meng)目前(qian)不予(yu)置評。丹麥、德國和瑞典分別調(diao)(diao)查(cha)這(zhe)一事件(jian)，但拒絕(jue)與俄方共同調(diao)(diao)查(cha)。俄方已經(jing)呼吁聯合國發起(qi)調(diao)(diao)查(cha)，并敦促美(mei)(mei)方給出說法(fa)。

每日經濟新聞綜合央視新聞、新華社、光明日報、CCTV國際時訊(xun)

封(feng)面圖片來源：新華(hua)社