每(mei)經(jing)記者｜王晶    每(mei)經(jing)編輯｜陳俊杰  ;  

對創新引(yin)導潮流(liu)的(de)(de)科技行業來說，全(quan)球范圍內的(de)(de)相關專(zhuan)利(li)訴(su)訟日趨增多(duo)，但(dan)國內兩個手機大廠(chang)之間的(de)(de)專(zhuan)利(li)糾(jiu)紛卻較為罕見(jian)， 2月28日晚間，華(hua)為和(he)小米(mi)的(de)(de)專(zhuan)利(li)糾(jiu)紛一度登上熱搜。

據近日《中(zhong)國(guo)知識(shi)(shi)產權(quan)報》發(fa)布的《重大專利侵權(quan)糾(jiu)紛(fen)行政(zheng)裁決受理(li)公(gong)告》一(yi)文，2023年1月17日，國(guo)家知識(shi)(shi)產權(quan)局(ju)受理(li)了請求人(ren)華為起(qi)訴(su)小米(mi)的專利侵權(quan)案件。

從專利內容(rong)來看，本次(ci)涉及(ji)(ji)糾紛的四個專利分別為“發(fa)送(song)控制(zhi)信令的方法和(he)裝置”，“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和(he)用(yong)戶設(she)備(bei)”和(he)“一種(zhong)獲(huo)取全景圖像的方法及(ji)(ji)終端”，“一種(zhong)鎖(suo)屏方法及(ji)(ji)移動終端”。

對此，3月1日，小米方面回應稱：“雙方就(jiu)專(zhuan)利許可(ke)在積極談(tan)判(pan)。”

智慧(hui)芽資深專利分析師陳鵬微信(xin)接受(shou)記者采訪(fang)時表示(shi)，通過專利授權和許可回收研發成本(ben)，以及通過專利訴訟(song)去獲得相(xiang)關談判(pan)中的(de)主動權，是(shi)非常(chang)(chang)常(chang)(chang)見的(de)專利運營(ying)(ying)手段。我國的(de)專利運營(ying)(ying)體(ti)系也(ye)在逐漸健全和完善(shan)。

華為訴小米專利侵權

眾所周知，通信行(xing)業(ye)是(shi)(shi)一個標準化程(cheng)度非常高的(de)行(xing)業(ye)，而標準必要(yao)專利(SEP, Standard Essential Patent)是(shi)(shi)實(shi)施標準技術(shu)時必不可少的(de)那些專利，但對于(yu)具(ju)體的(de)專利收費問題(ti)，行(xing)業(ye)中卻沒有統一的(de)標準。而標準必要(yao)專利的(de)許(xu)可需(xu)要(yao)遵循FRAND原則，即公平、合理和非歧視。

從華(hua)為和(he)小(xiao)米的專利內容來看(kan)，1號(hao)和(he)2號(hao)案(an)件涉及4G/LTE技術，屬于(yu)標準必要專利SEP。3號(hao)和(he)4號(hao)案(an)件涉及手機照相(xiang)和(he)解鎖技術，屬于(yu)非SEP專利。

對(dui)此，小(xiao)米(mi)方(fang)面回(hui)應稱：“雙(shuang)方(fang)就專利許可(ke)(ke)在(zai)積極(ji)談判；我國的(de)知識(shi)產(chan)權(quan)保(bao)護制度提供(gong)了多元化的(de)解(jie)(jie)決(jue)機制，包括行政和司法調解(jie)(jie)，通過(guo)第三方(fang)的(de)調解(jie)(jie)機制解(jie)(jie)決(jue)許可(ke)(ke)問題是(shi)行業慣例(li)；華為和小(xiao)米(mi)雙(shuang)方(fang)均認為知識(shi)產(chan)權(quan)許可(ke)(ke)和合作有利于促進(jin)創新(xin)和公眾利益，并認為調解(jie)(jie)是(shi)幫(bang)助達成許可(ke)(ke)的(de)一種有效(xiao)渠道(dao)。雙(shuang)方(fang)在(zai)繼續積極(ji)談判的(de)同時，尋求利用多元化的(de)調解(jie)(jie)機制，協(xie)助雙(shuang)方(fang)達成協(xie)議。”

對(dui)于專利(li)大戰(zhan)，從結(jie)果(guo)上看，絕大多(duo)數最終都走向和解。但截至發稿(gao)，華為方面尚(shang)未對(dui)此事做出回應。

陳鵬表示，本次(ci)訴訟中因(yin)為涉及標準必(bi)要專(zhuan)利(li)SEP受到業內的(de)廣泛關注，SEP一般需要專(zhuan)利(li)權人在特定(ding)的(de)標準組(zu)織相關網站(zhan)上聲明，才能形成(cheng)其為標準必(bi)要專(zhuan)利(li)，達到對(dui)SEP專(zhuan)利(li)的(de)保(bao)護(hu)效果。

他(ta)進一(yi)步(bu)分析稱：（華為訴(su)小米專利侵權）也(ye)(ye)預(yu)示著(zhu)我國的(de)專利運營(ying)(ying)體系也(ye)(ye)在(zai)(zai)逐漸健全和完善。“我們(men)一(yi)方面要更加鼓勵專利運營(ying)(ying)，加強(qiang)法律保護，特別(bie)是對(dui)(dui)于持有SEP的(de)企(qi)業(ye)，鼓勵他(ta)們(men)去(qu)維權。另(ling)一(yi)方面，也(ye)(ye)是要鼓勵高校和更多(duo)企(qi)業(ye)布(bu)局更多(duo)的(de)高質量(liang)專利，并且幫(bang)助他(ta)們(men)把技術(shu)納入到(dao)標準中，形成他(ta)們(men)自己的(de)SEP專利。目前來看，國內(nei)(nei)通信領域的(de)SEP專利技術(shu)大多(duo)掌(zhang)握在(zai)(zai)幾家龍頭(tou)企(qi)業(ye)手里，此前國內(nei)(nei)企(qi)業(ye)對(dui)(dui)此專利的(de)運營(ying)(ying)不太積極，實際上在(zai)(zai)國外很多(duo)中小企(qi)業(ye)都在(zai)(zai)積極運營(ying)(ying)SEP專利。”

另一(yi)(yi)位手機從業(ye)人(ren)士則(ze)對記者(zhe)表示(shi)，4G時(shi)代很多手機廠商其實并沒有(you)儲(chu)備通信(xin)的(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)技術，反而(er)是(shi)5G時(shi)代中國手機廠商才有(you)更多的(de)(de)(de)技術儲(chu)備，華為是(shi)做通信(xin)起家的(de)(de)(de)，所以(yi)它(ta)的(de)(de)(de)4G標(biao)準(zhun)一(yi)(yi)定是(shi)很多的(de)(de)(de)。其實以(yi)前(qian)中國企業(ye)比(bi)較少對外(wai)收專利費，主(zhu)要是(shi)沒這(zhe)個實力。雙(shuang)方就是(shi)正常(chang)(chang)的(de)(de)(de)專利糾紛，特(te)別在科技公司(si)之(zhi)間比(bi)較常(chang)(chang)見(jian)。”

專利是技術研發和商業回報之間的博弈

雖(sui)然華為對(dui)4G的(de)收費(fei)(fei)(fei)標(biao)準外界不得而知，但從5G的(de)定價上(shang)看，華為的(de)標(biao)準遠(yuan)低于其他(ta)海外專(zhuan)利權人已公布的(de)費(fei)(fei)(fei)率。2021年3月，華為曾公布對(dui)5G多模手機的(de)收費(fei)(fei)(fei)標(biao)準：對(dui)單(dan)臺手機專(zhuan)利許可費(fei)(fei)(fei)的(de)上(shang)限為2.5美(mei)元(yuan)(yuan)，并提供適用于手機售(shou)價的(de)合理百(bai)分比費(fei)(fei)(fei)率；愛立信對(dui)5G多模手機的(de)專(zhuan)利費(fei)(fei)(fei)標(biao)準主要根據手機銷售(shou)價格(ge)不同而有所調整，專(zhuan)利費(fei)(fei)(fei)用在每臺2.5美(mei)元(yuan)(yuan)到(dao)5美(mei)元(yuan)(yuan)之間；諾基亞在2018年表示，5G SEP組(zu)合的(de)許可費(fei)(fei)(fei)上(shang)限為每臺設備3歐元(yuan)(yuan)。

對于華為(wei)(wei)的(de)定價標準，華為(wei)(wei)法務部(bu)(bu)副總裁、重大項目部(bu)(bu)部(bu)(bu)長沈弘飛此(ci)前在線上接受記者(zhe)采訪時曾回應(ying)稱(cheng)，標準必要專利的(de)許可(ke)負(fu)有公平、合理、無歧視(shi)的(de)義務。

那(nei)么(me)，如何界定公(gong)平(ping)、合(he)理(li)、無(wu)歧(qi)視(shi)條件呢？“一方面(mian)，要參考行(xing)業的許可實踐(jian)，即可比協議；另(ling)一方面(mian)，最(zui)近十多年(nian)來，主要國家(jia)和(he)(he)地區都在對該(gai)公(gong)平(ping)、合(he)理(li)、無(wu)歧(qi)視(shi)的適用(yong)進(jin)行(xing)實踐(jian)和(he)(he)闡述。” 沈(shen)弘飛說道。

對于專利問題(ti)，2022年(nian)4月6日，華為(wei)心聲社(she)區曾(ceng)披露總裁任正非簽發(fa)的《專利許可(ke)業務(wu)匯(hui)報(bao)》會(hui)議紀要(yao)。其中提到，以前華為(wei)的知(zhi)識產(chan)權是(shi)為(wei)了自(zi)我(wo)防(fang)衛，現在(zai)擁有了一定的話語權后，要(yao)構建(jian)合理的價(jia)格(ge)基準(zhun)，專利收費(fei)(fei)不能為(wei)了收費(fei)(fei)而收費(fei)(fei)，也不能要(yao)得(de)太(tai)低，要(yao)得(de)太(tai)低就會(hui)遏制整個社(she)會(hui)的創新。

紀要還(huan)指出，要做(zuo)好打“持久戰”的準備，不求速(su)勝，也不怕敗(bai)，收多(duo)收少(shao)都是(shi)成(cheng)功(gong)的。但收費不是(shi)最終(zhong)目(mu)的，最主(zhu)要的是(shi)通(tong)過溝通(tong)和(he)談判，理清雙方的關系。在談判過程中(zhong)，逐漸鍛(duan)造(zao)出一支善于溝通(tong)和(he)談判的隊伍。

實(shi)際上，專利問題不僅是技術研發和(he)商業回報之間的博弈，也是一場(chang)先進技術的爭奪。隨著手機廠商在(zai)4G協議上的陸續到期以(yi)及在(zai)5G手機市(shi)場(chang)上的占有率提(ti)升，這種(zhong)競爭正(zheng)變得更(geng)加激烈。

“研發創(chuang)新(xin)和(he)知(zhi)識產權是面向未來的投入(ru)，是非(fei)常值得的。” 沈(shen)弘飛(fei)說道(dao)。當前(qian)華(hua)為(wei)(wei)正遭(zao)遇供應鏈危機，但華(hua)為(wei)(wei)在創(chuang)新(xin)和(he)知(zhi)識產權方面的投入(ru)沒有(you)受到(dao)影響。2021年，華(hua)為(wei)(wei)研發費(fei)用(yong)為(wei)(wei)1427億元(yuan)，約占(zhan)全(quan)年收入(ru)的22%，是華(hua)為(wei)(wei)歷史(shi)上最高的一年；2022年前(qian)三季(ji)度，華(hua)為(wei)(wei)研發投入(ru)已(yi)達到(dao)1100億元(yuan)，超(chao)過上年同期。

“我們(men)不(bu)是要侵(qin)犯別人的(de)(de)(de)(de)專(zhuan)利，而是要站在巨人的(de)(de)(de)(de)肩膀上(shang)(shang)(shang)前進。理論在世界上(shang)(shang)(shang)是開(kai)放的(de)(de)(de)(de)，技術創新(xin)是基(ji)于(yu)開(kai)放共享，互相學習、互相尊重（交易(yi)）的(de)(de)(de)(de)基(ji)礎上(shang)(shang)(shang)才能(neng)發展(zhan)起來(lai)。我們(men)要基(ji)于(yu)可獲得的(de)(de)(de)(de)許(xu)可及(ji)基(ji)于(yu)專(zhuan)利規(gui)則來(lai)做出世界上(shang)(shang)(shang)最好的(de)(de)(de)(de)產(chan)品來(lai)，不(bu)要不(bu)理解人家已(yi)有的(de)(de)(de)(de)創新(xin)而埋頭苦干，也不(bu)要繞路產(chan)生更多的(de)(de)(de)(de)消耗(hao)。”紀(ji)要中(zhong)強調。

封面(mian)圖片來源：視覺中國-VCG111250668780