每經AI快訊，2月1日(ri)(ri)，魚躍(yue)醫療(liao)(liao)(liao)(liao)哄抬(tai)血(xue)氧(yang)儀(yi)價格(ge)被(bei)罰(fa)(fa)270萬元的(de)消(xiao)息(xi)登上微博熱搜。一些(xie)消(xiao)費(fei)(fei)(fei)者(zhe)表示(shi)，自(zi)己購買的(de)血(xue)氧(yang)儀(yi)買貴(gui)了(le)，魚躍(yue)醫療(liao)(liao)(liao)(liao)應該退差(cha)價。這一訴(su)求(qiu)(qiu)是否合理？ 對此(ci)，2月2日(ri)(ri)，中消(xiao)協律(lv)師(shi)團(tuan)律(lv)師(shi)李斌接受記者(zhe)采訪時表示(shi)，魚躍(yue)醫療(liao)(liao)(liao)(liao)因哄抬(tai)血(xue)氧(yang)儀(yi)價格(ge)受到行(xing)政處罰(fa)(fa)，魚躍(yue)醫療(liao)(liao)(liao)(liao)的(de)價格(ge)違(wei)法(fa)(fa)行(xing)為(wei)侵害(hai)了(le)消(xiao)費(fei)(fei)(fei)者(zhe)的(de)公平交易權，造成消(xiao)費(fei)(fei)(fei)者(zhe)的(de)財(cai)產損(sun)(sun)失，消(xiao)費(fei)(fei)(fei)者(zhe)可以要求(qiu)(qiu)退還差(cha)價，或者(zhe)以顯失公平為(wei)理由請求(qiu)(qiu)法(fa)(fa)院(yuan)或仲裁機(ji)構撤銷合同。但(dan)(dan)是由于(yu)合同相對性原則(ze)，通(tong)常(chang)而(er)言(yan)，消(xiao)費(fei)(fei)(fei)者(zhe)只能(neng)向(xiang)合同相對方(fang)，也就是商家主張合同上的(de)權利，但(dan)(dan)是本(ben)案當中根(gen)源在于(yu)魚躍(yue)醫療(liao)(liao)(liao)(liao)的(de)違(wei)法(fa)(fa)行(xing)為(wei)，而(er)非法(fa)(fa)獲(huo)取的(de)利潤也主要歸于(yu)魚躍(yue)醫療(liao)(liao)(liao)(liao)所有。因此(ci)，李斌認為(wei)，魚躍(yue)醫療(liao)(liao)(liao)(liao)應當主動承擔責任，積極(ji)退還消(xiao)費(fei)(fei)(fei)者(zhe)的(de)差(cha)價，彌補消(xiao)費(fei)(fei)(fei)者(zhe)的(de)財(cai)產損(sun)(sun)失。（工人(ren)日(ri)(ri)報(bao)官方(fang)微博）