每(mei)經(jing)記者(zhe)｜楊卉    每(mei)經(jing)編輯｜魏官紅    

12月16日晚(wan)間，幾次推遲回復問詢(xun)函的大連圣亞（SH600593，股價14.95元(yuan)，市值19.26億元(yuan)）就“鎮江大白鯨項目疑(yi)似(si)爛尾”一事給出了解釋。

根據其(qi)說法，該項(xiang)(xiang)目于2020年10月(yue)左右(you)停工，公司對其(qi)已不再(zai)實(shi)施控(kong)制，項(xiang)(xiang)目的(de)(de)后續安(an)(an)排還需等待鎮江大白鯨(jing)股(gu)東(dong)會的(de)(de)召開。對于問詢(xun)函(han)提及的(de)(de)大連圣亞向項(xiang)(xiang)目方發函(han)表(biao)示擬退(tui)出一事(shi)，大連圣亞沒有(you)否(fou)認(ren)，但(dan)也表(biao)示未(wei)作(zuo)出退(tui)出的(de)(de)安(an)(an)排，有(you)關(guan)的(de)(de)函(han)件傳聞，僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是（公司）項(xiang)(xiang)目推動、商榷以及博(bo)弈過程中的(de)(de)舉措，且該事(shi)項(xiang)(xiang)也不存(cun)在應當披露而(er)未(wei)披露的(de)(de)情(qing)形(xing)。

相關糾紛(fen)還與(yu)大(da)連(lian)(lian)圣(sheng)(sheng)亞長期內斗和管理層換(huan)血有著千絲萬縷(lv)的(de)聯系。根據回復公(gong)告，大(da)連(lian)(lian)圣(sheng)(sheng)亞原(yuan)董(dong)(dong)事長肖峰任(ren)職(zhi)期間，大(da)連(lian)(lian)圣(sheng)(sheng)亞方面對(dui)鎮(zhen)江(jiang)(jiang)大(da)白鯨的(de)配套(tao)資金、建(jian)設(she)運營(ying)、財務制度、內控制度等負責，2019年鎮(zhen)江(jiang)(jiang)大(da)白鯨海洋世(shi)界有限公(gong)司(si)還一并納入圣(sheng)(sheng)亞合(he)并報表范圍(wei)。2020年9月肖峰離職(zhi)，至今(jin)仍擔(dan)任(ren)鎮(zhen)江(jiang)(jiang)大(da)白鯨董(dong)(dong)事長，大(da)連(lian)(lian)圣(sheng)(sheng)亞提出對(dui)項目進行工程審計、更換(huan)委派董(dong)(dong)事等要求被(bei)拒絕。所謂(wei)的(de)“發函博弈”，也正是發生在這段時間。

“擬退出”是為了“博弈”，已失去對項目的控制權

一篇媒(mei)體報道，再次將大(da)連圣亞推到(dao)了公(gong)眾面前。根據此前媒(mei)體的(de)報道信(xin)息(xi)，大(da)連圣亞參與的(de)鎮江大(da)白鯨項(xiang)(xiang)目(mu)疑似(si)爛(lan)尾，并陷(xian)入了股(gu)東(dong)纏斗的(de)窘境。上交所(suo)隨后就此下發問詢函，要(yao)求(qiu)大(da)連圣亞說明是否(fou)對該事(shi)項(xiang)(xiang)涉嫌(xian)信(xin)息(xi)披露隱瞞、并介紹后續對該項(xiang)(xiang)目(mu)的(de)安排(pai)及運(yun)營進展。

12月(yue)16日晚間，“憋(bie)”了近一個月(yue)的大(da)連圣亞就此(ci)作出回(hui)(hui)復。根據回(hui)(hui)復公告，鎮江(jiang)大(da)白鯨項目于2020年10月(yue)左右(you)停工，截至2022年三季度(du)末，鎮江(jiang)大(da)白鯨在(zai)建工程賬(zhang)面(mian)價值4.21億元，完工進度(du)為50%左右(you)，2021年起就未(wei)再有資金投入。

圖片來源：回復函(han)公告截圖

根據大連圣亞(ya)的說法(fa)，鎮江(jiang)大白鯨(jing)項(xiang)目系公司受鎮江(jiang)政府邀請共(gong)同開發(fa)的重要對外投資(zi)項(xiang)目，2019年12月起(qi)，工期受疫情、資(zi)金(jin)短缺等影響延(yan)期，后(hou)因股東糾紛，進展緩慢。

面對上(shang)交所問及對該項目(mu)后續安排及最近運營進展(zhan)、項目(mu)是否已存(cun)在無法繼續實施的情形等(deng)問題，大連圣亞并未給(gei)出回(hui)答(da)，而是稱(cheng)公司曾收到鎮(zhen)江(jiang)大白(bai)鯨(jing)擬召開(kai)股東會的通(tong)知(zhi)，鑒(jian)于(yu)股東會審議(yi)事(shi)(shi)項與《問詢(xun)函(han)》回(hui)復內容相(xiang)關(guan)且尚未召開(kai)，關(guan)于(yu)鎮(zhen)江(jiang)大白(bai)鯨(jing)的重大事(shi)(shi)項及進展(zhan)將及時通(tong)過指定媒體以公告方式對外披(pi)露(lu)。

后續安排雖然未(wei)知(zhi)，大連(lian)圣亞也(ye)否認了“退出”一說。根據其在回復公告中(zhong)的(de)解釋(shi)，公司未(wei)作出退出鎮江大白鯨項目的(de)安排，亦未(wei)實施行動。

大連圣(sheng)亞進一步解釋稱，傳聞中(zhong)函(han)件的(de)背景為2020年(nian)10月(yue)5日(ri)，公司(si)(si)(si)召(zhao)開第七屆二十(shi)七次董(dong)事(shi)會會議，決(jue)定(ding)對離(li)任高(gao)管(guan)及公司(si)(si)(si)在建工程進行專項(xiang)(xiang)審計(ji)，其(qi)中(zhong)包(bao)括鎮(zhen)(zhen)江(jiang)大白(bai)鯨項(xiang)(xiang)目，但(dan)公司(si)(si)(si)申(shen)請遭到鎮(zhen)(zhen)江(jiang)大白(bai)鯨反(fan)對，發(fa)函(han)僅僅是項(xiang)(xiang)目推(tui)動、商榷以(yi)及博(bo)弈過程中(zhong)的(de)舉措，公司(si)(si)(si)已(yi)在該函(han)件發(fa)出的(de)次月(yue)向鎮(zhen)(zhen)江(jiang)大白(bai)鯨書(shu)面澄清(qing)。

至(zhi)于是否存在(zai)信(xin)息披露(lu)(lu)隱瞞的(de)情(qing)形(xing)，大(da)連圣(sheng)亞(ya)認為，按照相關(guan)規定，公司對(dui)鎮江大(da)白鯨(jing)項目退出(chu)安排應當經董事會(hui)、股東(dong)大(da)會(hui)審(shen)議(yi)通過。截至(zhi)12月16日，大(da)連圣(sheng)亞(ya)從(cong)未召開董事會(hui)、股東(dong)大(da)會(hui)審(shen)議(yi)相關(guan)退出(chu)事項，因此不存在(zai)應當披露(lu)(lu)但未披露(lu)(lu)的(de)情(qing)形(xing)。

內斗“后遺癥”：多個項目受股東糾紛影響

抽絲(si)剝繭，上(shang)述的“股東糾紛”還(huan)與大連圣亞最初的“內斗”有關。

根據回(hui)復公告中(zhong)來自2020年度年審(shen)會(hui)計師的說法，大(da)(da)連圣亞(ya)原董(dong)事長肖峰任職期間，大(da)(da)連圣亞(ya)對鎮江(jiang)(jiang)大(da)(da)白鯨的配套資金、建設(she)運營、財務制度、內控(kong)制度等負責，2019年鎮江(jiang)(jiang)大(da)(da)白鯨海(hai)洋世(shi)界有限公司還一并納入圣亞(ya)合并報表范圍(wei)。

2020年9月(yue)，肖峰離職后(hou)，鎮江項(xiang)目停(ting)滯，大連圣(sheng)亞提出(chu)對項(xiang)目進行工程審計、更換委派(pai)董事等要(yao)求被(bei)拒絕(jue)。大連圣(sheng)亞所(suo)謂的“發函博(bo)弈”，也發生在這段時間。

大連圣亞現任管理層和肖峰等原管理層的“內斗”始于兩年前，且一度出現肢體沖突，詳見每經此前報道《股東(dong)會引(yin)發武斗，“野蠻人”對決經理(li)人：大連圣(sheng)亞游(you)樂場里的資本局(ju)》。最終，原管理層退(tui)場，現任總經理及董事(shi)長上位。

來(lai)自上(shang)市公司管理層的(de)糾紛(fen)看(kan)似已經結束(shu)，似曾相(xiang)識的(de)纏斗(dou)卻還(huan)發生在(zai)(zai)關(guan)聯項目(mu)上(shang)。根據大連圣(sheng)亞在(zai)(zai)此(ci)次問詢函回復公告中的(de)說法，截至(zhi)12月(yue)17日，肖峰仍被保留為鎮江大白鯨的(de)董事，且(qie)擔任鎮江大白鯨的(de)董事長。

因此，雖然大連圣亞(ya)持有鎮江(jiang)大白鯨股份(fen)比例和已派駐董事(shi)權利未(wei)變，但派駐人員與公司的身份(fen)關系發生(sheng)變化，公司不(bu)足以控制鎮江(jiang)大白鯨董事(shi)會(hui)并主導運行(xing)。

此(ci)(ci)外，問詢函還提(ti)出，大連圣亞曾在(zai)2021年(nian)7月16日公(gong)告披(pi)露(lu)稱，公(gong)司在(zai)2020年(nian)年(nian)報編制過程中，數次(ci)要(yao)求(qiu)對鎮江大白鯨進行工程審(shen)(shen)計，但均(jun)遭(zao)拒絕和(he)阻撓。就此(ci)(ci)，上交所要(yao)求(qiu)年(nian)審(shen)(shen)會計師核實(shi)并披(pi)露(lu)是(shi)(shi)否存在(zai)審(shen)(shen)計受限的情形(xing)、是(shi)(shi)否履行必要(yao)的審(shen)(shen)計程序并獲得充(chong)分的審(shen)(shen)計證(zheng)據。

值得一提的(de)是，從(cong)此次大連圣亞在回復公告(gao)中披露的(de)信息來看，受股東糾(jiu)紛影響的(de)大白鯨項目并非一例(li)。

其中，營(ying)口鲅魚圈(quan)大白(bai)鯨世界海岸城項(xiang)目(mu)于2018年7月(yue)(yue)取得(de)施(shi)工(gong)許可，2020年以來，受疫情及項(xiang)目(mu)公司股東雙方訴訟糾紛等因素影響(xiang)，建設進度(du)與(yu)計劃(hua)不匹配，于2021年2月(yue)(yue)起因疫情影響(xiang)停工(gong)，截至(zhi)2021年末工(gong)程進度(du)為68%。

大白鯨(jing)千島湖文化主題樂園水下世界項目于2018年(nian)11月取(qu)得施工(gong)許(xu)可，2020年(nian)以來也在疫情及項目公司(si)股東(dong)之間(jian)訴訟(song)糾紛等因(yin)素影響下進(jin)展緩慢(man)，于2020年(nian)11月因(yin)疫情停(ting)工(gong)，截至(zhi)2021年(nian)末工(gong)程進(jin)度約40%。

停工的(de)項目“按下葫蘆浮起瓢”，即便哪一個“博(bo)弈”方取得了(le)最終勝利，眼下要解決的(de)危(wei)機也還(huan)有很多。

封(feng)面(mian)圖片(pian)來源(yuan)：攝圖網(wang)-500203164