每經編(bian)輯(ji)｜何小桃 陳(chen)鵬程    

10月10日，話題(ti)#蘇炳添再次(ci)起訴新東(dong)方子公司侵權#登上微博(bo)熱搜，引發關注。

公開資料(liao)顯示，10月8日，蘇炳添再(zai)次(ci)起訴(su)了新東方的關聯公司(si)，案由為(wei)網絡侵權責(ze)任(ren)糾紛。而(er)在該(gai)案開庭(ting)的同一(yi)天，包括新東(dong)方的(de)關聯(lian)公司在內，蘇炳添(tian)要打5場(chang)網(wang)絡侵權(quan)責(ze)任(ren)糾紛的(de)官司。

圖片來源(yuan)：視(shi)覺中(zhong)國-VCG111153137115

蘇炳添再次起訴新東方

北(bei)京互(hu)聯網(wang)(wang)(wang)(wang)法院(yuan)網(wang)(wang)(wang)(wang)站信(xin)息顯示，10月8日，新(xin)(xin)東方(fang)關聯公(gong)(gong)司北(bei)京新(xin)(xin)東方(fang)迅程網(wang)(wang)(wang)(wang)絡(luo)科技股份有(you)限公(gong)(gong)司新(xin)(xin)增(zeng)案件開庭公(gong)(gong)告，原(yuan)告為(wei)蘇炳(bing)添(tian)，案由為(wei)網(wang)(wang)(wang)(wang)絡(luo)侵(qin)權責任糾紛，該(gai)案將(jiang)于10月27日在(zai)北(bei)京互(hu)聯網(wang)(wang)(wang)(wang)法院(yuan)開庭。

據悉，北京(jing)新東(dong)方迅程(cheng)網(wang)絡科(ke)技(ji)股(gu)份(fen)有限(xian)公司(si)成立于2005年3月11日(ri)，法定代表人為孫東(dong)旭，董事長為俞敏(min)洪。新東(dong)方中(zhong)國為北京(jing)新東(dong)方迅程(cheng)網(wang)絡科(ke)技(ji)股(gu)份(fen)有限(xian)公司(si)的大股(gu)東(dong)，截止2022年(nian)5月31日(ri)持有北京新東方(fang)迅程網絡科(ke)技股份有限(xian)公司77.488%的權益。

值(zhi)得一提的是，這已經是兩(liang)個月內蘇炳添兩(liang)次(ci)起訴新(xin)(xin)東(dong)(dong)(dong)方(fang)(fang)子公司。每日經濟新(xin)(xin)聞8月25日報道，因(yin)涉嫌網絡侵權，南京鼓樓新(xin)(xin)東(dong)(dong)(dong)方(fang)(fang)進修(xiu)學校(xiao)被蘇炳添起訴。據(ju)悉(xi)，南京鼓樓新(xin)(xin)東(dong)(dong)(dong)方(fang)(fang)進修(xiu)學校(xiao)成(cheng)立(li)于2002年，法(fa)定代(dai)表人為俞敏洪。8月24日，新(xin)(xin)東(dong)(dong)(dong)方(fang)(fang)相關(guan)負責人向(xiang)媒體表示，此事不(bu)便回應。

蘇(su)炳(bing)添是知名田徑運(yun)動員，被譽為“亞洲飛(fei)人”，曾在(zai)東京奧(ao)運(yun)會男子百米半決賽上(shang)，以9秒83的成績打破亞洲紀錄(lu)，一戰成名。蘇(su)炳(bing)添也因此成為中國商(shang)業價值最高(gao)的田徑運(yun)動員之(zhi)一。

此(ci)外，北京(jing)互聯網(wang)法(fa)院(yuan)網(wang)站顯示，就在蘇炳添訴北京(jing)新(xin)東(dong)方迅程案(an)開(kai)庭(ting)的同(tong)一天，另有4起(qi)相同(tong)案(an)由、蘇炳添為原告(gao)的案(an)件開(kai)庭(ting)。

此(ci)前，蘇炳(bing)添(tian)(tian)曾起訴得物(wu)侵權。對此(ci)得物(wu)官(guan)方(fang)微博回(hui)應(ying)表(biao)示，向蘇炳(bing)添(tian)(tian)致歉，會聯系(xi)溝通相應(ying)的(de)補(bu)償(chang)。

劉翔曾起訴新東方獲勝

另外，據瀟湘晨報報道，在中國裁判文書網(wang)檢索發現(xian)，蘇炳添曾以網(wang)絡侵權(quan)責任糾(jiu)紛的案由(you)狀告多家知名企業(ye)，其中包括石家莊(zhuang)碧桂園房地產開(kai)發有限公(gong)司(si)、深(shen)圳市騰(teng)訊計算機(ji)系(xi)統有限公(gong)司(si)、長安福(fu)特(te)汽車有限公(gong)司(si)、光大(da)銀(yin)行廈門分(fen)行等，僅(jin)2022年的(de)裁判文書便有13封，賠款金額(e)3000元至20.5萬元不等。

蘇(su)炳(bing)添(tian)頻繁通過(guo)法律手段(duan)維護自身(shen)權益，不過(guo)他的主張也有遭到(dao)駁回(hui)的情況(kuang)。中國裁判(pan)文書網(wang)顯示的多份(fen)由蘇(su)炳(bing)添(tian)起訴的民(min)事裁決書中，法院認(ren)為，案涉文(wen)章對蘇(su)(su)炳(bing)(bing)添肖(xiao)像(xiang)的使用(yong)是正面宣傳(chuan)，且并無直(zhi)接利用(yong)蘇(su)(su)炳(bing)(bing)添肖(xiao)像(xiang)、姓名(ming)等宣傳(chuan)蘇(su)(su)炳(bing)(bing)添為其(qi)產品或品牌代言等情(qing)形(xing)，社(she)會(hui)(hui)大眾對此(ci)不會(hui)(hui)產生誤解，駁回了蘇(su)(su)炳(bing)(bing)添的上訴(su)。

值得一(yi)提的是(shi)，另一(yi)位有“飛人”之稱(cheng)的田徑運動員(yuan)劉翔，也曾因網絡侵權糾紛起訴過新(xin)東方關聯公(gong)司。

今年7月7日，北京法院審判信息網公(gong)布了劉翔(xiang)與北京新東方前(qian)途出國咨詢有限(xian)公(gong)司肖像(xiang)權糾紛(fen)一(yi)審民事判決書(shu)。

判(pan)決(jue)書(shu)顯示，劉翔訴稱北(bei)京新東方前(qian)途出(chu)國咨詢有(you)限公(gong)司，未經允許在微信公眾號發布的一篇文(wen)章中使用原(yuan)告肖像，并附商業宣傳信息(xi)。

法院一審認(ren)為(wei)，被告未經同(tong)意在涉案公眾(zhong)號發布的(de)文章中使用劉翔肖(xiao)(xiao)像，構成對劉翔肖(xiao)(xiao)像權(quan)的(de)侵害。法院判決(jue)，北京(jing)新東方前途出國(guo)咨詢有(you)限公司向(xiang)原告劉翔(xiang)書面(mian)致歉，并賠償劉翔(xiang)經濟損(sun)失6000元。

編輯|何小桃?陳鵬程 杜波(bo)

校對|王月龍

每日經(jing)濟(ji)新聞綜合每經(jing)APP、瀟湘晨(chen)報等(deng)