每經記者｜胥帥    每經編輯｜魏官紅    

8月27日，9家IPO企業上會，全部獲得通過。其中創業板三家，中小板一家，其余均是主板。

8月13日，威邁斯被否曾令市場擔心IPO收緊。而本周全部過會便能發現，被否企業或只是個例。

實際上，本輪發審委的問題非常犀利，并不是僅僅對財務數據進行問詢，還涉及勾稽關系。比如華旺新材料，發審委發現公司年度銷售收入與凈利潤同比多次反向波動，要求解釋原因。

9家企業全部過會

8月27日，發審委今年第126次會議審核結果出爐，6家企業過會。加上申報創業板的3家企業，總共有9家企業過會。

除了創業板，過會的6家企業分別是重慶銀行股份有限公司（以下簡稱重慶銀行）、西上海汽車服務股份有限公司（以下簡稱西上海汽車）、深圳市兆威機電股份有限公司（以下簡稱兆威機電）、杭州華旺新材料科技股份有限公司（以下簡稱華旺新材料）、衢州五洲特種紙業股份有限公司（以下簡稱五洲特紙）、新亞電子股份有限公司（以下簡稱新亞電子）。

總體來看，這6家企業偏向于傳統行業。西上海汽車主要是做汽車零部件，兆威機電產品涉及模具等，華旺新材料主要做裝飾原紙相關業務。

從營收和利潤規模來看，這批上會企業的規模較大，重慶銀行自然不必說，報告期內營收維持在百億元規模，凈利潤超過30億元。華旺新材料的營收接近20億元，凈利潤過億元。五洲特紙與華旺新材料的規模類似。

所以，除開兆威機電沖刺中小板之外，其余五家企業均是沖刺主板。

《每日經濟新聞》記者注意到，本輪上會企業中，市場對兆威機電是否過會的關注度較高。就在8月13日，沖刺中小板的深圳威邁斯新能源股份有限公司(以下簡稱威邁斯)被否，成為今年第三家被否的企業。威邁斯被問到關聯關系等多個問題。

在高過會率背景下，威邁斯被否也令市場分析是否存在IPO收緊的可能。從本周高過會率來看，被否的威邁斯或許僅僅是個案。

犀利問題涉及勾稽關系

從本輪發審委問詢的問題看，并未僅限于常規的財務數據，而是更注重各個財務指標之間的關聯，問題頗為犀利。

比如兆威機電，發審委發現公司報告期對部分供應商采購金額大幅增長，采購單價大幅下降。發審委要求說明是否存在配合發行人進行利潤跨期調節的情形，與發行人是否存在關聯關系或其他利益安排；報告期內，發行人銷售費用、管理費用和研發費用占收入比例存在下降情形，兆威機電被要求說明是否存在費用不當資本化的情況。

像華旺新材料，發審委發現公司年度銷售收入與凈利潤同比多次反向波動。據此要求公司說明其中的原因和合理性。華旺新材料還被注意到應收賬款問題，報告期內應收賬款中以票據形式回款的金額、比例，是否存在大量應收賬款轉為應收票據的情形，發行人對其賬齡是否連續計算。

五洲特紙被問到2018年凈利潤下滑、2020年上半年經營業績大幅增長的原因及合理性，業績波動趨勢與同行業是否存在差異。

值得一提的是，關聯關系也是被問到的一個共同點，其中不乏嚴厲措辭。

新亞電子被問到關聯交易金額快速下降的原因及真實性、合理性，是否存在關聯交易非關聯化或其他利益安排。發審委還問到關聯交易及資金管理相關內控是否健全并有效運行，上述行為是否構成重大違法違規行為。華旺新材料則被問到關聯交易的定價問題。

重慶銀行則被問到歷史沿革的瑕疵問題。發審委要求重慶銀行說明，無實際控制人的情況下，主要股東股權存在受限或變動風險，股權結構是否清晰、穩定，對發行人日常經營是否存在重大不確定性影響。

封面圖片來源：攝圖網