每經編輯(ji)｜盧祥勇(yong)    

近年來(lai)，通過(guo)微信(xin)進行借(jie)款、交(jiao)易等(deng)越來(lai)越普遍(bian)，引發的糾紛不斷(duan)出現(xian)。那(nei)么，微信(xin)聊天記錄(lu)能否作為(wei)證據使用？

依據(ju)(ju)昨(zuo)天（12月26日）公布(bu)的《最高人(ren)民法院(yuan)關(guan)于修(xiu)改<關(guan)于民事訴訟證據(ju)(ju)的若(ruo)干規定>的決定》，今(jin)后(hou)微信(xin)微博(bo)聊天記錄可正(zheng)式作為打官司的證據(ju)(ju)。

圖(tu)(tu)片來源：攝圖(tu)(tu)網

在我國司法實踐中，陸續出現了以微(wei)(wei)信微(wei)(wei)博(bo)聊(liao)天記(ji)錄等作為(wei)證據進行(xing)裁判的(de)案例。此次決定的(de)頒布，標(biao)志(zhi)著(zhu)國家最高審判機(ji)關正式在司法解釋中確認(ren)了微(wei)(wei)信微(wei)(wei)博(bo)聊(liao)天記(ji)錄的(de)證據地位。

微信微博聊天記錄可作證據

12月(yue)26日，最(zui)高法(fa)(fa)發布修改后(hou)的《關于(yu)民(min)事訴訟證(zheng)據的若干(gan)規定》。該司法(fa)(fa)解釋明確，電(dian)子(zi)數(shu)據包括下(xia)列信息(xi)和(he)電(dian)子(zi)文件：

網(wang)(wang)頁(ye)、博客、微博客等網(wang)(wang)絡平臺發(fa)布的信息(xi)；

手機(ji)短信、電(dian)子郵件、即時通信、通訊(xun)群(qun)組等網絡應用服務的(de)通信信息；

用戶(hu)注冊信息(xi)(xi)、身份認證信息(xi)(xi)、電子交(jiao)易記(ji)(ji)錄、通信記(ji)(ji)錄、登錄日志等信息(xi)(xi)；

文(wen)檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算(suan)機程(cheng)序等電(dian)子文(wen)件(jian)；

其他以(yi)數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案(an)件事(shi)實的信息。

即是說(shuo)，今后微信、微博聊(liao)天記錄(lu)和電子(zi)交易記錄(lu)等可正式作(zuo)為打官司的證據(ju)。

司法解釋也明確，當事(shi)人以電(dian)子數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)作為證據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)，應當提供原件(jian)(jian)。電(dian)子數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)制作者制作的(de)與原件(jian)(jian)一致(zhi)的(de)副本，或者直接來源于電(dian)子數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)打印件(jian)(jian)或其他可以顯示、識別的(de)輸(shu)出(chu)介質，視(shi)為電(dian)子數(shu)據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)原件(jian)(jian)。

昨(zuo)天，相關話(hua)題也立刻沖上了微博熱(re)搜。

對這個決定，網友們紛紛表示支持(chi)。

兒科醫生琪樂：強(qiang)烈的支持，所(suo)以，在網絡上說話的時候一(yi)定要(yao)謹慎言行

Particles-：真的(de)非(fei)常(chang)支持(chi)。就(jiu)是(shi)(shi)以前沒有(you)(you)定性，才讓(rang)有(you)(you)些人以為網絡(luo)是(shi)(shi)法外之(zhi)地，在網絡(luo)上傳播不道德非(fei)法內容(rong)，對他(ta)人進行人身攻(gong)擊詐騙等(deng)等(deng)。網絡(luo)是(shi)(shi)廣大(da)(da)網友獲取(qu)信息(xi)互相交流提升自己的(de)一個平臺，每個人都應(ying)該注意素(su)質遵紀(ji)守法，而不是(shi)(shi)在網絡(luo)上大(da)(da)放(fang)厥詞甚至(zhi)違法亂紀(ji)

飛(fei)過遠(yuan)方的海：支持，網絡并非法外之地(di)，謹(jin)言慎行(xing)為宜(yi)

LMX感覺換個名的(de)確難：“你(ni)可以選擇不回消息(xi)，但你(ni)發的(de)文字都(dou)將作為呈堂證供”[笑而不語]

大夢(meng)一場(chang)的(de)羊哥哥：支持，要(yao)(yao)不然要(yao)(yao)錢太難了！現在(zai)還有好多人借錢未還的(de)！

老(lao)佛(fo)爺elva：作為(wei)目前使用(yong)比(bi)較廣泛的社(she)交工具，能(neng)作為(wei)依據之(zhi)一非常棒！

“微信”作為證據的裁判規則

微信(xin)聊天記錄雖得到司法解釋認可，由于是電子數據(ju)證據(ju)，往(wang)往(wang)真假難辨。在(zai)網絡上，可以直接生成微信(xin)聊天記錄、轉賬記錄截圖的各類軟(ruan)件非常多。

大(da)量案例表(biao)明(ming)，微信證(zheng)(zheng)據(ju)要想成為有效的證(zheng)(zheng)據(ju)，需要滿(man)足相應的條件，只截個圖是遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)不夠的。

2018年8月，最高人民(min)法院發(fa)布了“微信”作為證據的裁判規(gui)則。

最(zui)高法(fa)當(dang)(dang)時(shi)(shi)表示，微(wei)信(xin)聊(liao)天(tian)(tian)記錄在審判(pan)實踐(jian)中(zhong)作為定案證(zheng)(zheng)據應當(dang)(dang)滿足以下條件：微(wei)信(xin)聊(liao)天(tian)(tian)記錄的(de)來源必須(xu)符合法(fa)律規定；非實名制微(wei)信(xin)注冊時(shi)(shi)，應當(dang)(dang)確(que)定微(wei)信(xin)聊(liao)天(tian)(tian)的(de)雙方為本案當(dang)(dang)事人；確(que)定微(wei)信(xin)聊(liao)天(tian)(tian)時(shi)(shi)間在涉案事實的(de)時(shi)(shi)間段內；微(wei)信(xin)聊(liao)天(tian)(tian)的(de)內容不(bu)能(neng)含糊(hu)不(bu)清，且具有相(xiang)對完(wan)整性，能(neng)夠(gou)反映當(dang)(dang)事人想要(yao)證(zheng)(zheng)明的(de)事實。

圖片來源：攝(she)圖網

最高法還明確，微(wei)(wei)信(xin)(xin)語(yu)(yu)音(yin)(yin)作(zuo)為存(cun)儲(chu)在電(dian)子介質中(zhong)的錄音(yin)(yin)資(zi)料(liao)，適用電(dian)子數據(ju)的規(gui)定，但不能作(zuo)為單(dan)獨(du)(du)定案的依(yi)據(ju)。微(wei)(wei)信(xin)(xin)語(yu)(yu)音(yin)(yin)具(ju)備(bei)證(zheng)明效力(li)應當符(fu)合以(yi)下條件：保(bao)存(cun)原始記錄；微(wei)(wei)信(xin)(xin)語(yu)(yu)音(yin)(yin)中(zhong)記載的內(nei)容清晰、準確，雙方(fang)就所談(tan)論的問題均有(you)明確表態；由于微(wei)(wei)信(xin)(xin)語(yu)(yu)音(yin)(yin)存(cun)在易改變(bian)、難(nan)識別等特性(xing)，以(yi)其單(dan)獨(du)(du)作(zuo)為證(zheng)明依(yi)據(ju)，有(you)時并不充(chong)分，故(gu)除微(wei)(wei)信(xin)(xin)語(yu)(yu)音(yin)(yin)外，還應充(chong)分提供其他證(zheng)據(ju)佐證(zheng)。

今年8月(yue)，華商報(bao)報(bao)道了一(yi)起西安市未央(yang)區法(fa)院(yuan)審理(li)的(de)有關(guan)微信聊(liao)天證據的(de)借款(kuan)糾紛(fen)案。

王剛（化名）訴稱，2017年(nian)(nian)一位同事向(xiang)他借了2萬(wan)余元。2018年(nian)(nian)，陸(lu)陸(lu)續續還了一些，還有(you)1萬(wan)余元未(wei)還。因多次催(cui)討無果，只能起訴至法(fa)院。

庭審(shen)中，被(bei)告(gao)(gao)并未到(dao)庭，原告(gao)(gao)只提交了微(wei)信(xin)聊(liao)天記錄的截屏，顯示有其(qi)催(cui)賬、對方答復(fu)去借(jie)等內(nei)容，但原告(gao)(gao)卻無法證(zheng)明微(wei)信(xin)聊(liao)天記錄的另一方就是被(bei)告(gao)(gao)本人。

辦(ban)案法官楊寧介紹，能夠被作為證據采(cai)信(xin)，需要具備真實(shi)性(xing)、合法性(xing)、關聯性(xing)三個法定條件。

真實(shi)性(xing)方面，原告(gao)提交的微信證據(ju)只(zhi)有(you)(you)截圖，沒有(you)(you)保留原始終端(duan)載體即微信App中的數據(ju)，導致(zhi)真實(shi)性(xing)無法(fa)核實(shi)，且原告(gao)曾將被告(gao)微信拉黑(hei)，在(zai)庭審(shen)時無法(fa)再(zai)調(diao)取原始信息，大大削弱了證據(ju)的證明力；

合法性方面(mian)，截圖只有聊天(tian)內容(rong)，沒有對方個人信(xin)息(xi)界(jie)面(mian)或(huo)者微信(xin)號，聊天(tian)界(jie)面(mian)的(de)昵稱(cheng)不能直接(jie)指向被告本人，不能明(ming)(ming)確證明(ming)(ming)聊天(tian)的(de)內容(rong)確實發生于原(yuan)、被告之間；

關聯性上，聊天內容雖然包含(han)還(huan)錢(qian)的(de)(de)信息，但是金(jin)額不明(ming)確，不能與(yu)原告主張(zhang)(zhang)的(de)(de)還(huan)款金(jin)額相關聯。因此(ci)，原告提交的(de)(de)證據不能證明(ming)其事實和(he)主張(zhang)(zhang)，最終，原告撤回起訴。

今年1月，人民日(ri)報(bao)也報(bao)道了廣州市南沙區法院(yuan)是如何對(dui)電(dian)子證(zheng)據進行認證(zheng)的。

在報道的(de)案例中(zhong)，廣(guang)州的(de)楊先生決定拿出7萬(wan)元，購(gou)買(mai)廣(guang)東某信息科技有(you)限公司0.05%的(de)股權。誰(shui)料，合同簽了，錢也付了，對方卻(que)耍起了賴！

圖片來源：攝圖網

這(zhe)樣一(yi)起糾紛(fen)擺(bai)到了(le)廣州(zhou)市南沙區法院法官(guan)的(de)(de)案頭(tou)。案情并不復雜，可楊先生(sheng)買(mai)股權的(de)(de)錢，用(yong)了(le)微信和支(zhi)付寶(bao)轉賬。這(zhe)要是以(yi)前，面對原(yuan)告(gao)楊先生(sheng)提(ti)交的(de)(de)支(zhi)付轉賬截圖，主審法官(guan)肯定會(hui)左(zuo)右為(wei)難，因為(wei)截圖可以(yi)通過手機軟件篡改甚至偽造，這(zhe)是電子(zi)數(shu)據的(de)(de)天(tian)然軟肋。

法官讓原告楊(yang)先生提交了(le)微(wei)(wei)(wei)信(xin)錢包(bao)里的(de)(de)(de)交易記(ji)錄，確定(ding)(ding)了(le)轉賬接收對象的(de)(de)(de)微(wei)(wei)(wei)信(xin)號；再當(dang)場通過微(wei)(wei)(wei)信(xin)搜索被告公司法定(ding)(ding)代表人鋒某的(de)(de)(de)手機(ji)號，搜索出的(de)(de)(de)微(wei)(wei)(wei)信(xin)號和頭像也(ye)(ye)完全吻合，而且該號碼也(ye)(ye)是鋒某留在股權轉讓合同上的(de)(de)(de)號碼。幾相(xiang)印證，基本(ben)認定(ding)(ding)了(le)楊(yang)先生所述(shu)為(wei)真，其(qi)要求退回(hui)投資(zi)款并支付相(xiang)應(ying)(ying)利息損失(shi)的(de)(de)(de)訴(su)求，理應(ying)(ying)得(de)到(dao)支持。

如何正確搜集保存微信證據

互聯網時代，大量交易、交往(wang)只在網上留(liu)痕，由此(ci)產生的(de)“電(dian)子數據”，對傳統意(yi)義上的(de)“書面”“原(yuan)件”“文書”等證(zheng)據概念產生了沖擊(ji)。近年(nian)來涉互聯網電(dian)子數據證(zheng)據案件增長迅速(su)。

據(ju)(ju)華商報(bao)(bao)報(bao)(bao)道，西北政法大學民商法學院講師劉海洋介紹，從(cong)中(zhong)國(guo)裁判文書網上搜集的(de)(de)訴訟案(an)件大數據(ju)(ju)統計(ji)中(zhong)，審(shen)判程(cheng)序(xu)中(zhong)將微(wei)信作(zuo)為證據(ju)(ju)的(de)(de)案(an)例(li)，從(cong)2013年(nian)的(de)(de)每年(nian)20余(yu)件到2018年(nian)的(de)(de)每年(nian)4萬多件，顯示著微(wei)信作(zuo)為電子數據(ju)(ju)證據(ju)(ju)已被民事審(shen)判程(cheng)序(xu)廣泛使用。

普通人需要關注的是，萬(wan)一遇上(shang)事，如何(he)搜集微信(xin)聊天記錄，才能使之符合(he)民事證據審查(cha)規則(ze)的要求？

圖(tu)片來(lai)源：攝圖(tu)網(wang)

劉海(hai)洋(yang)提出(chu)，當(dang)事人提交(jiao)微信證據需注(zhu)意(yi)幾(ji)個方面。首先，使用(yong)終端(duan)設(she)備(bei)登陸本方微信賬戶的過程演示。用(yong)于證明(ming)其持有微信聊天(tian)記錄的合(he)法性和(he)本人身(shen)份的真實性。

其次，聊天雙方(fang)的個(ge)人(ren)信(xin)(xin)息界面。借(jie)助微信(xin)(xin)號不可更改的特點(dian)，并結合個(ge)人(ren)信(xin)(xin)息界面中(zhong)顯示(shi)的手機(ji)號碼、頭像等信(xin)(xin)息固定雙方(fang)當(dang)事人(ren)的真實身份。

第三，完整(zheng)的(de)聊(liao)天(tian)記錄。根據(ju)微信聊(liao)天(tian)記錄在(zai)使(shi)用終端中只(zhi)能(neng)刪除(chu)不能(neng)添加的(de)特點，根據(ju)雙方各自微信客戶端完整(zheng)聊(liao)天(tian)信息(xi)(xi)進行(xing)對比，以驗證(zheng)相關信息(xi)(xi)的(de)完整(zheng)性和真實性。

西北(bei)政法大學民商法學院張妮建議，當事人應(ying)當善(shan)于應(ying)用微(wei)信(xin)的(de)“收藏”功能，將(jiang)原始(shi)資料保存下(xia)來(lai)。所以(yi)，在平時(shi)的(de)聊(liao)天中應(ying)該將(jiang)重要的(de)聊(liao)天記錄借(jie)助于收藏的(de)功能妥(tuo)善(shan)保存下(xia)來(lai)。

對文字可(ke)(ke)以通過截屏，作為圖像(xiang)保(bao)存，對于(yu)語(yu)(yu)音(yin)可(ke)(ke)以通過收(shou)藏(zang)功能(neng)保(bao)存，避免因(yin)清理手(shou)機內存時(shi)不小心刪(shan)除微信(xin)聊(liao)天(tian)記錄(lu)導(dao)致聊(liao)天(tian)內容(rong)的(de)滅失(shi)；注意聊(liao)天(tian)內容(rong)的(de)連貫性，若涉(she)及(ji)語(yu)(yu)音(yin)信(xin)息，一定(ding)要保(bao)存原始語(yu)(yu)音(yin)。

在微(wei)(wei)信(xin)轉賬又(you)無借(jie)(jie)條的(de)情況下(xia)，劉海洋建議：明(ming)確微(wei)(wei)信(xin)賬號所對應的(de)借(jie)(jie)款(kuan)人真(zhen)實身份和轉賬款(kuan)項(xiang)性質(zhi)為借(jie)(jie)款(kuan)。最好提前(qian)約定，明(ming)確某個微(wei)(wei)信(xin)賬號為該借(jie)(jie)款(kuan)人所有(you)，在轉賬時(shi)應利(li)用微(wei)(wei)信(xin)轉賬的(de)備注(zhu)功能，備注(zhu)款(kuan)項(xiang)的(de)性質(zhi)、借(jie)(jie)款(kuan)人姓名(ming)和償還日期等。

在轉賬前后，通過(guo)微信聊(liao)(liao)天等(deng)(deng)方式，明確(que)對(dui)方借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)的(de)事實、數額、還款(kuan)(kuan)日(ri)期(qi)等(deng)(deng)，并(bing)(bing)保存(cun)好聊(liao)(liao)天記(ji)錄；如果借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人沒有按期(qi)還款(kuan)(kuan)，出借(jie)(jie)人可以在催討時通過(guo)錄音、微信聊(liao)(liao)天記(ji)錄等(deng)(deng)方式，來明確(que)借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)的(de)事實和相關具(ju)體信息，并(bing)(bing)保全上(shang)述(shu)證(zheng)據。

每日經濟新聞綜合自光明網、華商報、人民日報等

封面圖片(pian)來源：攝(she)圖網