每日經濟新聞 2019-10-29 20:52:58
布克方面的代理律師李騫告訴《每日經濟新聞》記者,根據國家專利法的規定,人民法院判斷外觀設計是否相同或近似,應當以外觀設計專利產品的一般消費者認識水平和認知能力為標準,經對比分析,“我們認為被控侵權產品外觀設計與涉案外觀設計專利在整體視覺效果上無實質性差異,屬于相近似的外觀設計。”
每經記者|陳鵬麗 每經編輯|宋思艱
今日(10月29日)上午,廣東中山廚衛品牌布克召開媒體見面會,CEO羅兵在見面會上向《每日經濟新聞》記者表示,廚電巨頭方太2019年8月上市的型號為“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潛式油煙機,涉嫌侵犯布克廚衛的速吸X系列油煙機的外觀專利權。據羅兵表示,布克早在2017年11月就向國家知識產權局申請了布克X系列的外觀設計專利,而方太是2019年3月申請的外觀專利,從申請及授權公告的時間來看,布克都享受在先申請專利權。
據了解,目前布克廚衛也已經在廣州知識產權法院及北京知識產權法院提起專利侵權訴訟,已獲法院立案。10月29日下午,方太集團相關人士向記者回應稱,方太經過詳細對比分析,有充分理由證明方太相關產品未構成外觀專利侵權,方太將按照法院訴訟程序積極應訴。
在廚電行業乃至整個家電行業來看,專利侵權行為并不罕見,但大品牌被指侵權中小品牌的現象相對罕見。記者了解到,布克是隸屬于廣東阿詩丹頓電氣有限公司的廚衛品牌,布克廚衛成立于2010年,至今僅9年時間,2018年布克廚衛收入規模為10余億元級別。從這個收入級別來看,布克品牌在國內廚衛市場屬于中小品牌。
據羅兵所述,2019年7月,陸續有家電圈的人告訴他,方太即將推出的新品款式與布克X系列相似,這引起他的注意。2016年布克推出第一代攔截式油煙機,并啟用“新一代攔截式油煙機”全新產品定位,隨后布克在第一代基礎上改良并推出第二代攔截式X系列油煙機產品。2017年11月1日,布克向國家知識產權局申請了名為“速吸式(布克X系列)”的外觀設計專利,并于2018年4月獲得專利授權。
記者查詢SooPAT后了解到,“速吸式(布克X系列)”專利目前處于有效狀態。不過,方太的“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潛式油煙機也成功申請到了外觀專利,專利名稱為“吸油煙機(X1.i)”,目前也處于有效狀態,該專利是2019年3月申請,于2019年10月獲得授權。記者從SooPAT上對比方太及布克的兩個外觀專利立體圖后注意到,兩者產品的立體圖(主視圖、后視圖、左右視圖及俯視圖)似有一定差異。
布克方面的代理律師李騫告訴《每日經濟新聞》記者,根據國家專利法的規定,人民法院判斷外觀設計是否相同或近似,應當以外觀設計專利產品的一般消費者認識水平和認知能力為標準,經對比分析,“我們認為被控侵權產品外觀設計與涉案外觀設計專利在整體視覺效果上無實質性差異,屬于相近似的外觀設計。”李騫告訴記者,目前布克已經就方太的上述涉嫌外觀侵權行為在廣州、北京兩地提起訴訟,布克的訴求是,要求方太停止生產相關產品并銷毀庫存,并賠償損失。
如果外觀設計是高度相似,那為何在布克已經成功申請外觀設計專利后,方太仍然能成功申請到外觀專利?李騫對此向記者解釋稱,這是因為對于外觀專利來說,國家專利局的審查流程相對簡單。李騫強調,布克在該外觀設計專利上擁有在先專利權。
對于布克2017年推出布克X系列時為何沒申請相關技術專利或發明專利,羅兵向記者坦言,這主要是因為發明專利申請耗時較長,而布克X系列油煙機主要是通過外觀結構的變化來達到吸煙效果,而外觀設計專利申請耗時較短,從市場角度及實際情況考慮,當時布克并未申請相關發明專利。
10月29日,記者在京東商城的方太官方旗艦店上也看到了“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潛式油煙機產品,銷售價格分別為7299元和6299元。布克的X系列產品屬于系列產品,產品銷售價格從2000元至9000元不等。羅兵透露,布克的攔截式油煙機的銷量占比在布克油煙機中接近80%,“方太的侵權對于布克而言是毀滅性打擊。”
10月29日下午,《每日經濟新聞》記者就布克所指的侵權事宜向方太集團方面求證,相關人士回應稱,“經詳細對比分析,方太有充分的理由證明方太CXW-258-X1及CXW-258-X2吸油煙機產品并未對對方構成外觀專利侵權。作為行業龍頭企業,方太堅持將創新作為推動產品進步的核心動力,并嚴格遵守知識產權法律法規。方太將按照法院訴訟程序積極應訴,并通過法律途徑維護企業合法權益。”
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP