每經記者｜冷輝    每經編輯｜廖丹    

日前，實達集團(600734.SH)發布公告稱，公司于2019年5月9日收到上海金融法院《應訴通知書》，長江證券(上海)資產管理有限公司(以下簡稱“長江資管”或“原告”)以公司違反債券有關承諾為由起訴公司，要求償還債券本金8100萬元及相關利息。

《每日經濟新聞》記者注意到，上述訴訟事項和實達集團所發行的“17實達債”有關。實際上，這已經不是實達集團第一次因此遭遇“麻煩”。

根據一個多月前的公告，因公司“17實達債”有關事宜，中海信托向黃浦區法院提出財產保全申請，公司部分銀行賬戶被法院凍結；太平洋證券也起訴公司及北京昂展科技發展有限公司（以下簡稱“北京昂展”）而凍結了北京昂展持有的公司全部股權。

實達集團再遭訴訟

就長江資管起訴公司的案件而言，2017年11月15日，實達集團發行了“17實達債”，起息日為2017年11月15日。2018年12月6日，公司債券持有人會議審議了《關于公司提前贖回“17實達債”的議案》等相關議案，同意公司提前贖回“17實達債”的方案：于2019年2月15日、2019年5月15日、2019年8月15日、2019年11月15日分期支付期間利息，并分別按照發行在外的“17實達債”票面總額10%、20%、20%、50%的比例分期償還本金。

根據該方案，公司需將持有的全資子公司深圳市興飛科技有限公司70.00%的股權以及持有的全資子公司中科融通物聯科技無錫有限公司51.00%的股權就履行提前贖回相應債券事宜提供質押擔保。同時，北京昂展為此提供連帶責任保證擔保。

截至起訴之日，長江資管持有“17實達債”本金合計8100萬元。因公司未能及時辦理完成深圳市興飛科技有限公司70.00%股權、中科融通物聯科技無錫有限公司51.00%股權的質押登記手續，長江資管起訴公司及擔保方北京昂展，并提出了訴訟要求。

長江資管作為原告，起訴被告一實達集團、被告二北京昂展（實達集團控股股東），訴訟請求判令被告一向原告償還債券本金8100萬元；判令被告一向原告支付至2019年4月9日債券利息99.97萬元等；另訴求判令被告二就被告一的上述債務承擔連帶清償責任。

實達集團表示，因本次公告的訴訟尚未開庭審理，暫無法判斷該訴訟對公司產生影響的程度。公司后續將積極采取措施和原告溝通，爭取盡快和原告達成和解。

經營業績接連虧損

一方面，因為“17實達債”的有關事宜，公司接連被債券持有人提起訴訟；另一方面，公司的經營情況也不容樂觀，公司業績在2018年度和2019年一季度接連遭遇虧損。這是實達集團當下面臨的嚴峻現實。

《每日經濟新聞》記者注意到，稍早前實達集團發布2018年財報，公告顯示，報告期內實現營業收入67.6億元，同比增長4.4%；歸屬于上市公司股東的凈利潤-2.67億元，同比下滑243.09%，主要是因為計提了商譽減值準備約4.72億元；基本每股收益為-0.43元，同比下滑242.79%。而在2017年，實達集團是盈利1.87億元。

截至2018年12月31日，實達集團歸屬于上市公司股東的凈資產26.1億元，較上年末下滑9.20%；負債合計47.26億元；2018年度，公司經營活動產生的現金流量凈額為-2.46億元。

2019年一季度，實達集團延續了虧損的態勢。公告顯示，2019年一季度，公司實現營收3.65億元，同比下滑67.74%；歸屬于上市公司股東的凈利潤-3524萬元，較上年同期虧損增大。截至該報告期末，實達集團歸屬于上市公司股東的凈資產25.75億元，較上年末減少1.34%；2019年一季度，經營活動產生的現金流量凈額為-4695萬元。

在經營業績虧損之外，實達集團總裁也于近日申請去職。根據相關公告，王毅坤因個人原因申請辭去公司董事兼總裁職務。

而從上述經營業績方面來看，實達集團按比例分期償還“17實達債”的前景也難言樂觀。

封面圖片來源：攝圖網