每經記者｜張瀟尹    每經編輯｜徐 斐    

“人在家中坐，鍋從天上來。”這句話或許是風語筑（603466，SH）股東內心的真實寫照。

3月14日，有媒體報道“風語筑裁員20%”。受此消息影響，風語筑當日早盤股價一度大跌逾8%。

不過，對于此次股價下跌，上市公司表示有些冤枉。當日上午，上市公司在其新浪官微“風語筑展示股份有限公司”發布聲明稱，網絡上有關“風語筑裁員通告”等相關新聞均為不實消息，其發布來源公眾號“風語筑官方”并非公司的微信號。目前公司經營情況良好，沒有裁員通告等相關信息。

上市公司緊急澄清

據金融界報道，3月13日，“風語筑”在官微發布裁員公告稱，從本年3月份開始，公司發生了一些問題，這些問題給公司經濟造成了一定的壓力，導致業務量下降了50%，無法再繼續雇傭一批優秀的員工，將首批裁掉20%的員工。

不過，上市公司風語筑隨后發布澄清聲明表示：“風語筑裁員通告”等相關新聞均為不實消息，其發布來源公眾號“風語筑官方”并非公司的微信號。上市公司表示，其唯一官方微信號為“風語筑展示”，官方微博為“風語筑展示股份有限公司”；目前公司經營情況良好，沒有裁員通告等相關信息。此外，上市公司已經開始徹查此次事件，并會及時公布調查結果。

《每日經濟新聞》記者注意到，在微信公眾號“風語筑官方”的消息列表中，已無相關裁員通告，取而代之的是一則聲明：風語筑有限公司與上海風語筑展示股份有限公司無任何關系。

啟信寶信息顯示，本次發布裁員信息的風語筑有限公司成立于2018年8月，是江蘇風語筑展示工程有限公司的全資子公司，主營房屋建筑工程的咨詢、設計、施工、安裝等多項業務，公司的法定代表人為周俊峰，注冊資本1億元。

而“躺槍”的上市公司風語筑，全稱是“上海風語筑展示股份有限公司”，成立于2003年8月，法定代表人為李暉，注冊資本2.92億元。上市公司主營業務融合創意設計、文化傳播、數字科技等要素于一體，屬于文化創意與科技交叉融合的新興產業。

風語筑在3月14日午間公告中表示，目前仍有多家媒體轉載此前發布的不實報道，對于惡意中傷上市公司、損害上市公司形象的惡劣行徑，公司將保留進一步追究其法律責任的權利。

此次烏龍事件，令上市公司股價一度下挫逾8%至18.35元/股。不過，或是得益于及時澄清，14日收盤時風語筑股價已回升至19.25元/股。

“撞名”索賠可能性不大

值得注意的是，股票市場上不乏類似的“撞名”烏龍事件。在2018年6月曝光的“陰陽合同事件”中，華誼集團（600623，SH）便因“撞名”華誼兄弟（300027，SZ）而無辜“躺槍”；而在2017年4月公益組織兩江環保爆出的“河北污水滲坑案”中，當地政府發布的《情況說明》提到“碧水源公司”涉嫌違約，而涉事公司全稱為廊坊碧水源水處理技術有限公司，水務治理行業龍頭企業碧水源（300070，SZ）為規避“撞名”風險，急忙在第二日發布澄清公告，稱公司與此事無關。

除此之外，名字相當“響亮”的公司似乎也得小心。此前，“ST天一‘重名’李天一股價下跌4%”等“神邏輯”也一度讓人哭笑不得。

上海文飛永律師事務所高飛表示，目前有多部法規對公司名稱注冊時存在的相同、相似情況有具體規定，主要包括《企業名稱登記管理規定》《企業名稱登記管理實施辦法》以及2017年印發的《企業名稱禁限用規則》《企業名稱相同相近比對規則》等。

不過，高飛認為，此類“躺槍”的烏龍事件尚構不成侵權，“如果是因企業名稱相同從而侵犯對方注冊商標專用權、構成不正當競爭而產生糾紛，被侵權方可要求索賠。但對于此類烏龍事件，鬧烏龍者并非出于主觀惡意，且上述事件導致股價下跌等損失多與當下的投資環境、投資者心理密切相關，所以遭受損失的企業索賠的可能性不大”。

高飛進一步補充道，類似烏龍事件不排除游資參與其中的可能性，但受損公司對此也很難進行索賠。