圖片來源：視覺中國

5月27日，國通信托發布的聲明稱，已按照投資顧問北京天晟下達的投資指令，將委托人斯太爾交付的1.3億元信托資金支付給了玉環德悅投資，用于該司增資。

斯太爾卻在公告中表示，經調查發現，原本約定1.3億元用于玉環德悅投資有限公司（即標的公司，簡稱“玉環德悅投資”）增資，但實際情況是玉環德悅投資的股東和注冊資本自始至終未發生變化。

對于1.3億元資金去向細節，5月29日晚間，國通信托相關負責人接受證券時報記者采訪時表示，委托人斯太爾將1.3億元交付給國通信托后，國通信托根據斯太爾委托的投資顧問北京天晟下達的投資指令，與玉環德悅投資及兩位股東簽署了增資協議，且玉環德悅投資收到國通信托全部增資款后，向國通信托出具了《股東出資證明》，國通信托已履行了合同約定的義務，“這些資金的劃轉有托管銀行的轉款憑證可查”。

回溯以往，5月26日，斯太爾發布訴訟公告表示，在2016年7月利用1.3億元購買的“方正東亞·天晟組合投資集合資金信托計劃”（天晟項目）第1期產品，該產品存續滿12個月時可申請提前終止。

斯太爾表示，2017年8月，該司依據信托協議向相關方申請贖回全部信托份額，且得到過書面同意回復。但截至目前，斯太爾僅收到委托理財部分收益1040萬元，理財本金和剩余收益未能收回。

為保護公司權益，5月25日，斯太爾向湖北省高級人民法院提起訴訟，請求判國通信托和北京天晟歸還1.3億元投資款和賠償損失826萬元。

斯太爾還在公告中稱，該司最初對信托資金投向并不知情，直到2017年9月收到國通信托回函才知道，天晟項目信托財產用于玉環德悅投資的增資事務。根據該增資協議，國通信托出資1.287億元認繳玉環德悅投資新增注冊資本，持股92.8%。

斯太爾因調查后發現，玉環德悅投資股東和注冊資本未發生任何變化，質疑國通信托根本沒有對玉環德悅投資進行增資，并質疑其未履行信托合同義務。

5月29日，國通信托相關負責人表示，1.3億元資金中，國通信托以1.287億元認繳玉環投資新增注冊資本，認繳出資后持有標的公司92.8%的股權，并根據監管規定將1%的信托資金用于繳納信托業保障基金。

該負責人表示，玉環德悅投資在收到國通信托繳付的全部增資款后，向國通信托出具了《股東出資證明》，國通信托成為標的公司股東。至此，國通信托已履行信托合同約定的義務。

同時，國通信托相關負責人表示，根據《公司法》等約定，辦理注冊登記信息變更是標的公司即玉環德悅投資的義務，不論標的公司是否已就此次增資辦理注冊資本和股東變更登記手續，均無法否認國通公司是標的公司股東的事實，并不會因標的公司不履行辦理注冊資本和股東變更登記手續而無效。

國通信托相關負責人還表示，天晟項目是事務管理類信托，國通信托作為受托人，管理責任僅限于信托計劃資金的撥付、信托費用的計算與支付、信托利益的核算和分配等一般事務管理行為。

“信托僅是通道方，類似銀行劃撥、記賬功能，只需要按指令劃轉資金給對方，而且信托公司原本收取的通道費就很低廉，如果還要監督標的公司增資行為，成本恐怕太高。”一位信托業內人士對記者表示。