每經編輯｜每經記者 王晶 每經編輯 盧祥勇     

每經記者 王晶 每經編輯 盧祥勇

iPhone一直都是各個手機廠商追趕的標桿，目前它的銷量已經超過了十億臺，并催生出了iWatch等新硬件。但不論是iPhone，還是其他蘋果產品，都不是由蘋果公司自行生產、制造的，蘋果公司成功的原因之一，與“代工”或“委托加工”的商業模式核心密不可分。

公開資料顯示，蘋果在全球有七百多家供應商，遍布世界各地。其中，來自中國大陸地區的供應商有346家，位列全球第一。

蘋果一手打造的“共存共榮”供應鏈模式，讓很多供應商的利潤得到了質的飛躍。與此同時，由于各種各樣的原因，蘋果公司的供應鏈企業往往會面臨知識產權問題的糾紛，比如最新的“創世紀玻璃精雕機專利案”。

專利糾紛最終影響消費者

向蘋果產業鏈公司伯恩光學和歐菲光供應3D玻璃自動玻璃精雕機的深圳市創世紀機械有限公司日前被訴侵權，起訴方蘇州恒遠精密數控設備有限公司稱創世紀的新產品玻璃精雕機侵犯了自己的實用新型專利權。

創世紀遭遇專利訴訟，不僅可能影響母公司的業績，還可能在蝴蝶效應下影響到蘋果新品的量產。蘇州恒遠方面認為，一旦產業鏈中的一些主要配件制造商遭遇知識產權問題，無疑將直接影響到產品的產量，最終將傳導到終端消費者身上。

蘇州恒遠負責人肖衍盛對《每日經濟新聞》記者表示，企業要想實現多極繁榮，知識產權是無法逾越的壁壘。“重知識產權是每家公司的義務，積極發明創造才能得到長足發展。”

事實證明，不尊重知識產權問題往往會面臨“吃官司”。2016年10月17日，蘋果公司將一家名為Mobile Star的供貨商告上了加州北區法院，理由是Mobile Star侵犯了蘋果的商標權和版權。蘋果要求對方交出所有的假貨（蘋果配件），并就版權侵犯賠償15萬美元，就商標權侵犯賠償200萬美元。

企業會在專利訴訟中成長

有意思的是，在中國，銷售不具有蘋果MFi認證的第三方配件廠商品勝近日將蘋果告上了法庭，稱蘋果MFi認證涉嫌壟斷，索賠1元。北京知識產權法院已正式受理此案。

對于起訴的原因，品勝方面在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，迫于經營壓力，品勝曾多次向蘋果申請MFi認證，但始終未獲得認證，也未得到蘋果告知任何原由。同時品勝方面還稱，蘋果還向眾多電商平臺投訴品勝的旗艦店及授權經銷的網店，導致品勝商品下架，這樣的行為限制了品勝參與公平市場競爭的機會。

不過，據中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領分析，品勝起訴蘋果的理由并不充分。“從目前品勝起訴的資料來看，其很可能按照《反壟斷法》第十七條規定中的第三條或者第四條理由來起訴蘋果。但MFi認證其實就是一種商標許可的性質，蘋果對與其合作的配件廠商進行認證，符合蘋果要求的就通過蘋果的認證。”

而手機中國聯盟秘書長王艷輝則認為，“中國的公司目前處于高速成長期，無論是被告專利侵權還是告其他企業知識產權侵權都是很正常的。其實這是個好現象，如果被告真的侵權，那就進行相應的賠償；如果企業不想被告侵權，那勢必會加強研發力度，本身這是良性的。很多企業也會在專利訴訟中成長的，無論是否侵權，對行業來說都是件好事。”