每經編輯｜每經記者 王志福 每經編輯 陳俊杰    

每經記者 王志福 每經編輯 陳俊杰

12月6日晚間，ST慧球公告，公司向深圳市福田區法院起訴瑞萊嘉譽相關議案違法無效之后，已獲法院受理。12月7日午間，ST慧球又發公告稱，瑞萊嘉譽提出自行召開2016年第三次臨時股東大會。瑞萊嘉譽稱，其持有ST慧球10.979315%股份，為ST慧球第一大股東，符合《公司法》、ST慧球《公司章程》關于股東自行召集和主持股東大會的規定。

昨日，《每日經濟新聞》記者在工作時間多次撥打ST慧球董秘辦電話，但均無人接聽。ST慧球第八屆董事會第三十四次會議決議認為，瑞萊嘉譽提交臨時股東大會的議案不合法合規，不應提交股東大會表決。但基于謹慎原則，董事會暫同意股東瑞萊嘉譽向公司董事會重新提交關于召開公司臨時股東大會的議案及相關材料。

就上述有關問題，記者多次撥打瑞萊嘉譽董事長張琲手機，張琲以短信回復記者“稍后回復，采訪要等統一安排。”但截至發稿，記者未能獲得回復。

公司實控權爭斗升級

ST慧球上個月剛剛與證監會對簿公堂。11月23日晚間，ST慧球發布涉及訴訟風險的提示性公告，因不服證監會《不予受理行政復議申請決定書》，向北京市第一中級人民法院遞交了《行政起訴書》，法院已經受理。

自今年1月ST慧球控制權撲朔迷離開始，ST慧球的“反抗”動作頻頻。先是在8月26日被上證所發出監管通報后，其現任董事長董文亮不接電話也不接受監管談話；又在11月初書面申請撤銷上交所對慧球科技的“ST”處理，因證監會不予受理，最終出現了上述訴訟。

近日，ST慧球又與大股東瑞萊嘉譽對簿公堂，公司實控權爭斗升級。《每日經濟新聞》記者注意到，此次擬召開的臨時股東大會中，瑞萊嘉譽提出了4項議案。

這些議案使得瑞萊嘉譽被ST慧球告上法庭，ST慧球表示相關議案明顯違反《公司法》相關規定，當屬違法無效。據此，公司向深圳市福田區法院遞交了民事起訴狀，法院現已受理。

瑞萊嘉譽不滿ST慧球現狀

瑞萊嘉譽則在公告中表示“盡快恢復公司良性健康的治理環境，使公司盡快步入發展正規”，明確提出了要對ST慧球公司治理進行調整。不僅如此，瑞萊嘉譽還擬以公開征集投票權的方式，希望取得中小股東的支持。

瑞萊嘉譽明顯對ST慧球目前的治理現狀不滿。在自行召集臨時股東大會的通知里，瑞萊嘉譽一共公布了四項議案。在議案一中，瑞萊嘉譽否決楊劍鋒、王書亞成為公司董事候選人，表示二人均尚未經過股東大會正式選舉程序；議案二顯示，原版《公司章程》中規定提名董事與獨董要求除持股比例達3%外，還額外要求持股比例期限需要達到180天以上，瑞萊嘉譽認為現有法律并未要求股東的持股期限，原版條例有違法律法規，需要修改。

除此之外，瑞萊嘉譽還對ST慧球的另外兩個動作進行了反對，議案三希望股東大會否決此前ST慧球擬收購資產和設立子公司的事項；議案四則希望否決擬耗資1.2億元設立6家子公司的事項。

然而，ST慧球現有董事會并不妥協，公司第八屆董事會第三十四次會議決議否決了瑞萊嘉譽的上述議案。并且為了阻止瑞萊嘉譽對公司章程的修改。