每經編輯｜每經記者(zhe) 沙斐     

◎每經記者 沙斐

近日，上海(hai)市(shi)租(zu)賃(lin)行(xing)業協會官網掛(gua)出一(yi)則《關(guan)于開(kai)展(zhan)融資(zi)(zi)租(zu)賃(lin)業風(feng)險(xian)排查(cha)的通知》（以下(xia)簡稱《通知》）稱，上海(hai)市(shi)商務主管部(bu)門將(jiang)于3月1日至3月20日在全市(shi)開(kai)展(zhan)融資(zi)(zi)租(zu)賃(lin)業風(feng)險(xian)排查(cha)工作，排查(cha)內容將(jiang)包(bao)括是(shi)否存在直(zhi)接從(cong)事或(huo)參與互聯網、投資(zi)(zi)理財、小額(e)貸款、融資(zi)(zi)擔保(bao)等(deng)業務吸(xi)收(shou)(shou)或(huo)變相吸(xi)收(shou)(shou)公眾存款等(deng)行(xing)為。

與此(ci)同時(shi)，北(bei)京市租(zu)賃(lin)行業協(xie)會(hui)近日也在官網發布一條關于召開外商投(tou)資(zi)融資(zi)租(zu)賃(lin)企業風(feng)險排(pai)查工作部署會(hui)的(de)通知，會(hui)議時(shi)間為3月1日。而根據《國際金融報》的(de)最(zui)新報道，北(bei)京和上海兩地的(de)排(pai)查內容幾乎如出一轍(che)，其(qi)中最(zui)重要的(de)一條，都提及“是否存在直接從(cong)事(shi)或參與互聯網、融資(zi)擔保等業務(wu)吸收或變相吸收公眾(zhong)存款等行為”。

針對上海(hai)和北京此次風(feng)險排查，市場認為與此前的(de)行業風(feng)險事(shi)件有(you)關(guan)。

資(zi)(zi)深(shen)融(rong)資(zi)(zi)租賃(lin)專家(jia)屈(qu)延凱(kai)對《每日經濟新(xin)聞》記者表示(shi)，“互聯網金(jin)(jin)融(rong)＋融(rong)資(zi)(zi)租賃(lin)”并不是件壞事，前提是資(zi)(zi)產真(zhen)實(shi)，定價合理，其次(ci)是變現資(zi)(zi)金(jin)(jin)用途是否合理合法。此外，平(ping)臺在經營過程中(zhong)應確保(bao)資(zi)(zi)產真(zhen)實(shi)，保(bao)障資(zi)(zi)金(jin)(jin)安(an)全，杜絕資(zi)(zi)金(jin)(jin)自融(rong)。

上海北京相繼出手

上(shang)海市租賃行(xing)業協會會長(chang)高傳義對《每日經濟新聞》記者(zhe)表(biao)示，此次風險排查(cha)是商務部統籌安排，各(ge)地商務部門配合調查(cha)。主(zhu)要(yao)為了排查(cha)快(kuai)速(su)發(fa)展的融資租賃行(xing)業存(cun)在的問(wen)題，以及問(wen)題已發(fa)展到何種程度，以便行(xing)業能夠在正常軌道上(shang)規范成長(chang)，盡可能減少風險。

根據《通知》，此次上海市商務(wu)主(zhu)管部門(men)將在(zai)(zai)全市開(kai)(kai)展融(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃業風險排查工作(zuo)的(de)檢查內容(rong)主(zhu)要包括：是否存(cun)(cun)在(zai)(zai)直接(jie)從事或(huo)(huo)參(can)與互(hu)聯網(wang)、投資(zi)理財、小額(e)貸款、融(rong)資(zi)擔保等(deng)業務(wu)吸收(shou)或(huo)(huo)變相吸收(shou)公眾存(cun)(cun)款等(deng)行為；是否存(cun)(cun)在(zai)(zai)虛構租(zu)(zu)(zu)賃物、以不符(fu)合(he)法(fa)律規定(ding)的(de)標的(de)為租(zu)(zu)(zu)賃物、未實際取得租(zu)(zu)(zu)賃物或(huo)(huo)租(zu)(zu)(zu)賃合(he)同價值與實際明顯不符(fu)，以融(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃名(ming)義實際從事資(zi)金融(rong)通業務(wu)甚至提供貸款等(deng)行為；是否存(cun)(cun)在(zai)(zai)虛假宣(xuan)傳、故意虛構融(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃項目通過(guo)公開(kai)(kai)渠道進(jin)行融(rong)資(zi)行為等(deng)。

《每日(ri)經濟新聞》記者注意到，此次兩地排查(cha)的風險之一(yi)就(jiu)是非(fei)法(fa)(fa)吸收(shou)公眾(zhong)存(cun)款，而從(cong)去年(nian)下半年(nian)以來，決策(ce)層連續就(jiu)“非(fei)法(fa)(fa)集資”問題發聲。

2015年(nian)12月21日公布的(de)中央(yang)經濟工作會(hui)議公報中提(ti)到(dao)，“要加強全(quan)方位監(jian)(jian)管(guan)，規(gui)范(fan)各類融資(zi)行為，抓緊開展(zhan)金融風險(xian)專項整治，堅(jian)決(jue)遏制(zhi)非法(fa)集資(zi)蔓延勢頭，加強風險(xian)監(jian)(jian)測(ce)預警，妥(tuo)善處(chu)理風險(xian)案件，堅(jian)決(jue)守住(zhu)不(bu)發生系統性(xing)和區域性(xing)風險(xian)的(de)底(di)線。”兩天后的(de)國(guo)務院(yuan)常務會(hui)議中也提(ti)到(dao)，要“強化(hua)監(jian)(jian)管(guan)和風險(xian)防(fang)范(fan)，加強相關(guan)制(zhi)度建設，堅(jian)決(jue)依法(fa)依規(gui)嚴(yan)厲打擊金融欺詐(zha)、非法(fa)集資(zi)等行為，切實保(bao)護投(tou)資(zi)者(zhe)合法(fa)權益”。

上海市商務部門要(yao)求，各融資租賃企業要(yao)在每季(ji)(ji)度(du)結束后15個(ge)工作日內，填報上一季(ji)(ji)度(du)經營(ying)情況統計(ji)表；每年4月30日前，填報上一年經營(ying)情況統計(ji)表。

這次上(shang)海方面排(pai)查還涉(she)及(ji)外(wai)商(shang)投資(zi)融資(zi)租賃企(qi)業(ye)是否符合注冊(ce)資(zi)本不低(di)于(yu)1000萬美元(yuan)、外(wai)國投資(zi)者(zhe)總資(zi)產不低(di)于(yu)500萬美元(yuan)的(de)要求(qiu)等方面。

專家：資(zi)產真實(shi)是前提

2014年以來，在一系列利好(hao)政策的推(tui)動下，我國融資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)業重新步入迅(xun)速發展的軌道。所謂融資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)，即融資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)公司向廠商(shang)購買設(she)(she)備(bei)(bei)，擁有(you)(you)設(she)(she)備(bei)(bei)的所有(you)(you)權。通常情(qing)況下，租(zu)(zu)賃(lin)(lin)公司不(bu)需要(yao)設(she)(she)備(bei)(bei)，而是由承租(zu)(zu)人進行回購，具體方式(shi)是向融資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)公司按月支付(fu)本息，到期(qi)后獲得設(she)(she)備(bei)(bei)所有(you)(you)權。

目前，我國融(rong)資(zi)租賃(lin)(lin)領域主(zhu)要分為金融(rong)系的(de)金融(rong)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)、商務部管理(li)的(de)融(rong)資(zi)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)以(yi)及(ji)外資(zi)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)。近年來(lai)，隨著互(hu)聯網(wang)金融(rong)大(da)行其(qi)道，不少融(rong)資(zi)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)開始與之聯手，多為融(rong)資(zi)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)，全國約有(you)幾千家，出資(zi)主(zhu)體(ti)各異，管理(li)相對較為松散。

某P2P網(wang)貸平臺負責人(ren)接受《每日經濟新聞》記者(zhe)采訪時(shi)表示，很多融資租賃公司的資金(jin)來源(yuan)是(shi)一大困難，與網(wang)貸平臺合作的意愿也(ye)較(jiao)強。同時(shi)，網(wang)貸平臺也(ye)可以(yi)從融資租賃公司那里獲(huo)(huo)得項目，讓投資者(zhe)可以(yi)獲(huo)(huo)得較(jiao)高收益。

不過，隨著行業風(feng)險(xian)事件不斷出現，讓融(rong)資租賃與網貸平臺的合(he)作(zuo)風(feng)險(xian)問題進入公眾的視線。

一(yi)位知情人士告訴《每日經濟(ji)新聞》記者，在當前我國經濟(ji)現(xian)狀和信用風險的(de)(de)宏(hong)觀環境下，以融(rong)資(zi)(zi)租賃這種(zhong)本來相對低息(xi)的(de)(de)資(zi)(zi)產(chan)類型，卻聲稱能持續供應給投資(zi)(zi)者百分之(zhi)十幾(ji)收益(yi)率的(de)(de)投資(zi)(zi)資(zi)(zi)產(chan)，本身就(jiu)違背了金(jin)融(rong)邏輯。

屈延凱在(zai)接受《每日(ri)經濟新聞》記(ji)者采(cai)訪時稱(cheng)，“問(wen)題的關(guan)鍵在(zai)于資產端(duan)是否(fou)真實。”

屈延凱進一步分(fen)析(xi)認為，“互聯網金融(rong)＋融(rong)資(zi)(zi)租賃”并不是(shi)(shi)件壞事，前提是(shi)(shi)資(zi)(zi)產(chan)真實，定價合(he)理；其(qi)次是(shi)(shi)變現資(zi)(zi)金用途是(shi)(shi)否合(he)理合(he)法。此外(wai)，平臺在經營過(guo)程中應確保資(zi)(zi)產(chan)真實，保障資(zi)(zi)金安(an)全，杜絕(jue)資(zi)(zi)金自(zi)融(rong)。