每經編輯(ji)｜每經記者 吳林(lin)靜 謝振宇    

◎每經記者(zhe) 吳林靜 謝振宇(yu)

唯品會(hui)銷售假茅臺的(de)事件仍在發酵。

中(zhong)國(guo)消(xiao)費者(zhe)協會(hui)(hui)（以下簡稱中(zhong)消(xiao)協）1月5日(ri)發布(bu)(bu)致唯(wei)品會(hui)(hui)的(de)勸諭函，稱唯(wei)品會(hui)(hui)的(de)解決方(fang)案仍存在(zai)三(san)大(da)問(wen)題，應(ying)該公示產品質(zhi)量檢測(ce)結(jie)果(guo)，公布(bu)(bu)涉事供應(ying)商的(de)具體信息和供應(ying)商提(ti)供的(de)其(qi)他商品信息。同日(ri)，貴(gui)州茅臺亦在(zai)其(qi)官微發表聲明，指(zhi)出(chu)市場有(you)低價賣(mai)貨甚至銷售(shou)假酒(jiu)的(de)行(xing)為。

昨日（1月6日），有茅(mao)(mao)臺經(jing)(jing)銷(xiao)商向《每日經(jing)(jing)濟新聞》記者(zhe)分析，茅(mao)(mao)臺的(de)官(guan)方聲明影射了唯(wei)品(pin)(pin)會(hui)的(de)假酒(jiu)事件，在一些經(jing)(jing)銷(xiao)商看來(lai)，此次向唯(wei)品(pin)(pin)會(hui)提(ti)供假茅(mao)(mao)臺的(de)供應商可能非茅(mao)(mao)臺經(jing)(jing)銷(xiao)商，而是(shi)酒(jiu)類銷(xiao)售(shou)經(jing)(jing)銷(xiao)商。

至今(jin)，唯品會仍未對涉事供應商的信息(xi)做(zuo)過多(duo)透露(lu)。唯品會方面昨日還(huan)向《每日經濟新聞(wen)》記者表示，其正與(yu)中消(xiao)協“積極溝通中”。

中消協要求質量檢測

雖然唯品會此前已公布了假茅臺(tai)事件的(de)賠(pei)償和處理(li)方案，但此事并未結(jie)束。

1月5日，中消協發(fa)布(bu)了致(zhi)唯(wei)品(pin)會(hui)的勸諭函(han)，稱曾“多次向唯(wei)品(pin)會(hui)主張消費者的合法權益(yi)”，針對(dui)唯(wei)品(pin)會(hui)發(fa)布(bu)的聲明提(ti)出質(zhi)疑。

中消協認為唯品會雖承認系假茅臺(tai)，但“回避(bi)產品的質量問題，強調(diao)‘無毒無害’，未(wei)解除(chu)消費(fei)者對此問題的擔心”，由此，進一步要(yao)求唯品會“全面客(ke)觀公正檢測，并公示結果”。

這一問詢針對(dui)唯(wei)品(pin)(pin)會此前對(dui)假茅臺(tai)的聲明(ming)。2015年12月31日，唯(wei)品(pin)(pin)會發(fa)布聲明(ming)承認銷售假茅臺(tai)。其(qi)還稱，經對(dui)回收商品(pin)(pin)鑒定(ding)發(fa)現，其(qi)中摻有非茅臺(tai)集團原(yuan)廠原(yuan)裝商品(pin)(pin)，“鑒定(ding)結果顯示產(chan)品(pin)(pin)無毒無害。”

在相(xiang)應處理(li)方案中，唯品(pin)會表示，將(jiang)主動聯系相(xiang)關的903位消費者(zhe)進(jin)行商(shang)品(pin)回(hui)收、封存(cun)調查，并先行墊付(fu)10倍補償。

昨日，《每日經(jing)濟(ji)新(xin)聞》記者從(cong)此次受(shou)害消費(fei)者組(zu)建(jian)的QQ群(qun)了解到(dao)，目前已有消費(fei)者陸續收(shou)到(dao)補(bu)償款，部分消費(fei)者還在網上發(fa)布了“茅臺(tai)(tai)公司(si)出(chu)具(ju)的‘鑒(jian)定證明表’”，結論欄(lan)顯示“不是本公司(si)生產、包裝(zhuang)的貴(gui)州(zhou)茅臺(tai)(tai)酒。”

中消協的勸諭函(han)引發(fa)熱議，“中消協出(chu)來(lai)了，概念不一(yi)(yi)樣了”，一(yi)(yi)位(wei)消費者(zhe)在群里(li)表(biao)示。大(da)家認為，中消協的發(fa)聲或將助(zhu)益消費者(zhe)維(wei)權。

對此，唯品會相關人士昨日對《每日經(jing)濟新聞》記者表示(shi)，目前公司已(yi)經(jing)在與中(zhong)消(xiao)協積(ji)極(ji)溝通(tong)，“我(wo)們雙(shuang)方都希望最大限度保護消(xiao)費者權益。”

茅臺將打擊低價賣貨

在中(zhong)消協的(de)(de)(de)勸諭函中(zhong)，還把質疑指向了專場活動的(de)(de)(de)酒類供(gong)應商。因為唯品(pin)會(hui)的(de)(de)(de)茅臺酒貨源(yuan)來自供(gong)應商，而(er)非直接來自茅臺廠家(jia)，但目前該供(gong)應商身份(fen)成謎。

唯品會在聲(sheng)明(ming)中僅(jin)以“該(gai)供(gong)應(ying)(ying)商(shang)(shang)”代之，并未披露更(geng)多信息。中消協對(dui)此(ci)(ci)表示，“應(ying)(ying)公布涉(she)事供(gong)應(ying)(ying)商(shang)(shang)的(de)(de)(de)真實信息”，否(fou)則影響知情權，存在“消費者經由其他途徑購買到涉(she)案供(gong)應(ying)(ying)商(shang)(shang)提供(gong)的(de)(de)(de)假冒商(shang)(shang)品的(de)(de)(de)可能(neng)性(xing)”。與此(ci)(ci)同(tong)(tong)時，中消協進一步要求唯品會公布“‘同(tong)(tong)一專場內此(ci)(ci)供(gong)應(ying)(ying)商(shang)(shang)提供(gong)的(de)(de)(de)其他商(shang)(shang)品’中涉(she)及的(de)(de)(de)具體商(shang)(shang)品。”

向唯(wei)品會(hui)供(gong)應(ying)假茅臺(tai)(tai)(tai)酒(jiu)的(de)商(shang)家是什(shen)么(me)身(shen)份？事發后(hou)，茅臺(tai)(tai)(tai)經(jing)銷(xiao)(xiao)(xiao)商(shang)們對此(ci)亦(yi)有諸多(duo)揣測(ce)。一位茅臺(tai)(tai)(tai)經(jing)銷(xiao)(xiao)(xiao)商(shang)分析(xi)，向唯(wei)品會(hui)供(gong)應(ying)問題茅臺(tai)(tai)(tai)酒(jiu)的(de)經(jing)銷(xiao)(xiao)(xiao)商(shang)可(ke)能(neng)不是茅臺(tai)(tai)(tai)酒(jiu)經(jing)銷(xiao)(xiao)(xiao)商(shang)，也許只是酒(jiu)類(lei)銷(xiao)(xiao)(xiao)售的(de)經(jing)銷(xiao)(xiao)(xiao)商(shang)。

“在2008年時，曾出現過有茅(mao)臺經銷(xiao)商做(zuo)假酒(jiu)的情況。廠家處罰極其嚴厲。這些年，再鮮有茅(mao)臺經銷(xiao)商做(zuo)假酒(jiu)的事件(jian)。”該茅(mao)臺經銷(xiao)商說(shuo)。

同樣在2016年1月5日，茅(mao)(mao)臺(tai)發布聲(sheng)明稱(cheng)，“若市(shi)場終(zhong)端價(jia)格低于(yu)850元/瓶時，可(ke)能涉(she)嫌低價(jia)傾銷(xiao)及(ji)假冒偽劣等違法(fa)行(xing)為。”茅(mao)(mao)臺(tai)在聲(sheng)明中還表示，在近期的市(shi)場服(fu)務和打假維權(quan)過程(cheng)中，發現有明顯低于(yu)成本銷(xiao)售貴州(zhou)茅(mao)(mao)臺(tai)酒(jiu)的行(xing)為，甚至銷(xiao)售假冒偽劣貴州(zhou)茅(mao)(mao)臺(tai)酒(jiu)等不法(fa)行(xing)為，茅(mao)(mao)臺(tai)將(jiang)采取維權(quan)行(xing)動。

上述茅臺(tai)經銷(xiao)商(shang)對《每日(ri)經濟新(xin)聞》記(ji)者(zhe)表示(shi)，茅臺(tai)此次的聲明主要針對經銷(xiao)商(shang)低價(jia)賣貨等違約行(xing)為(wei)，而提及(ji)的假(jia)酒，感覺更多是(shi)在影(ying)射唯品(pin)會售假(jia)茅臺(tai)的事(shi)件。