每經編(bian)輯｜每經記者 趙娜(na)    

每經記者 趙娜

近日，今(jin)日頭(tou)條、騰訊等聯合表達共同訴(su)求： 呼吁(yu)有關運(yun)營商(shang)嚴格打擊流量劫持(chi)(chi)問題，重(zhong)視互聯網公(gong)司被流量劫持(chi)(chi)，可能(neng)導(dao)致(zhi)的(de)嚴重(zhong)后果。

針對《六公司關(guan)于抵制流量劫持(chi)等違法(fa)行(xing)為(wei)的(de)(de)聯(lian)合聲明(ming)(ming)(ming)》（以下簡稱(cheng)《聯(lian)合聲明(ming)(ming)(ming)》），昨(zuo)日(ri)（12月27日(ri)），《每日(ri)經(jing)濟新聞(wen)》記(ji)者聯(lian)系了部分(fen)參(can)與聲明(ming)(ming)(ming)的(de)(de)公司。其(qi)中，今日(ri)頭條相關(guan)負責人稱(cheng)，流量劫持(chi)的(de)(de)違法(fa)行(xing)為(wei)一(yi)直(zhi)存(cun)在，但最近尤其(qi)嚴重，希望借聲明(ming)(ming)(ming)引起全行(xing)業乃至全社會對此(ci)問題(ti)的(de)(de)重視。

電信分(fen)析(xi)師(shi)付亮接受(shou)記者采訪(fang)時認為，企業聯合發聲會使流(liu)量劫持方適當收斂。欲從根(gen)本上(shang)解決問題，還(huan)需引入獨立的第(di)三方機構，如監管部門和執(zhi)法機構等(deng)，負(fu)責(ze)責(ze)任(ren)判定并勒(le)令(ling)相關(guan)企業整改。

發聲明意在引起重視

記者了解到，流量劫持一些常(chang)見現象(xiang)包括，將訪(fang)問請求重新定向到其(qi)他地址(zhi)，使(shi)得(de)用戶(hu)訪(fang)問失敗或被迫訪(fang)問其(qi)他網址(zhi)；或是在原有(you)頁(ye)面添加(jia)彈窗、植入(ru)廣(guang)告等。

《聯(lian)(lian)合聲明》亦指出，目(mu)前的移動(dong)互聯(lian)(lian)網環(huan)境下，流量劫(jie)持(chi)方(fang)式主要(yao)分為兩類：域名劫(jie)持(chi)和數(shu)據(ju)劫(jie)持(chi)。其(qi)中，域名劫(jie)持(chi)表現(xian)為在(zai)用(yong)戶正(zheng)常聯(lian)(lian)網狀(zhuang)態下（如3G、4G和WiFi等狀(zhuang)態），目(mu)標(biao)域名會被惡意地錯誤解析到其(qi)他IP地址上，造成(cheng)用(yong)戶無法正(zheng)常使用(yong)服務。數(shu)據(ju)劫(jie)持(chi)則指，對于返回(hui)的內容，會在(zai)其(qi)中強行插入(ru)彈窗或嵌入(ru)式廣告等其(qi)他內容，干擾(rao)用(yong)戶的正(zheng)常使用(yong)。

六家公司表示，發表聯合聲明是為引(yin)起全社會重視(shi)，不排除(chu)視(shi)事態發展，進一步采取聯合行動(dong)的(de)可(ke)能。

昨日，騰(teng)訊方面回(hui)應稱，目前騰(teng)訊沒(mei)有除聲明之外(wai)的更(geng)多(duo)信息可提供(gong)。今(jin)日頭條相(xiang)關負責人則告訴《每(mei)日經濟(ji)新(xin)聞》記(ji)者，“其(qi)實流(liu)(liu)量劫(jie)持(chi)的違法行(xing)為一(yi)直存在(zai)，但最近(jin)(jin)尤其(qi)嚴重。在(zai)最近(jin)(jin)三(san)周，針對流(liu)(liu)量劫(jie)持(chi)的投訴占總投訴量的比例(li)從15%上(shang)升到超(chao)過50%。”

對于放任(ren)流量(liang)劫持將引(yin)發的后(hou)果，六家公司在《聯合聲明(ming)》中稱(cheng)，首先，遵守市場規(gui)則的公司的商譽和(he)利(li)益被嚴重傷害(hai)，而違(wei)(wei)法違(wei)(wei)規(gui)者(zhe)卻受到鼓勵；其(qi)次(ci)，用戶不能得到約定服(fu)務(wu)，利(li)益受損害(hai)；此外，劫持流量(liang)者(zhe)提供的信(xin)(xin)息服(fu)務(wu)，完全脫離監管，甚(shen)至可能傳播(bo)詐(zha)騙、色情等低俗甚(shen)至嚴重違(wei)(wei)法信(xin)(xin)息。

“治本”需從監管出發

“上述兩類劫(jie)持(chi)(chi)(chi)(chi)（域(yu)名劫(jie)持(chi)(chi)(chi)(chi)和(he)數據(ju)劫(jie)持(chi)(chi)(chi)(chi)）和(he)偷賣流量(liang)等行為，已(yi)有(you)(you)多項證據(ju)直接(jie)指(zhi)向(xiang)某些機構。鑒于劫(jie)持(chi)(chi)(chi)(chi)行為已(yi)涉嫌(xian)違反中國法(fa)律，如《電信條例》等，因此，我們(men)在對惡意劫(jie)持(chi)(chi)(chi)(chi)做技(ji)術(shu)識(shi)別和(he)攔(lan)截之外，也向(xiang)有(you)(you)關監管部(bu)門報(bao)案。”六家公司呼吁打擊(ji)包(bao)括流量(liang)劫(jie)持(chi)(chi)(chi)(chi)在內的違法(fa)行為，并稱這不僅關乎互聯網產業健康發(fa)展，也是包(bao)括運營商在內的所(suo)有(you)(you)游戲參與者的義務和(he)責(ze)任。

雖未指明“某(mou)些機構(gou)”到底是哪(na)些機構(gou)，界(jie)面新聞(wen)援引(yin)知情人士說法稱，矛頭其(qi)實指向三大運營商或(huo)其(qi)關聯方。

對此，付亮接受《每日經濟新聞》記(ji)者(zhe)采訪時稱，六家公司(si)可能(neng)認為(wei)，運營(ying)商劫持流量的可能(neng)性會大一些。

但他指(zhi)出，事(shi)情究竟如何需要查清(qing)楚，企業發布聲明的(de)做法會(hui)使(shi)流量劫(jie)持方適(shi)當收斂，卻并不(bu)能從根(gen)本上解決問題。

付(fu)亮說，移動互聯網時代(dai)的流量(liang)劫持(chi)，牽扯到(dao)多方(fang)利(li)益，隱(yin)蔽性更(geng)強、暴露信(xin)息少，處理(li)起來有難度。更(geng)需要引入獨立的第三方(fang)機構，如監(jian)管部門(men)和(he)執法機構等，負(fu)責責任判定并(bing)勒(le)令相關企業(ye)整改。

阿里(li)云網絡方面的(de)資深工程師亭林表(biao)示(shi)，解(jie)(jie)決域名(ming)劫持的(de)一(yi)個(ge)辦法(fa)就(jiu)是(shi)繞(rao)開Local DNS，通(tong)過(guo)一(yi)個(ge)可信的(de)源頭來解(jie)(jie)析域名(ming)，解(jie)(jie)析方式(shi)不需要(yao)拘泥于DNS協(xie)議，也可以通(tong)過(guo)HTTP的(de)方式(shi)；數據劫持基本針(zhen)對(dui)(dui)明文傳輸的(de)內容發(fa)生(sheng)，解(jie)(jie)決的(de)辦法(fa)是(shi)對(dui)(dui)內容進行HTTPS加密，實現密文傳輸，徹底避(bi)免劫持問(wen)題，也可通(tong)過(guo)MD5校驗起到防止數據劫持的(de)作用。