每經編輯｜每經記者 王一鳴    

◎每經記者 王一鳴

進軍文化產業、進行重大資產重組停牌三個月后，今日，中技控股（600634，前收盤價37.38元）為投資者帶了壞消息。

中技控股公告稱，公司于近日收到證監會《關于不予核準上海中技投資控股股份有限公司非公開發行股票申請的決定》（以下簡稱《決定》）文件。《每日經濟新聞》記者發現，中技控股在停牌前一個月（5~6月）時間里，股價出現大幅飆升。

擔保未履行表決程序

中技控股今日公告稱，公司有關申報材料顯示，2013年2月4日，公司原實際控制人鮑崇憲與上海庫邦公司簽署《借款及抵押擔保協議書》，庫邦公司為鮑崇憲提供5000萬元借款，期限為6個月，月息2%并按月提前支付，由中技控股、無錫保利資產經營實業有限公司、河南省裕豐復合肥有限公司、上海東宏實業投資有限公司對該借款提供連帶責任保證擔保，擔保范圍為主合同項下的借款本金、利息、違約金、損害賠償金和實現債權的全部費用。

對于上述擔保事項，中技控股未按照相關法律規定履行董事會、股東大會表決程序，也未按照相關信息披露的規定在指定媒體及時披露信息。

2014年10月16日，中技控股收到上海市第一中級人民法院送達的關于涉及上述擔保訴訟的相關法律文件。同日，公司向證監會遞交本次非公開發行股票申請文件。

今日的中技控股公告還顯示，中技控股后續提供的文件中，公司原控股股東東宏實業和原實際控制人鮑崇憲于2013年重大資產重組時，對重大或有負債出具兜底承諾；針對前述違規擔保事項，中技控股現實際控制人顏靜剛和原副董事長陳繼于2014年10月16日出具承諾，將支付公司本次相關訴訟可能涉及的全部賠償金額，并放棄向公司進行追償。2015年3月，中技控股、庫邦公司及顏靜剛簽署了《和解協議》，顏靜剛代公司履行上述擔保義務。

重組存在不確定性

不過，公告中顯示，發審委認為，中技控股前述擔保未按照相關法律規定履行董事會或股東大會表決程序，也未及時披露信息，根據《證券期貨法律適用意見第5號）第三條的規定，屬違規對外提供擔保。并且，公司新老實際控制人等針對前述違規擔保事項所采取的有關糾正、補救措施，不符合《證券期貨法律適用意見第5號》第四條第二款規定的情形，不能認定為違規擔保已解除或對上市公司的風險隱患已消除。

由此，發審委認為，公司未披露存在違規對外提供擔保事項，且尚未解除，構成《上市公司證券發行管理辦法》第三十九條所述情形；投票結果亦“未獲通過”。根據《證券法》、《上市公司證券發行管理辦法》等有關規定，證監會對公司非公開發行股票的申請作出不予核準的決定。

在今日發布的重組進展公告中，中技控股亦稱，鑒于目前的市場環境，交易相關各方意見尚未達成一致，方案能否獲得各方最終確認并實施尚具有不確定性。

讓人擔心的是，在停牌前一個月中技控股股價曾大幅上漲，由5月6日的15.17元起步，至6月5日，報收于37.38元；而自公司停牌后至今，A股經歷了大幅調整。