每經編輯｜作者為財經時評人    

最高人民法院8月6日公布了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，該司法解釋將從9月1日起施行。新的司法解釋對互聯網借貸平臺的責任作出了較為詳細的規定。

近年來，網絡貸款服務平臺已經為很多企業、個人提供了金融媒介服務，受到大家歡迎，但也帶來了許多不規范的行為，使借貸風險不斷加大。新的民間借貸司法解釋，將會規范網貸平臺的服務，有利于其健康發展。

編 |者 |按

◎譚浩俊

8月6日上午，最高人民法院在北京舉行新聞發布會，發布《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》。《規定》對什么是高利貸在借款利率上進行了明確規定，確定了不超過年利率24%的為合法民間借貸司法杠桿，其利息收入受到法律保護；對超過年利率36%部分的利息不予法律保護。《規定》還明確，網絡貸款平臺的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網絡貸款平臺的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。

也就是說，一旦網絡貸款服務平臺出現“擔保”誘騙的行為，就不能再像現在這樣事不關己高高掛起，以網絡媒介的身份，只享受利益，而不承擔風險了。

事實也是如此，作為網絡金融服務的重要載體，這些年來，網絡貸款服務平臺已經為很多企業、個人提供了金融媒介服務。特別是小微企業和個人，在網絡貸款服務平臺的幫助下，及時得到了相關的金融服務，緩解了資金矛盾，走出了資金困境。

也正是因為這項服務很受企業和居民歡迎，相關的平臺服務機構雨后春筍般地建起。自2013年以來，已從起初的幾十家增加到現在的數千家。網絡借貸的種類和方式也在不斷增多和變化。

網絡貸款服務平臺的快速膨脹、迅猛發展也帶來了許多不規范的行為，其中，以“擔保”為誘餌成為重要的營銷方式。在這種方式下，借貸行為的風險在不斷加大、糾紛也不斷增多。但是由于沒有相關法律作支撐，往往很難追究其責任，結果損害了貸款主體的利益。

事實上，如果沒有網絡貸款服務平臺以“擔保”作誘餌，許多借貸行為可能就不會發生。因為借款人在借貸時，一般會十分小心、謹慎，若有了網絡貸款服務平臺作“擔保”，借款人放心大膽地貸款，最終有可能使自身利益受到損失。

隨著企業和居民對網絡金融服務的認知度越來越高，參與度大大增加，互聯網金融的發展也越來越快。但是，由于相關的法律制度和監管體系等沒有及時跟上，也出現了許多不該出現的問題，產生了許多風險。

正因為如此，最高法決定，對網絡貸款服務平臺以“擔保”誘騙方式介紹業務，在證據確鑿的情況下，必須承擔擔保責任，人民法院可以受理和支持。這是完全符合網絡貸款服務平臺現狀的，是為了規范網絡貸款服務平臺的行為，有利于其健康發展。

互聯網金融正在改變生活，管理層的寬容支持也說明其發展前途廣闊、前景美好。但是，如果不能對可能出現的風險加以監管，并采取強有力的措施予以解決，對互聯網金融的健康發展也是相當不利的。

最高法對網絡服務平臺“擔保”責任的厘清，一定程度上是為了讓網絡貸款服務平臺能夠更加正確地審視自己，負責任地從事網絡金融媒介服務。這也從一個側面告訴我們，互聯網金融的發展，急需司法的及時跟蹤與服務。

可以肯定，最高法的這次司法解釋，一定會對網絡貸款服務平臺的健康發展產生極為重要的影響，對網絡貸款服務平臺的服務行為產生有效制約。希望在其他互聯網金融方面司法機關也能夠依據實際情況及時作出司法解釋，以推動互聯網金融的更好更快發展。

（作者為財經時評人）