每(mei)經編輯(ji)｜每(mei)經記者 黃俊玲(ling) 發(fa)自北京    

每經記者 黃(huang)俊玲 發自北(bei)京(jing)

2013年4月因傳出 “可能被新華保險前董事長關(guan)國亮(liang)接盤”的消息，華匯人壽成(cheng)為去年保險圈的焦(jiao)點(dian)公司之一。

如今，伴(ban)隨2014年(nian)4月(yue)30日非上(shang)市險企年(nian)度報(bao)告(gao)的披(pi)露，華(hua)匯(hui)人(ren)壽再(zai)度成為(wei)焦點——由(you)于年(nian)報(bao)申(shen)請暫緩披(pi)露，華(hua)匯(hui)人(ren)壽成為(wei)極少數未能趕在今年(nian)“五一”節(jie)前(qian)夕披(pi)露2013年(nian)度報(bao)告(gao)的險企之一。

華匯(hui)人壽年報披(pi)(pi)露為何來遲？《每日經濟新聞(wen)》記(ji)者留(liu)意到，華匯(hui)人壽4月29日發布的(de)“2013年度信(xin)息披(pi)(pi)露報告暫緩(huan)披(pi)(pi)露公告”中，解釋了(le)暫緩(huan)披(pi)(pi)露的(de)原因(yin)。

不僅如此，4月28日，華(hua)匯人壽還一口(kou)氣披露(lu)了四起重大(da)訴訟事項，其中多與股東“股權轉(zhuan)讓糾紛”有關。值得注(zhu)意的是(shi)，這些“重大(da)訴訟”發布的時間離保監(jian)會要求的披露(lu)時間要晚很多。

年報暫緩(huan)披露(lu)事出有因/

華匯人壽4月(yue)29日發(fa)布的2013年度(du)信息披露(lu)報(bao)(bao)告(gao)暫(zan)緩披露(lu)公(gong)告(gao)表(biao)示，暫(zan)緩原因是“由于我(wo)公(gong)司(si)股(gu)權歸屬(shu)存在爭議，無法(fa)召開董事會履行相關審(shen)議程序(xu)。2013年度(du)信息披露(lu)報(bao)(bao)告(gao)暫(zan)緩披露(lu)，待公(gong)司(si)股(gu)權歸屬(shu)問(wen)題(ti)解決后，再及時進行披露(lu)”。

就(jiu)年報披露(lu)時間(jian)(jian)，華匯人壽有關(guan)負責(ze)人對《每日經濟新(xin)聞》記者(zhe)表示(shi)，目前年報披露(lu)沒(mei)有具體的時間(jian)(jian)表，還要等一等。

而對于華(hua)匯人(ren)壽所稱的“公司(si)股(gu)權歸屬存在爭議(yi)”的問題，業(ye)界分(fen)析稱或許(xu)與其成(cheng)立前復雜(za)的股(gu)權代持協議(yi)有關(guan)。資(zi)料顯示，華(hua)匯人(ren)壽是2011年12月19日獲準(zhun)開業(ye)的一家全(quan)國性(xing)保險公司(si)，總部(bu)設(she)在沈陽市，注(zhu)冊資(zi)本15億(yi)元。其原始股(gu)東為沈陽煤業(ye) （集團）、人(ren)和投資(zi)、北(bei)京富德投資(zi)、大(da)連三德投資(zi)、大(da)連瑞(rui)德投資(zi)、大(da)連萬(wan)朋房地產，股(gu)份(fen)占比分(fen)別為20%、20%、20%、20%、10%、10%，其中，后四家均為實德系公司(si)。

據《財經》雜志去年4月的報道顯示，實德(de)系(xi)公(gong)司(si)通過相關協議實際(ji)控制華匯(hui)人壽100％股權。該(gai)報道稱，沈陽煤業持(chi)(chi)有(you)的華匯(hui)人壽股份(fen)實際(ji)由(you)大(da)連瑞德(de)和大(da)連萬朋代持(chi)(chi)，而(er)后兩家公(gong)司(si)也(ye)是真實的出資方；而(er)人和投資的20％股權也(ye)并未真正出資，而(er)是代實德(de)系(xi)旗(qi)下的新藍(lan)置業有(you)限責任公(gong)司(si)持(chi)(chi)有(you)相關股份(fen)。

首次披(pi)露(lu)四起(qi)重大訴訟(song)/

不過，上述一系列精心設計的(de)(de)代持計劃(hua)，在“實德系”出事后，似(si)乎也(ye)為(wei)如今(jin)的(de)(de)股東糾紛埋下(xia)伏筆(bi)。

4月28日，華匯人(ren)壽還首次(ci)公開披露(lu)了四起重大訴訟事項。從這些訴訟看，多與股東糾紛有關。

訴(su)訟(song)之一是2013年(nian)6月、9月，華匯(hui)人(ren)(ren)壽(shou)分別(bie)收到沈(shen)陽市沈(shen)河(he)區人(ren)(ren)民法院(yuan)傳(chuan)票，案由是“公司(si)決(jue)議撤銷糾紛”。公司(si)股東北(bei)京(jing)富德投資有限公司(si)、大連(lian)瑞德投資有限公司(si)起訴(su)華匯(hui)人(ren)(ren)壽(shou)，要求(qiu)撤銷2013年(nian)第一次臨時股東大會決(jue)議。該(gai)案已于2013年(nian)11月一審(shen)(shen)開庭，2013年(nian)12月收到法院(yuan)《民事判決(jue)書》，裁定(ding)“駁(bo)回原告(gao)的(de)訴(su)訟(song)請求(qiu)”。目前，原告(gao)已就本(ben)案的(de)一審(shen)(shen)判決(jue)結果提出(chu)上訴(su)。

訴訟(song)之二是2013年(nian)5月，華匯(hui)人(ren)(ren)(ren)壽(shou)收到遼寧省高級(ji)人(ren)(ren)(ren)民法院送(song)達的新藍置業(ye)有(you)限(xian)責任公(gong)司起訴公(gong)司股(gu)東人(ren)(ren)(ren)和投(tou)資控股(gu)股(gu)份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司“股(gu)權轉(zhuan)讓糾紛”法律文書(shu)（華匯(hui)人(ren)(ren)(ren)壽(shou)為訴訟(song)第三人(ren)(ren)(ren)）。2014年(nian)3月6日，法院通知公(gong)司該案經最高人(ren)(ren)(ren)民法院批準，移送(song)大(da)連(lian)市中級(ji)人(ren)(ren)(ren)民法院審理。目前，該案尚未開(kai)庭。

訴訟之三(san)是2013年6月20日，華匯(hui)人(ren)壽收(shou)到遼寧高級(ji)人(ren)民法(fa)院送達的(de)大(da)連瑞德(de)投資(zi)有(you)限公(gong)司(si)（公(gong)司(si)股東），訴沈(shen)陽煤業（集(ji)團）有(you)限責任公(gong)司(si)（公(gong)司(si)股東）和鐵嶺銀行(xing)“股權轉讓糾紛(fen)”案件法(fa)律文書（華匯(hui)人(ren)壽為訴訟第三(san)人(ren)）。2013年9月22日，收(shou)到法(fa)院《民事裁定(ding)書》，裁定(ding)中止此訴訟。

訴(su)(su)訟(song)之四(si)是2013年6月25日，人和投(tou)資(zi)控(kong)股(gu)股(gu)份有(you)限公(gong)司 （公(gong)司股(gu)東）發來，大連市中(zhong)級(ji)人民法(fa)院《受理(li)案(an)件通知書》，內容是“人和投(tou)資(zi)控(kong)股(gu)股(gu)份有(you)限公(gong)司訴(su)(su)與大連實德集團有(you)限公(gong)司、北京寶金盛世資(zi)本運營中(zhong)心確認合同(tong)效力案(an)案(an)件立案(an)審(shen)(shen)理(li)”。2014年1月10日,該案(an)已在大連市中(zhong)級(ji)法(fa)院開庭審(shen)(shen)理(li)。

值得注(zhu)意的(de)(de)是，這些“重大(da)(da)訴訟”發(fa)布的(de)(de)時間似(si)乎稍微有(you)點晚。華匯人壽(shou)此次披露的(de)(de)多(duo)項(xiang)重大(da)(da)訴訟多(duo)發(fa)生在2013年(nian)5、6月間，而按照保(bao)監會發(fa)布的(de)(de)《保(bao)險公司信息披露管理辦法》的(de)(de)要求，對于重大(da)(da)訴訟事項(xiang)，保(bao)險公司“應(ying)當自(zi)事項(xiang)發(fa)生之日起10個工作日內編制臨(lin)時信息披露報告，并在公司互聯網(wang)站上發(fa)布”。

而華(hua)匯人壽去年幾起重大訴(su)訟均是(shi)到了今年4月28日(ri)才對外披露(lu)的，遠遠過了“自發生之日(ri)起10個(ge)工作(zuo)日(ri)”披露(lu)的要求。

對(dui)此，某險(xian)企一位不愿具名的分(fen)析(xi)人士對(dui)《每日經(jing)濟(ji)新聞(wen)》記者表示，對(dui)于(yu)保(bao)險(xian)公(gong)司(si)年(nian)度信息(xi)報告的披露，保(bao)監會(hui)對(dui)保(bao)險(xian)公(gong)司(si)的要求和證監會(hui)對(dui)上市(shi)公(gong)司(si)的要求是不一樣的，未上市(shi)保(bao)險(xian)公(gong)司(si)的年(nian)報披露更多是讓公(gong)眾(zhong)（或者保(bao)險(xian)消費(fei)者）有知情權。

“一(yi)(yi)般(ban)來說，如果(guo)保(bao)(bao)險(xian)公司沒有(you)及(ji)時(shi)披(pi)露(lu)的話，只要(yao)事(shi)先向保(bao)(bao)監(jian)(jian)會(hui)報(bao)告(gao)(gao)了并得到了允(yun)許的話，一(yi)(yi)般(ban)保(bao)(bao)監(jian)(jian)會(hui)是(shi)不會(hui)對(dui)其(qi)(qi)處罰的。但如果(guo)沒有(you)向保(bao)(bao)監(jian)(jian)會(hui)報(bao)告(gao)(gao)的話，一(yi)(yi)般(ban)會(hui)受(shou)到保(bao)(bao)監(jian)(jian)會(hui)通(tong)報(bao)批(pi)評，不會(hui)是(shi)行政罰款。而對(dui)于重大(da)事(shi)項(xiang)的披(pi)露(lu)，保(bao)(bao)險(xian)公司一(yi)(yi)方面需(xu)要(yao)向保(bao)(bao)監(jian)(jian)會(hui)報(bao)告(gao)(gao)，另一(yi)(yi)方面需(xu)要(yao)向公眾披(pi)露(lu)，如果(guo)其(qi)(qi)及(ji)時(shi)向監(jian)(jian)管部(bu)門報(bao)告(gao)(gao)了，則(ze)問題(ti)不大(da)，關鍵就(jiu)看華匯(hui)人壽(shou)有(you)沒有(you)及(ji)時(shi)向保(bao)(bao)監(jian)(jian)會(hui)報(bao)告(gao)(gao)。”上述分析人士表示。

歷時一(yi)年部分高管任職資格仍未獲(huo)批/

2013年(nian)4月，保險圈傳出華(hua)匯(hui)人壽 “可能被關國亮接盤”的消(xiao)息，使得華(hua)匯(hui)人壽成為媒體關注(zhu)的焦點。

據《財經》雜(za)志去年4月的(de)(de)(de)報道稱(cheng)，關國(guo)(guo)亮(liang)此次(ci)介入(ru)重組事(shi)(shi)宜，是以人(ren)(ren)和(he)投資的(de)(de)(de)名義。2013年4月14日，華(hua)匯人(ren)(ren)壽(shou)在沈陽(yang)召開股東(dong)大(da)(da)會(hui)及董(dong)事(shi)(shi)會(hui)，關國(guo)(guo)亮(liang)主導了董(dong)事(shi)(shi)會(hui)的(de)(de)(de)產(chan)生和(he)股東(dong)會(hui)決議內(nei)容。股東(dong)會(hui)表(biao)決中僅(jin)通過(guo)了沈陽(yang)煤業(ye)、人(ren)(ren)和(he)投資、大(da)(da)連(lian)三德(de)(de)、大(da)(da)連(lian)萬朋四(si)家(jia)股東(dong)公司提(ti)名的(de)(de)(de)董(dong)事(shi)(shi)。會(hui)后(hou)華(hua)匯人(ren)(ren)壽(shou)對(dui)外宣布(bu)將(jiang)遷(qian)址江西贛州(zhou)，并將(jiang)更名為“瑞金(jin)人(ren)(ren)壽(shou)”。其(qi)后(hou)，北京富德(de)(de)、大(da)(da)連(lian)瑞德(de)(de)兩家(jia)股東(dong)向媒體發出聲(sheng)明稱(cheng)，堅決反(fan)對(dui)關國(guo)(guo)亮(liang)及其(qi)代表(biao)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)和(he)投資掌管華(hua)匯人(ren)(ren)壽(shou)事(shi)(shi)務。

此后，多位關國亮時代的(de)(de)新(xin)華(hua)保險(xian)舊將入主華(hua)匯人(ren)(ren)(ren)壽(shou)董事會(hui)及管理層(ceng)。據《每(mei)日經(jing)濟新(xin)聞》去年的(de)(de)報道，在(zai)去年5月華(hua)匯人(ren)(ren)(ren)壽(shou)最新(xin)披(pi)露的(de)(de)19人(ren)(ren)(ren)高管名單(dan)中至(zhi)少(shao)有9人(ren)(ren)(ren)有曾在(zai)新(xin)華(hua)保險(xian)的(de)(de)從業經(jing)歷。

不(bu)過，記者留(liu)意(yi)到，從去年5月份至今都快(kuai)一(yi)年了，上述(shu)多位高(gao)管的(de)(de)任職(zhi)資格(ge)仍未通(tong)過保(bao)監會的(de)(de)審核。

在(zai)(zai)2013年5月2日，華匯人(ren)壽在(zai)(zai)官網上發(fa)布了(le)該(gai)公司擬任的高管團隊人(ren)員(yuan)名單，包括(kuo)董(dong)事會成員(yuan)、監事會成員(yuan)及高級管理人(ren)員(yuan)名單。

其董(dong)(dong)事(shi)(shi)會成(cheng)員(yuan)包括董(dong)(dong)事(shi)(shi)長馬(ma)彪、董(dong)(dong)事(shi)(shi)兼總(zong)經理孫(sun)偉光(guang)(guang)、董(dong)(dong)事(shi)(shi)何萬軍、董(dong)(dong)事(shi)(shi)丁(ding)勇、董(dong)(dong)事(shi)(shi)林(lin)克屏(ping)、董(dong)(dong)事(shi)(shi)楊玉華(hua)、董(dong)(dong)事(shi)(shi)王連恒、獨立董(dong)(dong)事(shi)(shi)魯鐘男(nan)(nan)、獨立董(dong)(dong)事(shi)(shi)米(mi)建國，在這些人員(yuan)中孫(sun)偉光(guang)(guang)、林(lin)克屏(ping)、楊玉華(hua)、王連恒、魯鐘男(nan)(nan)、米(mi)建國的任(ren)職資格仍(reng)未通過(guo)保監會的高管(guan)任(ren)職資格核準。

其監(jian)事會(hui)成員(yuan)包括監(jian)事會(hui)主席(xi)金鋒、監(jian)事王翔、監(jian)事崔秀榮三人仍(reng)未獲(huo)得保監(jian)會(hui)的高管任(ren)職資(zi)(zi)格(ge)(ge)核(he)準。其高級管理(li)人員(yuan)中(zhong)，總(zong)(zong)裁(cai)孫偉光、副(fu)總(zong)(zong)裁(cai)鄒明紅、副(fu)總(zong)(zong)裁(cai)張云(yun)鵬、總(zong)(zong)裁(cai)助理(li)高靜、總(zong)(zong)裁(cai)助理(li)邵寧、總(zong)(zong)精算(suan)師(shi)李馭的任(ren)職資(zi)(zi)格(ge)(ge)仍(reng)未獲(huo)得保監(jian)會(hui)的高管任(ren)職資(zi)(zi)格(ge)(ge)核(he)準。對此，華(hua)匯人壽上述負責人也(ye)表(biao)示，其高管的任(ren)職資(zi)(zi)格(ge)(ge)核(he)準仍(reng)在走保監(jian)會(hui)的程序。