據相關人士向《證券日報》記(ji)者獨(du)家爆料，6月16日至(zhi)20日正在法(fa)國波爾多舉行的(de)“2013年葡(pu)(pu)萄(tao)(tao)酒(jiu)與(yu)烈性酒(jiu)展覽會”上，法(fa)國葡(pu)(pu)萄(tao)(tao)酒(jiu)商向政府建言(yan)，希望在光(guang)伏(fu)爭端中對中國做出讓(rang)步，以(yi)保護清苦葡(pu)(pu)農的(de)利益

在6月18日召開(kai)的(de)商務部(bu)例(li)行新聞發布會上，商務部(bu)新聞發言(yan)人沈丹陽介紹，中歐雙(shuang)方初步商定將于6月21日在北京舉行第27屆(jie)中歐經貿混委會。屆(jie)時(shi)，會議(yi)將研究解決包括光伏(fu)貿易爭端等雙(shuang)邊(bian)經貿合作中存在的(de)問題(ti)。

如今，人(ren)們(men)寄希望于此次由商務部部長高虎(hu)城、歐(ou)委會貿易委員德古赫特共(gong)同(tong)主持的(de)高層會議，能夠(gou)盡快為涉及204億(yi)美元的(de)“中歐(ou)光(guang)伏爭端”找到一個解決方案。畢竟，從歐(ou)盟作(zuo)出對華光(guang)伏產品征收(shou)11.8%臨時反(fan)傾銷稅決定的(de)6月4日，到雙方可(ke)能達成和解的(de)最后期限(xian)8月6日，僅有短暫(zan)的(de)兩個月時間。

但即便如此，人們(men)仍須(xu)清醒地(di)意(yi)識到(dao)，最(zui)終的(de)(de)“勝負”，取(qu)決于坐在談判桌兩側的(de)(de)人們(men)是否擁有足以令(ling)對方(fang)“恐懼”的(de)(de)籌碼。要知(zhi)道，歐盟作出對華光伏產品征收(shou)反傾銷(xiao)稅(shui)的(de)(de)決定(ding)，絕不像坊間流傳(chuan)的(de)(de)一般(ban)“自掘墳墓(mu)”。

事實上，一紙(zhi)仗“市”欺(qi)人的反傾銷初裁，擊中了(le)我國光伏業的軟肋(lei)，歐(ou)盟棋先一招(zhao)。

但與此同時(shi)，之所以(yi)我方合理合法地啟動(dong)葡萄酒“雙(shuang)反”調查(cha)，能夠引起歐(ou)盟，特別是法國如此劇烈的(de)反應，則同樣(yang)意味著，這一(yi)年貿(mao)易額不足10億美元的(de)領域(yu)，已經開始(shi)令歐(ou)盟“膽寒”。

歐洲已(yi)傾向發展薄(bo)膜(mo)光伏

5月(yue)27日，《證券日報》刊發(fa)的《歐(ou)盟“雙(shuang)反”陰謀(mou)大揭底：薄膜、晶(jing)硅太陽能電池技術(shu)路(lu)線之(zhi)爭》一文(wen)，曾(ceng)在業(ye)內引發(fa)熱議。

該文以中(zhong)歐(ou)雙(shuang)方在(zai)太陽能發電(dian)技術上的不同側重(zhong)為依據，揭示了歐(ou)盟“雙(shuang)反”背后鮮(xian)為人知(zhi)的“陰謀”。

值得(de)引(yin)起主意的是(shi)，目(mu)前全球太(tai)(tai)陽能(neng)光伏技術(shu)主要以晶(jing)硅(gui)(gui)太(tai)(tai)陽能(neng)電池和薄膜(mo)太(tai)(tai)陽能(neng)電池為(wei)兩條主線。其中，晶(jing)硅(gui)(gui)太(tai)(tai)陽能(neng)電池包括單晶(jing)硅(gui)(gui)、多晶(jing)硅(gui)(gui)，而薄膜(mo)太(tai)(tai)陽能(neng)電池則包括非晶(jing)硅(gui)(gui)、碲(di)化鎘、銅銦鎵硒等。

目(mu)前，我(wo)國(guo)光伏業(ye)的(de)現狀(zhuang)是，絕(jue)大(da)多數的(de)企(qi)業(ye)都集(ji)中于晶硅領域（除漢能等幾家主要從事薄膜(mo)光伏的(de)企(qi)業(ye)以(yi)外(wai)），而(er)在德國(guo)呢(ni)？

參與過德國(guo)太陽能國(guo)家發(fa)展戰(zhan)略(lve)制(zhi)定，曾任(ren)(ren)德國(guo)亥姆(mu)霍茲柏林材料與能源研究中心(xin)納米器(qi)件研究室主(zhu)任(ren)(ren)，現為中組部(bu)“千人計劃”國(guo)家特聘專(zhuan)家、北(bei)京(jing)低(di)碳清潔能源研究所太陽能中心(xin)主(zhu)任(ren)(ren)的陳頡博士向(xiang)《證券(quan)日報》記者坦言，“在德國(guo)，目(mu)前置身于多晶(jing)硅(gui)、單晶(jing)硅(gui)太陽能電池研發(fa)、生(sheng)產(chan)的從業者總數(shu)還(huan)不足200人”。

更(geng)為關鍵的是(shi)，“在(zai)德(de)國工(gong)業年鑒(jian)上可以查到這樣一(yi)組數據(ju)：在(zai)過去五年，德(de)國政(zheng)府有超過60%財(cai)政(zheng)資助是(shi)針對薄(bo)(bo)膜(mo)(mo)電池的，更(geng)有超過70%的研究經費集中于薄(bo)(bo)膜(mo)(mo)光伏(fu)。”此外，陳頡還(huan)向記者介紹(shao)道，“所有的薄(bo)(bo)膜(mo)(mo)光伏(fu)企業都享(xiang)有電費補(bu)貼，但晶(jing)硅(gui)類企業卻不享(xiang)受。而(er)德(de)國政(zheng)府自2011年9月恢(hui)復了對效率(lv)在(zai)11.6%以上的薄(bo)(bo)膜(mo)(mo)硅(gui)太(tai)陽能(neng)電池、效率(lv)在(zai)13.8%以上的銅銦鎵硒太(tai)陽電池和(he)效率(lv)在(zai)15%以上的碲化鎘薄(bo)(bo)膜(mo)(mo)太(tai)陽能(neng)電池實施(shi)銀行貸款補(bu)貼”。

由此，作為(wei)在光伏領(ling)域在歐盟最具話語權的(de)德(de)國，向(xiang)薄膜光伏的(de)傾向(xiang)顯而易(yi)見。

陳(chen)頡指出，由(you)于薄(bo)膜電池(chi)組件(jian)效率(lv)在(zai)(zai)(zai)過去(qu)的(de)5年中的(de)快速提升。在(zai)(zai)(zai)歐盟(meng)薄(bo)膜電池(chi)產業成為了被廣泛看好的(de)領(ling)域，吸引(yin)了大量的(de)投資。歐盟(meng)的(de)“雙反(fan)(fan)”對(dui)晶硅電池(chi)的(de)限制毫無疑問會使薄(bo)膜太(tai)陽能(neng)電池(chi)獲得更大的(de)市場份額，從而(er)促進和確(que)保新興的(de)薄(bo)膜太(tai)陽能(neng)電池(chi)技術的(de)成長，確(que)保歐洲在(zai)(zai)(zai)新一代(dai)薄(bo)膜光伏行業的(de)領(ling)導地位(wei)。這是歐盟(meng)“雙反(fan)(fan)”的(de)深層次原因。

“歐盟在其2008年(nian)-2030年(nian)的(de)(de)(de)(de)光(guang)伏(fu)發(fa)展(zhan)戰略中(zhong)明確地(di)表(biao)明任何一(yi)種技術(shu)都不會(hui)是永(yong)遠的(de)(de)(de)(de)贏家或輸家，為此，歐盟支持和發(fa)展(zhan)廣(guang)泛的(de)(de)(de)(de)選項和技術(shu)，而不是有限(xian)的(de)(de)(de)(de)一(yi)套組(zu)合(he)。”陳(chen)頡建議，“國家相(xiang)關機構從戰略層面看待晶硅太(tai)陽能電池的(de)(de)(de)(de)困(kun)境和薄膜光(guang)伏(fu)發(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)(de)機遇。應(ying)審時度勢(shi)地(di)完善和調整我(wo)國的(de)(de)(de)(de)光(guang)伏(fu)產(chan)業及相(xiang)關政策”。

我國晶硅技術仍受制歐洲

而即便是在中(zhong)國(guo)光(guang)伏業潛心研究的晶硅電池領域，歐(ou)盟似乎也不(bu)具(ju)對(dui)華“雙反”所(suo)造成的連鎖反應。至少，此番歐(ou)盟在作出對(dui)華光(guang)伏產品征收臨時性關(guan)稅決定時，并無(wu)絲毫“心慈(ci)手軟(ruan)”之(zhi)意。

在陳頡看來，造成這一局(ju)面的原因(yin)主要(yao)有兩點，首先，晶硅(gui)電(dian)池的產業鏈不能滿足(zu)歐洲人心(xin)目中的最高環境標準(zhun)；其次，晶硅(gui)太陽能電(dian)池產業的核心(xin)技術至(zhi)今仍掌握在歐盟手中。

“在(zai)提煉高(gao)純(chun)(chun)單(dan)晶(jing)硅、大面(mian)積(ji)超薄高(gao)純(chun)(chun)硅片(pian)的(de)(de)切片(pian)技術等晶(jing)硅電池(chi)(chi)生(sheng)(sheng)產(chan)核心技術環節，實(shi)際上(shang)我們至今都無法超越歐洲。對此，也(ye)許會(hui)有(you)晶(jing)硅企業反駁，認為通過減(jian)少硅料(liao)使(shi)用，我們可(ke)以(yi)(yi)達(da)到更為環保及降(jiang)低成本的(de)(de)目的(de)(de)。但事實(shi)上(shang)，我國現有(you)光伏(fu)技術還無法生(sheng)(sheng)產(chan)出厚度(du)在(zai)100微米以(yi)(yi)下(xia)的(de)(de)大面(mian)積(ji)高(gao)純(chun)(chun)單(dan)晶(jing)硅片(pian)。”陳頡向(xiang)記(ji)者(zhe)表示，“即便我們可(ke)以(yi)(yi)切出100微米以(yi)(yi)下(xia)的(de)(de)高(gao)純(chun)(chun)單(dan)晶(jing)硅片(pian)，相應的(de)(de)太陽能電池(chi)(chi)生(sheng)(sheng)產(chan)線升級(ji)也(ye)將使(shi)這些光伏(fu)企業再度(du)受制于歐洲。最(zui)終結果會(hui)是按下(xia)了材料(liao)成本的(de)(de)‘葫蘆’，浮起了增加對太陽能電池(chi)(chi)制造裝備(bei)投入的(de)(de)‘瓢’”。

此外(wai)，據(ju)《證券日報》記(ji)者了解，在(zai)晶硅電(dian)池(chi)正負(fu)極銀(yin)漿(jiang)(jiang)（印(yin)刷于(yu)(yu)太(tai)陽能(neng)電(dian)池(chi)正背面(mian)以(yi)(yi)提(ti)高電(dian)池(chi)片(pian)性能(neng)的一種金屬輔料(liao)(liao)）領域，以(yi)(yi)世界500強、德國(guo)家族企業(ye)賀利(li)氏為代表(biao)的一批國(guo)際(ji)巨(ju)頭，至今(jin)仍(reng)仰(yang)仗技術(shu)優勢壟斷著市場。令人感到遺憾的是，截至目前，還沒有(you)一家國(guo)內公司可以(yi)(yi)生產(chan)出正面(mian)漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)（漿(jiang)(jiang)料(liao)(liao)中的一種，應(ying)用于(yu)(yu)太(tai)陽能(neng)電(dian)池(chi)正面(mian)以(yi)(yi)收集電(dian)流）。

德國太陽能產業協(xie)會（BSW）2010年的(de)報(bao)告指出(chu)，雖然其接近70%太陽能電池都是(shi)進(jin)口(kou)的(de)，可是(shi)80%的(de)附加值(zhi)卻留在(zai)了歐(ou)洲(zhou)。從(cong)這(zhe)份(fen)報(bao)告可以看出(chu)，對華“雙反”不會對歐(ou)洲(zhou)晶(jing)硅電池產業的(de)核(he)心技術產生很大的(de)負面影響(xiang)。

葡萄酒“雙反(fan)”已觸動法國(guo)

一個值得注(zhu)意(yi)的(de)細節是，在中國商(shang)務部正式宣布對歐盟葡萄(tao)酒進行“雙反”調查的(de)當(dang)天，法(fa)國總統奧(ao)朗德要(yao)求歐盟制定統一對華貿易政策(ce)。彼時(shi)，媒體分(fen)析稱，奧(ao)朗德的(de)表態(tai)凸顯了(le)情況的(de)嚴重(zhong)。

那么，一個(ge)年貿易(yi)額不足10億美(mei)元(yuan)的“葡萄酒”，如何能(neng)“觸動”一直極(ji)力支持(chi)歐(ou)盟(meng)對(dui)華(hua)光伏產品(pin)征收(shou)反(fan)傾(qing)銷稅決定(ding)的法國(guo)(guo)呢？（光伏產業的沉浮對(dui)法國(guo)(guo)幾(ji)乎(hu)沒有(you)影響，在業界看來(lai)(lai)，法國(guo)(guo)對(dui)歐(ou)盟(meng)“雙反(fan)”的支持(chi)，主要來(lai)(lai)源于(yu)其國(guo)(guo)內，特(te)別是(shi)社會黨(dang)內反(fan)華(hua)勢力的教唆。）

一位旅居法國(guo)的(de)(de)葡(pu)萄酒從(cong)業(ye)人(ren)士(shi)向《證券日報》記者透露，“在(zai)法國(guo)，葡(pu)農在(zai)農民(min)行列(lie)中屬于第三(san)大群(qun)(qun)體(ti)（第一大群(qun)(qun)體(ti)為種植小麥的(de)(de)農民(min)、第二大群(qun)(qun)體(ti)為奶農），他們(men)雖(sui)然(ran)頗受(shou)社會尊敬，但(dan)經濟(ji)方(fang)面卻一直(zhi)不(bu)太寬裕（當然(ran)，這是特殊的(de)(de)文化背(bei)景造成的(de)(de)，葡(pu)農們(men)從(cong)不(bu)盲目逐利）。此外，在(zai)很多農業(ye)領(ling)域，農民(min)都(dou)可(ke)以(yi)享受(shou)到相應的(de)(de)政府補貼，葡(pu)農卻不(bu)能”。

“要知道，在這(zhe)些葡(pu)(pu)農(nong)(nong)的年產量中(zhong)，有將(jiang)近20%出(chu)口(kou)到中(zhong)國（特指那(nei)些種植(zhi)并(bing)釀造低端葡(pu)(pu)萄酒的葡(pu)(pu)農(nong)(nong)）。因此，中(zhong)國的‘雙(shuang)反’制裁，將(jiang)會使這(zhe)些本不(bu)寬裕(yu)的葡(pu)(pu)農(nong)(nong)在經濟上(shang)更加拮據。而這(zhe)顯(xian)然會激發法國人民(min)同情弱勢(shi)的情緒，通過各種渠道向(xiang)政府施(shi)壓。”該人士(shi)向(xiang)記者介紹道。

事實上(shang)，6月(yue)19日，據(ju)相關人士向(xiang)《證券日報》記者獨(du)家爆料，6月(yue)16日至20日正在法國波(bo)爾多舉(ju)行(xing)的(de)“2013年葡萄(tao)酒與烈(lie)性酒展覽會”上(shang)，就有來自法國的(de)葡萄(tao)酒商表示，中國“雙反(fan)”會使本已有序的(de)葡萄(tao)酒市場(chang)重新陷入混亂，一些大型貿易商正在香港開(kai)設公司，試(shi)圖(tu)重操走私舊業。與此同時，他們已開(kai)始向(xiang)法國政(zheng)府，乃(nai)至歐盟(meng)“施壓”，希望他們在光伏爭端中對中國做出讓步，以(yi)保(bao)護清苦葡農(nong)的(de)利益。