兩年前一筆你情我愿的交易，時至今日卻變成了賣方欲退，買方還留。

在4月16日云南省高院開庭審理的陳發樹訴云南紅塔股權糾紛案中(詳見本報4月17日13版報道《煙草公司八百天不批復 陳發樹苦情維權云南白藥》)，陳發樹一方堅持要求履行與云南紅塔間的合同，要求云南紅塔向其過戶所持有的云南白藥(000538.SZ)股權。而云南紅塔卻認為雙方當年立下的合同應解除，要求法院駁回陳發樹的訴訟請求。

云南紅塔欲抽身離場，陳發樹卻不依不饒，云南紅塔是否履行了合同約定的義務成為爭論焦點。

紅塔律師稱“陳發樹胡鬧”

2009年9月10日，陳發樹與云南紅塔簽署了《股份轉讓協議》，雙方約定陳發樹以22.08億元購買云南紅塔手中的6581.39萬股(占當時總股本的12.32%)。由于這份《股權轉讓協議》尚須獲得國有資產監督管理機構的批準同意方能實施，雙方約定，由云南紅塔及時辦理有關報批手續，但如果該協議得不到有關國有資產監督管理機構的批準，則《股權轉讓協議》解除。

此后的兩年半時間，由于云南紅塔方一直未得到來自國有資產監督管理機構的批準，云南白藥的股權也就一直未能過戶給陳發樹。

陳發樹一方認為，云南白藥股權之所以遲遲未能過戶，與紅塔集團沒有恰當履行合同中約定的及時報批義務有關，因而云南紅塔構成違約。

可云南紅塔卻不認同陳發樹一方的說法，云南紅塔方面的代理律師孫玲在接受本報記者采訪時表示，云南紅塔早在2009年就已經履行了報批義務。