每經編輯｜每經記者 吳文坤 發自鄭州    

每經記者 吳文坤 發自鄭州

鄭州鋁業（集團）股份有限公司（以下簡稱鄭州鋁業）的債務危機還在持續發酵。

《每日經濟新聞》記者日前奔赴鄭州進行調查時，數位擔保行業人士反映,鄭州鋁業去年借債時的理由是“需要流動資金”，而借債方也提到該企業的搬遷擴能等項目需要占用較大的資金。而在調查過程中，鄭州鋁業以6分的高額月息進行短拆也被多位擔保人士證實。更有匿名擔保人士對記者透露,鄭州鋁業曾向其借債2000萬元，盡管有高息的誘惑，但考察過后，后者“十個鍋四個蓋”的情況讓該擔保人士望而卻步。

項目已通過近一年

《每日經濟新聞》記者了解到，鄭州鋁業近期有兩個相對其13億元資產而言投入巨大的項目，一是鄭州鋁業搬遷擴能提升年產10萬噸鋁箔技術改造項目，二是其控股子公司山西神通鋁業有限公司于2011年3月6日在山西省河津市鋁王路開工奠基的鋁板帶箔項目。

鄭州鋁業內部人士對《每日經濟新聞》記者表示，鄭州鋁業近兩年來對外公開的大的發展項目應就是上述兩個，“企業一度十分重視，想快點推進項目實施，員工人數還因此計劃擴充幾千人。”

記者接觸的多名鄭州擔保行業人士透露，鄭州鋁業在去年與他們聯系借款時，“鄭州鋁業要發展”的理由被數次提到，即用于該企業在滎陽市的搬遷項目。記者在河南省發改委主辦的河南省企業投資項目備案系統查閱到一份項目編號為“豫鄭滎陽工[2011]00090”的公示材料顯示，該項目名為“鄭州鋁業股份有限公司搬遷擴能提升年產10萬噸鋁箔技術改造項目”，其占地24萬平米，建筑面積19.3萬平方米，建成后將年產10萬噸鋁箔，且“市場前景良好”。

不過，對于現有資產只有13億元的鄭州鋁業來說，這次搬遷所需的花費著實不小。上述材料顯示，該項目總投資10.6億元，其中企業自籌7.6億元，國內銀行貸款3億元。

公示材料提到，上述計劃建設起止年限為“2011年6月至2014年5月”，然而《每日經濟新聞》記者2月11日依據上述文件中給出的地址 “滎陽市310國道以北滎密路以東”實地調查發現，這個區域當前實為一個小村莊，且無任何搬遷跡象。在該區域上還有一個磚廠，該廠的相關人士告訴記者，他就是這個村的村民，迄今未曾聽聞有任何搬遷的消息。

記者昨日（2月14日）下午致電該項目所在的滎陽市五龍產業集聚區管理委員會，負責立項的相關人士告訴記者，未曾聽聞區域內有該項目，并建議記者聯系滎陽市發改委。但記者撥打管理立項的滎陽市發改委投資科電話，卻一直無人接聽。

除此之外，鄭州鋁業的官網新聞顯示，其控股子公司山西神通鋁業有限公司于2011年3月6日在山西省河津市鋁王路開工奠基，據山西省經信委官網信息，這個年產15萬噸鋁板帶箔項目也于2011年4月25日獲得了該部門的備案。資料顯示，該項目需投資6億元，其中企業自籌資金約1.5億元。《每日經濟新聞》記者2月13日以投資者身份致電材料顯示的項目相關負責人，被告知項目動工還將等到今年5月以后。

記者在河南省企業投資項目備案系統查閱到鄭州鋁業在該系統備案的投資項目只有3個，除了上述搬遷項目外，其余兩個項目共涉及資金不到4億元，且計劃完工的最晚時間也是2010年6月。

搬遷和鋁板帶箔項目這兩個項目進展不順也獲得了上述鄭州鋁業某內部人士的證實。

為何兩個項目已獲通過快一年，卻遲遲未動工，資金是否還未到位？記者數日來多次撥打鄭州鋁業公司辦的電話，一直無人接聽。

為民間借債高息所累？

據媒體報道，鄭州鋁業有內部人士透露，該企業當前在包裝其全資子公司神力鋁箔上市。

“當初鄭州鋁業的人來我的擔保公司借款時的確提到了子公司上市的事情。”鄭州某中型擔保公司高層肖國強（化名）對《每日經濟新聞》記者表示，該公司上市的目標是在美股。不過，他后來得到的消息是這個計劃陷入停滯，具體原因不詳。

記者在鄭州市工商局網站上查詢到鄭州神力鋁箔有限公司的法定代表人是李叢福，此人正是鄭州鋁業的董事長，其經營范圍是“鋁產品加工、銷售，冶金裝備、自動控制系統的技術開發、設計及技術轉讓；進出口貿易”，其營業狀態為“正常經營”。

上述鄭州鋁業內部人士稱，神力鋁箔確實在經營業務的狀態，但自己對上市一事也僅限于“聽說”，并未有實質性的了解。不過，他表示，他理解鄭州鋁業陷入當前的困境是受到了民間借債的高息所累。

由于鄭州鋁業有60%的產品出口，因此受到金融危機的沖擊明顯，為了發展，不得不尋求外界資金支持，“銀行貸款難，也只好轉向民間借債”。上述兩個項目已開始投入部分資金，結果就遭遇到了河南擔保行業“瘋狂”的一年。項目停滯不說，還面臨著還不清債的窘境。

有媒體報道，鄭州鋁業的民間融資年利息約在36%~108%，這并非沒有根據。

肖國強向記者證實，河南擔保行業在2010年下半年開始陷入瘋狂，此前的擔保公司的年化收益率保持在12%~18%這一較穩定水平。而隨著國家貨幣政策從緊、房地產市場調控，各實體企業的資金壓力加大，民間借債的利息也“水漲船高”。有不愿具名的民間債權人對記者介紹，從2011年8月開始，她所參與的項目中，就沒有低于6分（即年化收益率72%）的項目，而且幾乎全都是短期拆借。

“短拆的借款時間短，利息又高。”肖國強認為，擔保公司對風險控制的忽視，也加劇了整個行業的“瘋狂”。資金甚至在多個擔保公司之間傳遞，層層吃息差。而對于借款企業來說，超過40%的年息就蘊藏著非常大的風險。

據了解，2011年8月，鄭州鋁業方面就接觸肖國強，提出了2000萬元月息6分的借款要求。但考察了鄭州鋁業后，肖國強予以拒絕。

“鄭州鋁業當時已經是個‘傳件’（即在擔保行業到處借錢）。”肖國強分析認為，實體企業的利潤率平均也是在5%~10%的水平，鄭州鋁業的風險太高了，當時的拆借只是 “堵窟窿”，他甚至舉例說，（鄭州鋁業）最初只是“十個鍋九個蓋”，到后來“十個鍋只有四個蓋”。

另外一家擔保公司則大膽了一把。已從該公司離職的一名業務員對記者透露，該公司以6分月息將2000萬元借給了鄭州鋁業，但隨后就遭遇了要債的困境，由于該公司還有兩筆壞賬，這也使得該公司當前瀕臨倒閉。

去年12月，鄭州市成立鄭州鋁業公司維穩工作組辦公室并在現場辦公直至現在，為的是維持鄭州鋁業正常生產經營，協助后者解決債權清償問題。《每日經濟新聞》昨日獲悉，該工作組由鄭州市中小企業局牽頭，并由該局一名副局長具體負責，不過該局辦公室相關人員在電話中拒絕給記者介紹該副局長的姓名，也未透露最新的處理情況。